Решение от 18 января 2024 г. по делу № А38-5344/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-5344/2022
г. Йошкар-Ола
18» января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена «11» января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «18» января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Рожковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Глазовский комбикормовый завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Авиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием представителей:

от заявителя – не явился, надлежаще извещен,

от должника – не явился, надлежаще извещен,

от временного управляющего – ФИО2,

от конкурсного кредитора (ОАО «Токаревская птицефабрика») – ФИО3 по доверенности от 13.01.2023,

от конкурсного кредитора (ООО «Глазовский комбикормовый завод») - не явился, надлежаще извещен,

от органа по контролю (надзору) – не явился, надлежаще извещен,

от саморегулируемой организации (Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий») – не явился, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор, ООО «Глазовский комбикормовый завод», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиан» банкротом, введении наблюдения и включении в реестр требований кредиторов требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 264 893 261 руб. 50 коп., расходам по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб., неустойке в сумме 43 983 049 руб. 09 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.04.2023 признано обоснованным требование конкурсного кредитора, ООО «Глазовский комбикормовый завод», о признании банкротом должника, ООО «Авиан». В отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

По окончании наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд: протокол собрания кредиторов, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, журнал регистрации участников, бюллетень для голосования, а также иные документы.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В соответствии со статьей 158 АПК РФ судебное разбирательство отложено до 11.01.2024 до 09 час. 50 мин.

Конкурсный кредитор, ООО «Глазовский комбикормовый завод», должник, орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация, извещенные надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступило представление на кандидата для утверждения в качестве арбитражного управляющего ФИО4.

Конкурсный кредитор, ООО «Глазовский комбикормовый завод», в письменной позиции по делу просил открыть в отношении должника конкурсное производство, утвердить конкурсного управляющего путем процедуры случайной выборки саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Конкурсный кредитор, ОАО «Токаревская птицефабрика», в судебном заседании просил ввести процедуру конкурсного производства и назначить конкурсного управляющего из членов Союза АУ «Созидание».

От Союза арбитражных управляющих «Созидание» поступило представление на кандидата для утверждения в качестве арбитражного управляющего ФИО5.

На основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

В ходе судебного заседания временный управляющий ФИО2 просила открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть конкурсное производство по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что по результатам проведения наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, обоснование невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия в отношении него конкурсного производства, а также протокол первого собрания кредиторов.

Тем самым временным управляющим исполнена установленная пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для завершения процедуры наблюдения.

Арбитражный суд на основании представленных временным управляющим документов признаёт доказанным, что организация-должник обладает предусмотренными законом признаками несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьями 3 и 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если они не исполнены должником в течение трёх месяцев с даты исполнения и превышают триста тысяч рублей.

Требования первой и второй очереди отсутствуют.

По результатам проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Авиан» включены требования:

- конкурсного кредитора, общества с ограниченной ответственностью «Глазовский комбикормовый завод», по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 264 893 261 руб. 50 коп., расходам по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб., неустойке в сумме 43 983 049 руб. 09 коп.;

- конкурсного кредитора, ОАО «Токаревская птицефабрика», по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 849 922 773 руб. 57 коп., процентам за пользование кредитом в размере 70 282 248 руб. 94 коп., неустойке в размере 740 466 руб. 01 коп., всего в сумме 920 945 488 руб. 52 коп.;

При этом определение от 17.10.2023 о включении требований ОАО «Токаревская птицефабрика» в реестр требований кредиторов должника не вступило в законную силу.

На момент открытия конкурсного производства задолженность не погашена.

В соответствии с отчетом временного управляющего должник не имеет возможности восстановить платежеспособность в сроки, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Временным управляющим представлено обоснование целесообразности признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Собранием кредиторов от 10.11.2023 принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ходатайством о применении в отношении ООО «Авиан» процедуры конкурсного производства.

Кроме того, собранием кредиторов ООО «Авиан» от 10.11.2023 также рассмотрен вопрос определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В ходе голосования, заявитель по делу о банкротстве, ООО «Глазовский комбикормовый завод», с объемом требований 22,4% от общего числа включенных в реестр требований кредиторов, предложил для утверждения кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, а конкурсный кредитор, ОАО «Токаревская птицефабрика», с объемом требований 77,6% от общего числа включенных в реестр требований кредиторов, предложил саморегулируемую организацию СРО АУ «Созидание» (ОГРН <***>).

Таким образом, собранием кредиторов принято решение для представления кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Авиан» избрать саморегулируемую организацию - СРО САУ Созидание (ОГРН <***>).

Положения действующего законодательства о банкротстве - пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве, не ставят принятие судом решения о введении той или иной процедуры банкротства в зависимость от принятия соответствующего решения собранием кредиторов.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, несостоявшееся собрание кредиторов не является препятствием к принятию судом решения о введении в отношении должника одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Арбитражный суд, на основании анализа финансового состояния должника - установившего невозможность восстановления его платежеспособности и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на срок шесть месяцев. При этом процедура наблюдения подлежит прекращению по правилам статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьёй 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный кредитор, ООО «Глазовский комбикормовый завод», в письменной позиции по делу просил открыть в отношении должника конкурсное производство, утвердить конкурсного управляющего путем процедуры случай-ной выборки саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Конкурсный кредитор, ОАО «Токаревская птицефабрика», просил ввести процедуру конкурсного производства и назначить конкурсного управляющего из числа членов Союза АУ «Созидание».

От Союза арбитражных управляющих «Созидание» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5.

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве, в силу которой саморегулируемая организация предоставляет в суд сведения о соответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; по результатам рассмотрения предоставленной информации суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражным управляющим в деле о банкротстве не может быть утверждено лицо, кандидатура которого или саморегулируемая организация предложены кредитором, аффилированным по отношению к должнику. Суд, установив, что ОАО «Токаревская птицефабрика» аффилирована по отношению к должнику, утверждает посредством случайного выбора арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, в которой не состоял кандидат, предложенный заявителем (пункт 5 статьи 37 Закона о банкротстве, часть 6 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»). Аналогичный подход применим и в ситуации, когда кандидатура арбитражного управляющего, саморегулируемой организации предложены лицом, которое при отсутствии формально-юридических признаков аффилированности имеет возможность давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия.

Равным образом на этой же идее о необходимости обеспечения независимости и беспристрастности в работе арбитражного управляющего базируется и разъяснение пункта 12 Обзора от 29.01.2020, согласно которому голоса контролирующих должника и аффилированных с ним лиц не учитываются на собрании кредиторов при определении кандидатуры арбитражного управляющего.

Из приведенных суждений следует, что обычно назначается управляющий из саморегулируемой организации арбитражных управляющих, избранной большинством голосов на собрании кредиторов. Однако если у суда имеются разумные подозрения в его независимости, то суд всегда имеет право затребовать кандидатуру другого управляющего (в том числе посредством случайного выбора). Поскольку законом вопрос об утверждении управляющего отнесен к компетенции суда, то суд не может быть связан при принятии соответствующего решения исключительно волей кредиторов, как при возбуждении дела, так и впоследствии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2020 № 305-ЭС19-26656).

Судом установлено, что ООО «Глазовский комбикормовый завод», просил в целях исключения возникновения конфликта интересов определить конкурсного управляющего должника путем случайной выборки (т.8 л.д. 127-129), а ОАО «Токаревская птицефабрика» представила кандидатуру арбитражного управляющего, в отношении которой у суда имеются разумные подозрения в независимости предложенной саморегулируемой организации, в связи с тем, что директором должника является ФИО6, который также является работником ОАО «Токаревская птицефабрика».

Исходя из установленных по спору обстоятельств, наличия у суда соответствующих дискреционных полномочий, с целью недопущения контролируемого банкротства, исключения фактора заинтересованности и соблюдения баланса интересов всех кредиторов должника, а также во избежание конфликта между кредиторами, арбитражный суд счел необходимым определить кандидатуру арбитражного управляющего посредством случайной выборки саморегулируемой организации.

Согласно протоколу выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих арбитражным судом через функцию случайной выборки выбрана Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (т. 9, л.д. 6), из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве ООО «Авиан».

09.01.2024 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, а также согласие самого арбитражного управляющего на его назначение в деле о банкротстве ООО «Авиан».

В соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Авиан» ФИО4.

На основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц с выплатой за счёт средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, что установлено пунктом 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с даты принятия настоящего решения и открытия конкурсного производства наступают предусмотренные главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124 - 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 -170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Авиан» (ИНН 1215076259, ОГРН 1021200754563, адрес юридического лица: 425202, Республика Марий Эл, Медведевский район, пгт. Краснооктябрьский, ул. Фабричная, д.100) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство на срок шесть месяцев, до 11.07.2024.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Авиан» члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, г Москва, Сущевский Вал, 16, 4, оф.301) ФИО4 (почтовый адрес арбитражного управляющего: 420132, Россия, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 22) с 11 января 2024 года.

Установить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц с его выплатой за счёт средств должника.

4. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекратить полномочия директора ООО «Авиан» - ФИО6.

С даты утверждения конкурсного управляющего им осуществляются полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Руководитель должника, а также временный управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также конкурсный управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

5. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника; наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Конкурсный управляющий обязан:

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьёй 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества;

- привлечь оценщика для оценки имущества должника;

- принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства;

- предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании;

- заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;

- вести реестр требований кредиторов;

- передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами;

- заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов.

7. Конкурсный управляющий вправе:

- распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- увольнять работников должника, в том числе руководителя должника в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом;

- заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьёй 102 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключённых или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причинённых действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключённых должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на «28» июня 2024 года, в 09 час. 10 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...> судебный зал № 1 (кабинет 501).

Конкурсный управляющий обязан не позднее чем за пять рабочих дней до судебного заседания представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, установленных статьёй 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Копии настоящего решения направить в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, заявителю, должнику, представителю собственника имущества должника, конкурсному управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), саморегулируемой организации.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья О.В. Рожкова