Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А56-114649/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114649/2022
21 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕСУРС" (адрес: Россия 187110, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРИШСКИЙ РАЙОН, КИРИШИ ГОРОД, СОВЕТСКАЯ <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (адрес: Россия 199106, <...> ЛИТЕР А, ОФИС 36, ОГРН: <***>);

о взыскании 78 000 000 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 06.07.2022

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕСУРС" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (далее – Ответчик) о взыскании 78 000 000 руб. вексельного долга на основании простого векселя № 11 от 03.02.2020 г.

Представитель Истца в заседание явился, требования поддержал.

Ответчик представителя не направил, извещен, в отзыве излагает возражения против иска, при этом решение оставляет на усмотрение суда.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Истец является держателем простого векселя № 11 от 03.02.2020 г., выданного ООО «ЭСТЕТБИЛДИНГ» в пользу компании Верданайт Трейдинг Лтд., на сумму 78 000 000 руб. сроком погашения 03.02.2021 (далее – Вексель). Истцу права переданы по индоссаменту.

Ответчик является авалистом по Векселю.

Подлинный Вексель приобщен к материалам дела в судебном заседании 02.02.2023 в установленном порядке.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по Векселю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса РФ осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Согласно статье 75 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее – Положение о векселе) простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Вексель, оригинал которого предъявлен суду и приобщен к материалам дела, соответствует требованиям статьи 75 Положения.

В силу статей 77, 34 Положения о векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. На основании п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" простой либо акцептованный переводной вексель сроком "по предъявлении" должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (т.е. в день его надлежащего предъявления к платежу).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

Возражая против иска, Ответчик ссылается на ликвидацию основного должника, ООО «ЭСТЕТБИЛДИНГ». Согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ, данное лицо было исключено из ЕГРЮЛ 07.10.2021 г.

Истец в обоснование позиции ссылается на п. 1 ст. 367 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Вместе с тем, Истцом не доказано предъявление требований к Ответчику до ликвидации ООО «ЭСТЕТБИЛДИНГ». Иных доводов Истцом не приведено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении поручительства, следовательно отказе в иске.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.