Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А56-45588/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45588/2020
01 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Балакир М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Петросталь-Сервис»;

ответчик: Публичное акционерное общество «ЗВЕЗДА»;

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петросталь-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «ЗВЕЗДА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 259 580,00 рублей.

Определением суда от 12.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и заседание суда в первой инстанции назначено на 26.08.2020.

В настоящее судебное заседание извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем на основании ст.156 АПК РФ судебное заседание проходит в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, в отсутствие возражений не явившихся сторон, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает заседание суда в первой инстанции.

21.08.2020 в адрес суда поступило заявление истца об уменьшении исковых требований на сумму произведенной ответчиком частичной оплаты в размере 168 156,00 рублей, уплаченной платежным поручением №44383 от 08.07.2020.

Суд принимает уточненную сумму требований, дальнейшее рассмотрение дел идет с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29 января 2019 между истцом, как продавцом, и ответчиком, как покупателем, заключен договор поставки №333/1 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого истец обязуется поставить ответчику, а ответчик принять и оплатить Продукцию, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки и Спецификациями.

Во исполнение условий договора и соответствующих спецификаций, истцом ответчику поставлен товар: по товарной накладной №00000411 от 03.02.2020 на сумму 1 044 384,00 рублей, по товарной накладной №00001134 от 05.03.2020 на сумму 168 156,00 рублей и по товарной накладной №00001133 от 05.03.2020 на сумму 47 040,00 рублей. Общая стоимость поставленной ответчику продукции составила 1 259 580,00 рублей.

В соответствии с п. 3.2. договора и спецификациями к нему условия оплаты предусматривали оплату поставленной продукции в течение 30 календарных дней с момента приемки.

Ответчиком продукцию, поставленную истцом, принял, о чем свидетельствует подпись оттиск печати представителя ответчика в указанных выше товарных накладных. Каких-либо замечаний по качеству, либо по количеству ответчик истцу не выдвигал.

Вместе с тем своих обязательств по оплате товара, ответчик не исполнил.

06.04.2020 истцом ответчику направлена претензия исх.№03/04-01юр от 03.04.2020 с требованием оплатить сумму долга. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 091 424,00 рубля (с учетом частичной оплаты), в связи с чем, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

р е ш и л :

Взыскать с Публичного акционерного общества «ЗВЕЗДА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петросталь-Сервис» 1 091 424,00 рубля задолженности оп оплате поставленного в рамках договора поставки №333/1 от 29.01.2019; 23914 рублей государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 1682 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Балакир М.В.