Решение от 8 августа 2020 г. по делу № А43-14798/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-14798/2020

г.Нижний Новгород «8» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2020.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2020.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр судьи 21-86),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промбезопасность и энергоаудит» (ИНН <***> ОГРН <***> юридический адрес: 603079, <...> )

к обществу с ограниченной ответственностью «Электра Консалтинг» (ИНН <***> ОГРН <***> адрес: 603009 <...> пом. П1 а оф.39 эт.1)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии представителя заявителя ФИО2 (доверенность от 08.05.2020),

от должника: не явился,

установил:

В Арбитражного суда Нижегородской области обратилось ООО «Промбезопасность и энергоаудит» (ООО "ПБЭА") с заявлением о признании ООО «Электра Консалтинг» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника в связи с задолженностью последнего в размере, превышающем 300 000 рублей.

Определением от 21.05.2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Указал, что организация находится в процессе добровольной ликвидации и кредитор вправе обратиться в суд лишь после отказа ликвидатора в признании и удовлетворении его требований. В связи с несоблюдением заявителем порядка предъявления требований к ликвидируемому юридическому лицу просит отказать в признании ООО «Электра Консалтинг» несостоятельны (банкротом).

Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пунктов 2, 3 статьи 6, пункта 2 статьи 33 Закона производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют сумму не менее триста тысяч рублей, а также принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

ООО «Электра Консалтинг» зарегистрировано 02.10.2010 Межрайонной ИФНС №15 по Нижегородской области за ОГРН 1105261004815. Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий.

02.01.2017 между ООО «Электра Консалтинг» и ООО "ТопРесурс" заключен договор №01-17/ПДВ возмездного оказания услуг по выполнению с использованием техники заданий заказчика.

ООО "ТопРесурс" исполнило свои обязательства по договору надлежащим образом. Должник свои обязательства по своевременному погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

29.07.2019 между ООО "ТопРесурс" и ООО "ПБЭА" заключено соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым кредитору перешло право требования к ООО «Электра Консалтинг» по договору от 02.01.2017.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2019 по делу А43-47571/2019 с ООО «Электра Консалтинг» в пользу ООО "ПБЭА" взыскано 2 650 125 руб. долга, а также 36 250 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности, размер которой превысил 300 000 рублей подтверждено. При данных признаках у внешнего по отношению к должнику лица (кредитора) возникает право на обращение в суд с заявлением о банкротстве.

ООО "ПБЭА" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, просит признать должника банкротом и открыть процедуру конкурсного производства по признакам ликвидируемого должника.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ регистрирующим органом 13.05.2020 внесена запись 2205200362684 о ликвидации юридического лица.

В материалы дела представлен протокол №9 от 26.03.2020 общего собрания участников ООО «Электра Консалтинг», согласно которому принято решение о добровольной ликвидации общества. Ликвидатором назначен ФИО3

Требованиями статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В пункте 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно сообщению УФСРКК по Нижегородской области от 03.06.2020, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущества должника отсутствуют.

По сообщению ГУ МВД ОТН и РА ГИБДД от 02.06.2020, транспортных средств и маломерных судов за должником не зарегистрировано.

Сумма денежных средств на счете должника составляет 13 655,94 рублей (справка от 02.07.2020).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Требования кредитора к должнику в размере 2 650 125 руб. основаны на вступившем в законную силу судебном акте.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исследовав и оценив материалы дела, учитывая нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации и неисполнение им требований кредитора на момент рассмотрения настоящего заявления, суд считает, что в отношении должника необходимо ввести конкурсное производство по упрощенной процедуре. Требования в заявленной сумме подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Электра Консалтинг».

Доводы должника о несоблюдении заявителем установленного порядка предъявления требований судом отклоняются, поскольку нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (определение ВС РФ от 14.08.2017 №304-ЭС14-10156).

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО4 - член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", соответствующий требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника. Денежные средства в счет финансирования процедуры банкротства внесены заявителем на депозитный счет суда.

Судебные расходы по оплаченной госпошлины в размере 6 000,00 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 224, 225 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Электра Консалтинг» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении имущества общества с ограниченной ответственностью «Электра Консалтинг» конкурсное производство по признакам ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Электра Консалтинг» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №9647, адрес для корреспонденции: 603024, г.Н.Новгород, а/я 67) - члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

4. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

5. Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Промбезопасность и энергоаудит" (ИНН <***> ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Электра Консалтинг» (ИНН <***> ОГРН <***>) в состав третьей очереди в размере 2 650 125,00 руб.

6. Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника, в пятидневный срок с даты опубликования представить в суд сведения о публикации.

7. После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве.

8. Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

9. Судебное заседание по вопросу завершения процедуры конкурсного производства назначить на 12.01.2021 в 09 часов 00 минут.

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электра Консалтинг" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промбезопасность и энергоаудит" (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

11. Решение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.

Судья Ю.П. Трухина