Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А83-6326/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6326/2022
01 февраля 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления:

Акционерного общества «Крымэнерго» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-9» (ОГРН1057200829872)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие явки в судебное заседание уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

установил:

Акционерное общество «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-9», о взыскании неустойки по договору № 57 от 08.09.2021 в размере 361 664,06 руб., а также государственной пошлины в размере 10 233,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что подрядчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, а именно: работы по расчистке трассы были выполнены с нарушением сроков, предусмотренных Договором, проект производства работ и календарный график выполнения работ предоставлены ответчиком с нарушением договорных сроков, обязательство по предоставлению приказов о назначении ответственных работников и списка персонала, который будет выполнять работы на объектах АО «Крымэнерго», также было исполнено с просрочкой. Кроме того, в нарушение условий Договора было выявлено складирование дров работниками Ответчика в охранной зоне ВЛ 220 кВ Симферопольская-Бахчисарай, а также нарушены обязательства по направлению в Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым информационных писем о начале выполнения работ по расчистке трассы, а также их копий и уведомлений о их вручении не предоставлены истцу.

Ответчик исковые требования не признал, направил в суд отзыв, в котором указал что работы по расчистке не были своевременно выполнены в связи с тем, что истцом не было исполнено обязательство по отключению ВЛ 220 кВ Симферопольская-Бахчисарай, а также указал на неправомерность начислении пени.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между акционерным обществом «Крымэнерго» (далее - заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 9» (далее – подрядчик, ответчик) заключен договор на выполнение работ от 08.09.2021 № 57 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1.Договора Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика работы по предмету закупки: «Капитальный ремонт ВЛ 220 кВ Симферопольская - Бахчисарай», (далее - Работы), согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору), по цене в соответствии со Сводным сметным расчетом стоимости строительства (с подтверждающими расчетами и локальными сметами) (Приложение | № 2 к Договору), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора. Заказчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Подрядчик выполняет предусмотренные Договором Работы, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых, отвечают условиям Договора, действующему законодательству Российской Федерации, нормативным актам по вопросам, регламентирующим выполнение таких работ.

Согласно п. 2.1. Договора его цена устанавливается на основании результатов конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства в соответствии со Сводным сметным расчетом стоимости строительства (с подтверждающими расчетами и локальными сметами) (Приложение № 2 к Договору) и составляет 11 941 055,38 руб. (одиннадцать миллионов девятьсот сорок одна тысяча пятьдесят пять руб., 38 коп.), включая НДС 20% 1 990 175,90 руб. (один миллион девятьсот девяносто тысяч сто семьдесят пять руб., 90 коп.)

В соответствии с п. 4.1 Договора, работы, предусмотренные Договором, выполняются в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 3). При этом датой начала выполнения работ является день после передачи строительной площадки от АО «Крымэнерго» ООО «СМУ-9» по акту приема- передачи по форме согласно Приложению № 4 к Договору. А окончены работы должны быть в течение 65 (шестидесяти пяти) календарных дней с даты предоставления истцом ответчику строительной площадки. Включая 20 (двадцать) календарных дней для работ, связанных с отключением ВЛ 220 кВ Симферопольская - Бахчисарай.

Объект строительства передан ООО «СМУ-9» от АО «Крымэнерго» 30.09.2021, в соответствии с актом приема-передачи объекта выполнения работ (строительной площадки). Следовательно, работы по Договору, должны были быть выполнены ответчиком в полном Объеме в срок не позднее 06.12.2021.

При этом в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Договору) в число работ включены:

- работы по очистке и окраске поверхностей и фундаментов металлических анкерно-угловых и промежуточных опор ВЛ 220 кВ Симферопольская-Бахчисарай, которые связанны с отключением объекта электросетевого хозяйства (далее - Работы по опорам);

- расчистка трассы ВЛ 220 кВ Симферопольская-Бахчисарай на участках опор с удалением зеленых насаждений на трассе ВЛ путем сплошной рубки кустарников и деревьев с устройством противопожарной минерализованной полосы и удалением угрожающих деревьев (указанные работы не связаны с отключением ВЛ: 220 кВ Симферопольская-Бахчисарай, далее - Работы по расчистке трассы).

В соответствии с Локальным сметным расчетом (сметой) № 1 стоимость Работ по опорам составляет 2 586 028,44 руб., а согласно Локальному сметному расчету (смете) № 2 стоимость Работ по расчистке трассы - 7 364 851,04 руб.

Пунктом 4.3 Договора определено, что работы считаются выполненными только после подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2. Кроме того, согласно п.п. 6.3 и 6.7 Договора, ООО «СМУ-2» должно также предоставить справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3; исполнительную документацию согласно действующих НТД; первичные учетные документы и иные документы, подтверждающие затраты на выполнение работ; сертификаты и технические паспорта, подтверждающие качество примененных материалов, изделий и конструкций; общий и специальный журналы работ; документы, подтверждающие сдачу расчищенных просек (передачу вырубленной древесины) представителям Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым и подведомственных ему организаций.

Как указывает истец, результаты работ по Договору были переданы Заказчику Подрядчиком по актам от 17.12.2021 № 1-1 (Работы по опорам, выполненные частично на сумму 1 168 705,22), а также № 2-1 (Работы по расчистке трассы, выполненные в полном объеме).

Таким образом, обязательства по Договору в части выполнения Работ по расчистке трассы, исполнены ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных Договором.

Кроме того, ответчиком ненадлежащим образом были исполнены иные обязательства по Договору, а именно:

- в нарушение п. 5.4.1 Договора ответчик в течение 5 (пяти) календарных дней со дня заключения Договора (то есть до 13.09.2021 включительно) не предоставил истцу проект производства работ (далее - ППР) и календарный график выполнения работ;

- в нарушение п. 5.4.3 Договора ответчик в течение 5 (пяти) календарных дней со дня заключения Договора (то есть до 13.09.2021 включительно) не предоставил истцу приказы о назначении ответственных работников, а также необходимые сопроводительные письма и списки персонала, который будет выполнять работы;

- в нарушение с п.п. 5.4.14 и 5.4.21.2 Договора ответчик не обеспечил соблюдение своими работниками требований правил техники безопасности, охраны электрических сетей, а также расчищать место проведения Работ по расчистке трассы от порубочных остатков (отходов) по согласованию с Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым, что выразилось в складировании дров работниками ответчика в охранной зоне ВЛ 220 кВ Симферопольская-Бахчисарай;

- в силу п. 5.4.21 Договора ответчик обязан до начала выполнения Работ по расчистке трассы и не позднее 15 (пятнадцати) до их окончания направить в Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым соответствующие информационные письма с уведомлением о вручении, а копии этих информационных писем и уведомления о их вручении, ответчик обязан был направлять в адрес истца. В нарушении указанного условия Договора ответчик не направлял истцу копию письма в Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым о начале Работ по расчистке трассы и копию уведомления о вручении указанного письма адресату.

О допущенных нарушениях истец уведомил ответчика в письме от 12.11.2021 № ГД/2331. Однако ряд нарушений так и не был устранен ООО «СМУ-9».

В связи с нарушение Подрядчиком своих обязательств по Договору истец направил в адрес ответчика направил претензию № ГД/113 от 17.01.2022 о взыскании неустойки, которая осталась без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 351664,06 руб. и штрафа в размере 10 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно нормам статей 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу, и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктами 12.3 и 12.4 Договора предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по Договору, за исключением просрочки исполнения, установлен в штраф в размере 5000,00 руб.

Согласно п. 12.8 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки выполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически выполненных ООО «СМУ-9», за исключением случаев если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Договору истец начислил неустойка в виде пеней и штрафов на общую сумму 361 664,06 руб. (триста шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре рубля 06 коп.).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается выполнение ответчиком работ по расчистке трассы с нарушением установленного срока.

Представленный истцом расчет пени, за просрочку выполнения ответчиком работ по расчистке трассы, судом проверен и признан неверным в части суммы обязательства, на которое начислена пеня.

Согласно локальному сметному расчету № 2 (л.д. 58-65 т.1.) стоимость работ по расчистке трассы составляет 7 364 851,04 руб.

Судом произведен расчет пени

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 364 851,04

07.12.2021

Новая задолженность на 7 364 851,04 руб.

7 364 851,04

07.12.2021

17.12.2021

11

7.5

7 364 851,04 ? 11 ? 1/300 ? 7.5%

20 253,34 р.

Сумма основного долга: 7 364 851,04 руб.

Сумма неустойки: 20 253,34 руб.


Таким образом, суд приходит к выводу, что пеня за просрочку выполнения работ по расчистке трассы составляет 20 253,34 руб.

В отношении требования о взыскании пени за нарушение п. 5.4.1., 5.4.3. Договора суд отмечает, что поскольку указанные в пунктах обязательства не имеют стоимостного выражения, то в силу п. 12.3 и 12.4. Договора за нарушение указанных обязательств подлежит взысканию штраф в размере 5 000,00 руб. за каждое нарушение. Таким образом, размер штрафа за четыре нарушения составляет 20 000,00 руб.


В отношении требования о взыскании штрафа за складирование дров работниками ответчика в охранной зоне ВЛ 220 кВ Симферопольская-Бахчисарай, суд отмечает следующее:

Техническим заданием к Договору предусмотрена расчистка трассы ВЛ путем сплошной рубки кустарников и деревьев в пределах границ охранной зоны ВЛ, включающей в себя трелевку хлыстов древесины на расстояние до 800 м (в данном случае трелевка может производиться на расстояния 100 м, 200 м, 300 м и т.д., но не превышающей 800 м), а также разделку и складирование древесины.

Обязательства, установленные Техническим заданием Договору, были выполнены со стороны ООО «СМУ-9» надлежащим образом, без нарушения указанных Правил.

Работы по расчистке трассы выполнялись именно в охранной зоне. Древесина, которая оставалась после выполнения Работ по расчистке трасс, должна была оставаться в охранной зоне для последующей ее передачи Межрегиональному территориальному управлению Росимущества Республики Крым. Ответчик до передачи древесины не имел права перемещать ее за пределы охранной зоны, в которой выполнялись работы.

С учетом изложенного, требование о взыскании штрафа за складирование дров работниками ответчика в охранной зоне ВЛ 220 кВ Симферопольская-Бахчисарай, является неправомерным и не подлежит удовлетворению .

В отношении требования о взыскании штрафа в размере 5 000,00 руб. за ненаправление ответчиком в адрес истца копии информационных писем в Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым о начале Работ по расчистке трассы и уведомления о их вручении, суд отмечает, что ответчиком не представлено доказательств выполнения указанного обязательства, в связи с чем требование истца является правомерным и обоснованным.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия Договора, исследовав сроки выполнения работ, констатировав полное исполнение контракта в 2021 году, суд считает, что размер неустойки, подлежащей уплате, составляет 45 253,34 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-9» в пользу Акционерного общество «Крымэнерго» неустойку по договору № 57 от 08.09.2021 в размере 45 253,34 руб., а также государственную пошлину в размере 1280,00 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк