Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А11-1483/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1483/2024
27 октября 2025 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2025 В полном объеме решение изготовлено 27.10.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещ. 3-2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области" (600015,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 29 391 руб. 05 коп.

В судебном заседании приняли участие:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга": ФИО1 – представитель (доверенность от 01.01.2025 № 13 сроком действия по 31.12.2025, диплом, паспорт);

акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области": ФИО2 – представитель (доверенность от 31.01.2025 № 17 сроком действия по 31.12.2025, диплом, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области" (далее – АО "ОРЭС-Владимирская область") стоимость фактических потерь электрической энергии за октябрь, ноябрь 2023 года в размере 29 391 руб. 05 коп., пени, начисленные с 21.11.2023 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 09.10.2025, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 13.10.2025 представитель ООО "ЭСВ" поддержал заявленное требование.

АО "ОРЭС-Владимирская область" представило в материалы дела отзыв с дополнениями, в которых указывает на необоснованность заявленного ООО "ЭСВ" требования.

Представитель АО "ОРЭС" в заседании суда поддержал изложенную в отзыве позицию; просит снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "ЭСВ" возражает в отношении снижения размера неустойки.

К участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 (далее – ФИО3) и публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ПАО "Россети Центр и Приволжье").

Проанализировав доводы участвующих в деле лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "Энергосбыт Волга" является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Владимирской области.

АО "ОРЭС-Владимирская область" является территориальной сетевой организацией и осуществляет деятельность по передаче электроэнергии потребителям.

Между ООО "ЭСВ" (гарантирующий поставщик) и АО "ОРЭС-Владимирская область" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.04.2018 № 33200001000100, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.3 настоящего договора покупатель обязан оплачивать стоимость электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора и законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4.2 договора определение фактического объема электрической энергии, приобретаемого покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, за расчетный период осуществляется на основании данных об объемах приема, передачи и отпуска электрической энергии, определенных в соответствии с законодательством Российской Федерации с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов.

Согласно пункту 6.2 договора покупатель оплачивает стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата электрической энергии (мощности) производится покупателем в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа этого расчетного периода;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа этого расчетного периода;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в расчетный период за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных продавцом акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

ФИО3, проживающий по адресу: <...>, является потребителем электроэнергии на основании договора энергоснабжения от 26.03.2010 № 390767826, заключенного между ним и ОАО "Владимирская энергосбытовая компания".

Между ООО "ЭСВ" и АО "ОРЭС-Владимирская область" возникли разногласия по объему потерь электрической энергии в отношении потребителя ФИО3, возникших в октябре, ноябре 2023 года в сумме 29 391 руб. 05 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 23.11.2023 № ЭВ/02/1395, от 21.12.2023 № 23/02/1521 о взыскании задолженности в целях компенсации потерь электрической энергии, которые были оставлены без удовлетворения.

Неоплата АО "ОРЭС-Владимирская область" стоимости фактических потерь электрической энергии послужила основанием для обращения ООО "ЭСВ" с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "ЭСВ" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) и пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее − Правила № 861), сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с разделом 10 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), и пунктом 50 Правил № 861 объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, зафиксированных в первичных учетных документах.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической

сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Пунктом 128 Основных положений № 442 установлено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с пунктом 185 Основных положений № 442 сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема потребления мощности на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Из материалов дела усматривается, что у потребителя ФИО3 02.11.2011 установлен прибор учета электрической энергии Меркурий 202.5, заводской номер 08433589, межповерочный интервал составляет 16 лет.

Потребителем ежемесячно передаются в ООО "ЭСВ" по телефону показания прибора учета, что подтверждается квитанциями, выставленными потребителю за предшествующие периоды и электронным журналом регистрации.

В целях проверки обеспечения коммерческого учета электрической энергии АО "ОРЭС-Владимирская область" направило в адрес ФИО3 уведомления от 27.10.2022 № 80, от 20.12.2022 № 107 о необходимости предоставления допуска для выполнения соответствующих мероприятий по проверке прибора учета потребленной электрической энергии.

Допуск к прибору учета ФИО3 обеспечен не был, что следует из актов об отказе в допуске от 09.11.2022 № 1, от 26.01.2023 № 2.

После второго недопуска сетевой организации к прибору учета тип Меркурий 202.5, заводской номер 08433589 АО "ОРЭС-Владимирская область" признало данный прибор учета утраченным и 02.10.2023 ввело в эксплуатацию прибор учета Энергомера СЕ208 С2.849.2.OPR1.QD, заводской номер 011293160540123, установив его на опоре.

В октябре, ноябре 2023 года ООО "ЭСВ" производило расчет объема потребленной данным потребителем электрической энергии по показаниям прибора учета электрической энергии Меркурий 202.5, заводской номер 08433589. АО "ОРЭС-Владимирская область" производило расчет объема электрической энергии по показаниям прибора учета Энергомера СЕ208 С2.849.2.OPR1.QD, заводской номер 011293160540123. В результате разницы показаний приборов учета возникли разногласия по объему потребленной электрической энергии на сумму

29 391 руб. 05 коп. Указанную разницу в объеме электрической энергии истец относит к потерям сетевой организации, а ответчик к потреблению ФИО3

Согласно абзацу 11 пункта 136 Основных положений № 442 под утратой прибора учета для целей настоящего постановления понимается отсутствие результатов измерений и информации о состоянии такого прибора учета по истечении 180 дней с даты последнего снятия показаний с прибора учета, в том числе вследствие двукратного недопуска сетевой организации (гарантирующего поставщика - в отношении коллективного (общедомового) прибора учета) к месту установки прибора учета в целях исполнения возложенных на соответствующего субъекта обязанностей.

При повторном недопуске сетевой организации (гарантирующего поставщика) к проведению контрольного снятия показаний применяется порядок определения объемов потребления электрической энергии (мощности), предусмотренный пунктом 182 настоящего документа.

Согласно указанной норме в случае двукратного недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, в том числе в отношении точек поставки для лиц, опосредованно присоединенных через объекты такого потребителя электрической энергии, для проведения контрольного снятия показаний и (или) для проведения проверки приборов учета объем потребления и оказанных услуг по передаче электрической энергии с даты второго недопуска до даты допуска к расчетному прибору учета определяется исходя из увеличенных в 1,5 раза значений, определенных на основании контрольного прибора учета, в соответствии с пунктом 164 настоящего документа, а при его отсутствии – исходя из увеличенных в 1,5 раза значений, определенных на основании замещающей информации.

При этом из содержания Основных положений № 442 не следует, что двукратный недопуск к расчетному прибору учета является основанием для признания его непригодным к расчетам и установки нового прибора учета, а приводит к иным указанным последствиям для потребителя.

Согласно пункту 60(3) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), в случае двухкратного недопуска потребителем плата за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением к стоимости повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, начиная с расчетного периода, когда гарантирующим поставщиком (сетевой организацией – в отношении жилого дома (домовладения) был составлен повторный акт об отказе в допуске к прибору учета и (или) месту установки прибора учета.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 13 Правил № 861 существенными условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии являются сведения о приборах учета электрической энергии (мощности), установленных на дату заключения договора в отношении энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики и используемых для расчетов по договору, с указанием мест их установки, заводских номеров, даты предыдущей и очередной поверки, межповерочного интервала.

Согласно пункту 142 Основных положений № 442 расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки)

электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии.

Как следует из материалов дела, вступив в договорные отношения ООО "ЭСВ" и АО "ОРЭС-Владимирская область" в приложении № 2 к договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь от 01.04.2018 № 33200001000100 согласовали точку поставки – <...> (потребитель ФИО3), в качестве расчетного прибора учета электрической энергии указали Меркурий 202.5, заводской номер 08433589.

В целях реализации сложившейся схемы расчетов на территории Владимирской области между ООО "ЭСВ" (заказчик) и ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (в настоящее время – ПАО "Россети Центр и Приволжье") (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2018 № 331006455.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В приложении № 4 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2018 № 331006455 согласована точка поставки – <...> (потребитель ФИО3), в качестве расчетного прибора учета электрической энергии указан Меркурий 202.5, заводской номер 08433589.

Таким образом, прибор учета, согласованный в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2018 № 331006455 в отношении спорного потребителя соответствует прибору учета, указанному в договоре купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь от 01.04.2018 № 33200001000100.

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

АО "ОРЭС-Владимирская область" не представлены в материалы дела доказательства согласования сторонами изменений условий договора от 01.04.2018 № 33200001000100 в части изменения сведений о приборе учета, указанного сторонами в качестве расчетного.

Применение ответчиком в расчетах с истцом иного прибора учета, не соответствующего согласованному в качестве расчетного в договоре от 01.04.2018 № 33200001000100, приводит к изменению в одностороннем порядке условий данного договора и нарушает права гарантирующего поставщика.

В силу пункта 4 Правил № 861 гарантирующий поставщик является потребителем услуг по передаче электрической энергии в интересах обслуживаемых им потребителей электрической энергии.

Гарантирующий поставщик производит оплату услуг ПАО "Россети Центр и Приволжье" по передаче электрической энергии в отношении потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к сетям соответствующих территориальных сетевых организаций.

В связи с чем, объем полезного отпуска электрической энергии в целях определения обязательств по договору энергоснабжения и договору оказания услуг по передаче электрической энергии должен быть тождественным. Иной подход, на котором настаивает ответчик, приведет к "разрыву" полезного отпуска, что не допускается действующим законодательством в области энергоснабжения.

АО "ОРЭС-Владимирская область" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлены доказательства нарушения учета на объекте потребителя, в том числе выхода прибора учета из строя, истечения межповерочного интервала, иных обстоятельств, при наличии которых прибор учет потребителя считается нерасчетным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что согласованный в договоре от 01.04.2018 № 33200001000100 прибор учет не признан неисправным, признан расчетным, истец обоснованно руководствовался его показаниями.

При изложенных обстоятельствах, требование ООО "ЭСВ" о взыскании с АО "ОРЭС-Владимирская область" стоимости потерь электрической энергии в сумме 29 391 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.

Также ООО "ЭСВ" заявлено требование о взыскании с АО "ОРЭС-Владимирская область" пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за октябрь, ноябрь 2023 года за каждый день просрочки начиная с 21.11.2023 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате потерь электрической энергии в электрических сетях. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты.

Рассмотрев ходатайство АО "ОРЭС-Владимирская область" о снижении размера неустойки, начисленной в соответствии с положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергии", арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися пунктах 69, 71, 74, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", принимая во внимание, что истцом

предъявлена ко взысканию законная неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен статьей 37 Закона об электроэнергетике, а также учитывая, что ответчиком не представлены доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование ООО "ЭСВ" о взыскании с АО "ОРЭС-Владимирская область" пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за октябрь, ноябрь 2023 года за каждый день просрочки начиная с 21.11.2023 по день фактической оплаты, является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с АО "ОРЭС-Владимирская область" в пользу ООО "ЭСВ" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 06.02.2024 № 2680.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" стоимость потерь электрической энергии в сумме 29 391 руб. 05 коп., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за октябрь, ноябрь 2023 года за каждый день просрочки, начиная с 21.11.2023 по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Ю. Давыдова