Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А12-31625/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«31» октября 2019 г.

Дело № А12-31625/2019


Решение принято путем подписания резолютивной части решения 25 октября 2019 года. Мотивированное решение составлено 31 октября 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Материально-хозяйственная служба» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к муниципальному учреждению «Городское управление аналитического и оперативного контроля качества окружающей среды» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контрактам от 10.04.2018 № 63, от 27.09.2018 № 218, от 15.10.2018 № 44/2018 возмещения расходов, связанных с эксплуатацией недвижимого имущества, в размере 154 976 рублей 70 копеек, пеней за просрочку оплаты по состоянию на 17.06.2019 в размере 8 745 рублей 83 копеек, пеней, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга в размере 154 976 рублей 70 копеек, из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, начиная с 18.06.2019 по день фактической оплаты задолженности;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение «Материально-хозяйственная служба» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Городское управление аналитического и оперативного контроля качества окружающей среды» о взыскании задолженности по контрактам от 10.04.2018 № 63, от 27.09.2018 № 218, от 15.10.2018 № 44/2018 возмещения расходов, связанных с эксплуатацией недвижимого имущества, в размере 154 976 рублей 70 копеек, пеней за просрочку оплаты за период с 19.07.2018 по 17.06.2019 в размере 8 745 рублей 83 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

25 октября 2019 года принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 29 октября 2019 года поступило заявление муниципального учреждения «Городское управление аналитического и оперативного контроля качества окружающей среды» об изготовлении мотивированного решения.

Суд с учётом изложенных сторонами обстоятельств и доводов в соответствии с имеющимися в материалах дела документами пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, муниципальным казенным учреждением «Материально-хозяйственная служба» и муниципальным учреждением «Городское управление аналитического и оперативного контроля качества окружающей среды» в рамках договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом, закрепленным на праве оперативного управления от 08.09.2017 № 155, на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключены контракты от 10.04.2018 № 63, от 27.09.2018 № 218, от 15.10.2018 № 44/2018 возмещения расходов, согласно условиям которых муниципальное учреждение «Городское управление аналитического и оперативного контроля качества окружающей среды» обязуется возмещать муниципальному казенному учреждению «Материально-хозяйственная служба» расходы по оказанию услуг, связанных с содержанием и эксплуатацией нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, общей площадью 460,50 кв.м., переданных по договору безвозмездного пользования от 08.09.2017 №155, с изменениями и дополнениями, закрепленных за муниципальным казенным учреждением «Материально-хозяйственная служба» в соответствии с распоряжением департамента муниципального имущества администрации Волгограда №1715р от 16.09.2016 на праве оперативного управления (номер государственной регистрации 34-34/001-34/001/145/2016-801/1 от 14.10.2016), путем оплаты выставляемых актов оказанных услуг и счетов за период с 01.04.2018 по 31.12.2018 на основании расчетов затрат (Приложение 1), который является неотъемлемой частью настоящих контрактов.

В соответствии с пунктом 2.1 вышеупомянутых контрактов стоимость возмещаемых расходов определяется на основании стоимости расходов, связанных с содержанием и эксплуатацией нежилых помещений, предъявленных к оплате контрагентом муниципальному казенному учреждению «Материально-хозяйственная служба»

Оплата производится один раз в месяц, следующий за расчетным, в течение двадцати дней с момента получения муниципальным учреждением «Городское управление аналитического и оперативного контроля качества окружающей среды» счета на оплату и акта оказанных услуг (пункт 2.3).

Пунктом 3.4 контрактов от 10.04.2018 № 63, от 27.09.2018 № 218, от 15.10.2018 № 44/2018 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения стороной обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, пеня начисляется за каждый день просрочки обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных.

Согласно пункту 2.1 контракта от 10.04.2018 № 63 цена контракта составляет 67 839 рублей 33 копейки.

Согласно пункту 2.1 контракта от 27.09.2018 № 218 цена контракта составляет 67 839 рублей 33 копейки.

Согласно пункту 2.1 контракта от 15.10.2018 № 44/2018 цена контракта составляет 67 839 рублей 33 копейки.

В рамках указанных контрактов муниципальное казенное учреждение «Материально-хозяйственная служба» выполнило обязательства по оказанию услуг, связанных с содержанием и эксплуатацией нежилых помещений, что подтверждается актом сверки оказанных услуг, подписанным сторонами без замечаний.

Однако оплата муниципальным учреждением «Городское управление аналитического и оперативного контроля качества окружающей среды» оказанных услуг в предусмотренном контрактами порядке не произведена, задолженность муниципального учреждения «Городское управление аналитического и оперативного контроля качества окружающей среды» перед муниципальным казенным учреждением «Материально-хозяйственная служба» составляет 154 976 рублей 70 копеек.

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг по содержанию и эксплуатации нежилых помещений, подтвержденной актом сверки от 31.12.2018, послужило для истца основанием для направления в адрес ответчика претензии от 18.06.2019 № 456 с требованием о перечислении денежных средств.

Основанием для обращения муниципального казенного учреждения «Материально-хозяйственная служба» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением послужило оставление муниципальным учреждением «Городское управление аналитического и оперативного контроля качества окружающей среды» претензии об оплате долга за оказанные услуги без ответа и удовлетворения.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательств, установив фактическое оказание истцом ответчику услуг, связанных с содержанием и эксплуатацией нежилого помещения, в спорный период, в то время как доказательств полной оплаты этих услуг ответчиком не представлено, как и не представлено контррасчета, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.07.2018 по 17.06.2019 в размере 8 745 рублей 83 копеек.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки.

Факт неоплаты ответчиком оказанных услуг подтверждается материалами дела. Вследствие этого у истца возникло право требовать оплаты пени, в соответствии с пунктом 3.4 контрактов.

Установив просрочку оплаты оказанных услуг, суд признал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты за период с 19.07.2018 по 17.06.2019 в размере 8 745 рублей 83 копеек, а также начиная с 18.06.2019 по день фактической оплаты долга.

Доказательств невозможности исполнения своих обязательств перед истцом ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии бюджетного финансирования на указанные цели подлежат отклонению судом, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности нести расходы по содержанию имущества во исполнение принятого на себя договорного обязательства.

Бюджетное финансирование ответчика также не может влиять на его освобождение от ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального учреждения «Городское управление аналитического и оперативного контроля качества окружающей среды» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Материально-хозяйственная служба» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по контрактам от 10.04.2018 № 63, от 27.09.2018 № 218, от 15.10.2018 № 44/2018 возмещения расходов, связанных с эксплуатацией недвижимого имущества, в размере 154 976 рублей 70 копеек, пени за просрочку оплаты по состоянию на 17.06.2019 в размере 8 745 рублей 83 копеек, всего 163 722 рубля 53 копейки, пени, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга в размере 154 976 рублей 70 копеек, из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, начиная с 18.06.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с муниципального учреждения «Городское управление аналитического и оперативного контроля качества окружающей среды» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 912 рублей государственной пошлины.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Волгоградской области.



СУДЬЯ Е.В. Пономарева