Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А27-18422/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-18422/2017
город Кемерово
16 октября 2017 года
Резолютивная часть решения от 06 октября 2017 года                                                                  

Судья Арбитражного суда Кемеровской области С.В.Вульферт,              

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Кузбассэнергосвязь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

            по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Рустранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Казань, Республика Татарстан

            о взыскании 64 000 руб.,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Кузбассэнергосвязь» (ЗАО«Кузбассэнергосвязь»)    обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рустранс» (далее- ООО  «Рустранс») о взыскании 160 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 21.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 64 000 руб. в связи с перечислением ответчиком денежных средств в размере 96 000 руб.           

Уменьшение размера исковых требований судом принято к рассмотрению (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Судом рассмотрен отзыв ответчика от 19.09.2017, поступивший с нарушением установленного срока (12.09.2017), в соответствии с которым ООО «Рустранс» полагает, что оставшиеся денежные средства в размере 64000 руб. являются штрафом, начисленным и удержанным в соответствии с частью 1 статьи 35 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав).

Судом установлено, что между ООО «Рустранс» (исполнитель) и ЗАО «Кузбассэнергосвязь» (клиент) заключен договор на оказание транспортных услуг № 64/05 от 23.05.2017 (л.д.12-14).

По платежному поручению от 24.05.2017 № 1837 ЗАО «Кузбассэнергосвязь» перечислило ООО «Рустранс» за транспортные услуги 160000 руб. (л.д.16).

Поскольку услуги по перевозке не были оказаны, ЗАО «Кузбассэнергосвязь» предложило ООО «Рустранс» возвратить денежные средства (л.д.17, 18, 19).

ООО «Рустранс» произвело возврат денежных средств в размере 96000 руб. по платежному поручению от 17.08.2017 № 494 (л.д.33).

Поскольку ответа на претензию не последовало и  денежные средства не были возвращены в полном объеме, ООО «Рустранс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность спора  определена сторонами  в пункте 8.2. договора – по месту нахождения истца.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

   За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Поскольку груз к перевозке не был предъявлен, денежные средства подлежат возврату в полном объеме.

Доводы ответчика о наличии оснований для удержания 64000 руб. в качестве штрафа за не предъявление груза к перевозке подлежат отклонению по следующим основаниям:

Как установлено пунктом 1 статьи 793 ГК РФ  в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Устава за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.1. договора установлено, что перевозка грузов организуется исполнителем на основании заявок, предоставляемых клиентом и надлежащим образом оформленных товарно-транспортных накладных.

Как следует из заявки № 163 от 23.05.2017 к договору № 64/05 от 23.05.2017 (л.д.15) дата, время и адрес погрузки, а также дата, адрес и время выгрузки сторонами не согласованы.

Следовательно, условия договора перевозки в определенную дату и о конкретном направлении, сторонами не согласованы.

Как установлено частями 1, 2 статьи 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

 Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

В том числе согласно Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (далее-Правил) такой акт должен быть составлен в связи с не предъявлением для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза (пункт «г» статьи 79).

В пунктах 80 и 86 Правил предусмотрено, что акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта. В транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

Ответчиком не представлено доказательств составления акта по данному случаю с указанием того, когда груз должен быть предъявлен, но не предъявлен к перевозке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку все существенные условия договора перевозки между сторонами не были согласованы (в частности не определена дата предъявления груза к перевозке), отсутствуют основания для вывода о нарушении ЗАО «Кузбассэнергосвязь» своих обязательств.

Следовательно, сумма в размере 64000 руб. необоснованно удерживается ответчиком.

   Исковые требования подлежат удовлетворению.

            Расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, государственная пошлина в размере 3240 руб. подлежит возврату на основании  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22,  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 110, 226-229, 170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рустранс» в пользу закрытого акционерного общества «Кузбассэнергосвязь» 64000 руб. неосновательного обогащения, 2560 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Кузбассэнергосвязь» из федерального бюджета 3240 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 2562 от 11.08.2017.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                             С.В.Вульферт