Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А79-9522/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9522/2023
г. Чебоксары
27 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ядринского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (429060, <...> Победы, 22 а, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к бюджетному учреждению Чувашской Республики "Ядринская центральная районная больница им. К.В. Волкова" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (429060, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 641 616 руб. 36 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.07.2023 №01/2023

от ответчика – не было



установил:

Ядринское муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее - истец) обратилось в суд с иском к бюджетному учреждению Чувашской Республики "Ядринская центральная районная больница им. К.В. Волкова" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее - ответчик) о взыскании 1 641 616 руб. 36 коп., в т.ч. основной долг за март, апрель, октябрь 2023 года в сумме 1463070 руб. 32 коп., пени за период с 11.04.2023 по 21.11.2023 в сумме 178546 руб. 04 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии в период за март, апрель, октябрь 2023 года в рамке договора теплоснабжения от 17.02.2023 № 107.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 31786 руб. 48 коп., пени за период с 11.04.2023 по 21.11.2023 в сумме 145895 руб. 38 коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение иска.

В судебном заседании суда представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своего представителя не обеспечил.

В поступившем в суд отзыве ответчик сообщает о частичном погашении долга в сумме 1431283 руб. 84 коп., в подтверждение представлены платежные документы, также просил уменьшить размер пеней и госпошлины.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ЯМПП ЖКХ (теплоснабжающая организация) и бюджетным учреждением Чувашской Республики "Ядринская центральная районная больница им. К.В. Волкова" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 17.02.2023 № 107, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии, а Потребитель обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора. Согласно предоставленной Потребителем заявки годовое потребление тепловой энергии на отопление помещений Потребителя, всего (ориентировочно) 2090,00 Гкал (пункт 1 договора).

Расчетный период для оплаты коммунальных ресурсов устанавливается равным календарному месяцу (п. 5.3 договора).

Согласно пункту 5.6 договора потребитель оплачивает тепловую энрегию в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го чиста текущего месяца; оплата за фактически потребленной в истекщем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств ранее внесенных бюджетными, казенным и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетом периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за нстекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В рамках принятых на себя обязательств истец в марте, апреле, октябре 2023 года 2023 года отпустил ответчику энергетические ресурсы на сумму 1 686 088 рублей 54 копейки, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии, на вышеуказанную сумму (л.д. 19-21).

Акты поданной-принятой тепловой энергии Истцом и Ответчиком подписаны электронной подписью, от имени Ответчика – главным врачом ФИО2, возражений относительно объема, качества и сроков поставки Ответчиком не заявлено.

По расчету истца С учетом частичной оплаты сумма долга составила 1 463 070 руб. 32 коп.

Претензией от 03.08.2023 №231 истец просил погасить задолженность в течение дней со дня получения претензии.

Письмом от 14.08.2023 №1331 ответчик гарантировал оплату долга в период с сентябрь-октябрь 2023 года.

Поскольку Ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя в сумме 1 463 070 руб. 32 коп., Истец обратился с иском в суд.

С учетом уточнения исковых требований Истец просит взыскать с Ответчика основной долг в сумме 31786 руб. 48 коп., пени за период с 11.04.2023 по 21.11.2023 в сумме 145895 руб. 38 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 – 547, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поставка энергетических ресурсов в спорный период подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии (л.д. 19-21).

Согласно расчету истца, с учетом произведенных ответчиком оплат платежными поручениями от 18.12.2023 № 374749, 374750, от 29.12.2023 № 402795 задолженность составляет 31786 руб. 48 коп.

Доказательств оплаты за март, апрель, октябрь 2023 года тепловой энергии, необходимой для приготовления горячей воды, в размере 31786 руб. 48 коп. ответчик не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 31786 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с Ответчика за период с 11.04.2023 по 21.11.2023 в сумме 145895 руб. 38 коп.

Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения, согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1-9.4.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

При подтверждении материалами дела факта наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно.

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, возражений, контррасчетов со стороны Ответчика не поступало, соответственно, требование о взыскании неустойки признается подлежащим удовлетворению за период с 11.04.2023 по 21.11.2023 в сумме 145895 руб. 38 коп.

Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера неустойки, который не соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Представитель истца возражал против уменьшения размера неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 г. N 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Бремя доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возложено на должника.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик не представил доказательств того, что размер предъявленной к взысканию законной неустойки является чрезмерным.

На основании изложенного ходатайство Ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в сумме 31786 руб. 48 коп., пени за период с 11.04.2023 по 21.11.2023 в сумме 145895 руб. 38 коп., в связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и Ответчиком по существу не оспоренные.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд указывает на следующее.

Судебные расходы в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По смыслу статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины может быть уменьшен судом только в случае, если государственная пошлина в федеральный бюджет не уплачена.

После зачисления государственной пошлины в бюджет указанные средства становятся судебными расходами, уменьшение которых (в части государственной пошлины) законодательством не предусмотрено.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом уточнения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с бюджетного учреждения Чувашской Республики "Ядринская центральная районная больница им. К.В. Волкова" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, ИНН <***>, в пользу Ядринского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, ИНН <***>, основной долг сумме 31 786 (Тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) руб. 48 коп., пени за период с 11.04.2023 по 21.11.2023 в сумме 145 895 (Сто сорок пять тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6330 руб. (шесть тысяч триста тридцать руб.).

Возвратить Ядринскому муниципальному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, ИНН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 24.11.2023 года № 525 в сумме 23086 руб. 16 коп. (двадцать три тысячи восемьдесят шесть руб. 16 коп.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Н. Баландаева