Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А60-39614/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39614/2018
06 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области, в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39614/2018 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СОКОЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании демонтировать оборудование с помещений ФГКУ Приволжко-Уральское территориальное управление имущественных отношений» по адресу: Свердловская область, ЗАТО Свободный, ул. Ленина, д.54,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №141/4/07-5973 от 24.05.2018 г.,

от ответчика: не явились, извещены.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СОКОЛ» об обязании демонтировать оборудование с помещений ФГКУ Приволжко-Уральское территориальное управление имущественных отношений» по адресу: Свердловская область, ЗАТО Свободный, ул. Ленина, д.54.

Определением от 02.08.2018 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик отзыв не представил.

Истец приобщил информацию о нарушении порядка использования федерального имущества от 24 04 2017г., акт осмотра недвижимого имущества, расположенного по адресу <...>, в/ч 63549.

Определением от 10.09.2018 г. дело назначено к судебному разбирательству.

В основном судебном заседании истец требования поддержал.

Определением от 31.10.2018 г. судебное заседание отложено.

В настоящем судебном заседании во исполнение определения суда в порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил просительную часть иска, просит обязать ответчика освободить часть здания, принадлежащего ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, расположенного по адресу: Свердловская область, ЗАТО Свободный, ул. Ленина, д.54, путем демонтажа оборудования, состоящего из отдельного металлического короба с надписью «Сокол.TV», размещенного в стене лестничной площадки в левой части здания на четвертом этаже непосредственно с входом на чердак, в нижнем ряду слева в составе с иными четырьмя металлическими коробами.

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

С учетом уточнения истец требования поддержал.

Кроме того, истец отозвал ранее заявленное ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ООО «Главное управление жилищным фондом». Данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания и удостоверено подписью представителя истца.

Ответчик отзыв не представил, определение суда не исполнил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем на праве оперативного управления здания общежития, расположенного по адресу: Свердловская область, ЗАТО Свободный, ул. Ленина, д.54, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В связи с обращением Военной прокуратурой прокурорского участка в/ч 63549 от 14.02.2017 г. №284 на основании приказа начальника ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о создании комиссии и проведении проверки №24 от 21.02.2017 г. комиссией проведен осмотр здания по адресу: Свердловская область, ЗАТО Свободный, ул. Ленина, д.54, по результатам которого составлен акт №10. Из содержания акта следует, что помещение площадью примерно 1 кв.м. на 4 этаже здания фактически используется ответчиком для размещения оборудования узла связи, основания нахождения оборудования комиссии не представлены. В связи с указанным, ответчику направлено требование об освобождении имущества, однако, требование ответчиком не исполнено.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик незаконно установил оборудование в принадлежащем истцу здании, размещение ответчиком своего оборудования в этом здании препятствует истцу использовать объект по назначению, обратилась в арбитражный суд с настоящим негаторным иском, основанным на статьях 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Правомочия собственника регламентированы положениями статьи 209 ГК РФ, в силу которой, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела усматривается, что ответчик незаконно разместил оборудование в принадлежащем истцу здании, поскольку установленных Законом или договором оснований для размещения оборудования у ответчика не имеется. В частности, эти обстоятельства следуют из содержания акта проверки, фотоматериалов. Доказательств иного в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец является законным правообладателем спорного недвижимого имущества, данное имущество является федеральной собственностью и факт его передачи в пользование ответчику с учетом установленных судом обстоятельств, материалами дела не подтверждается, имущество фактически используется ответчиком, что создает реальные препятствия истцу в реализации его правомочий собственника, исковые требования негаторного характера являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статьи 304 ГК РФ путем обязании демонтировать оборудование с учетом уточнения.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СОКОЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить часть здания, принадлежащего ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, расположенного по адресу: Свердловская область, ЗАТО Свободный, ул. Ленина, д.54, путем демонтажа оборудования, состоящего из отдельного металлического короба с надписью «Сокол.TV», размещенного в стене лестничной площадки в левой части здания на четвертом этаже непосредственно с входом на чердак, в нижнем ряду слева в составе с иными четырьмя металлическими коробами.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОКОЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Н.Я. Лутфурахманова