Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А55-18456/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-18456/2024
04 октября 2024 года
г. Самара


Резолютивная часть объявлена: 24 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен: 04 октября 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстроповой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании   дело по заявлению

Акционерного общества «Транснефть - Дружба»

Заинтересованные лица: 1.Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (ИНН:<***> ОГРН:<***>);2.Администрация сельского поселения Верхняя Подстепновка муниципального района Волжский Самарской области (ИНН <***>, ОГРН <***>);3.Администрация сельского поселения Лопатино муниципального района Волжский Самарской области (ИНН <***>, ОГРН <***>);

об установлении факта, имеющего юридическое значение

при участии в заседании

от заявителя  – ФИО2, по доверенности от 31.05.2022, диплом;

от заинтересованных лиц: – не явились, извещены;   



Установил:

Акционерное общество «Транснефть - Дружба»обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит установить факт допущенной ошибки в пункте №1263 Акта оценки стоимости зданий и сооружений государственного предприятия - Производственного объединения магистральных нефтепроводов «Дружба», утвержденного Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 04.03.2002 №517-р «О подтверждении права собственности ОАО «МН «Дружба» на недвижимое имущество», в столбце «Наименование объекта и его местоположение» вместо слов «п. Лопатино» читать верно «сельское поселение Верхняя Подстепновка».

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заинтересованным лицом 2-Администрацией сельского поселения Верхняя Подстепновка муниципального района Волжский Самарской области, заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Транснефть – Дружба» (до переименования 10.12.2014 ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба») на основании Акта оценки стоимости зданий и сооружений государственного предприятия - Производственного объединения магистральных нефтепроводов «Дружба», утвержденного Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 04.03.2002 №517-р «О подтверждении права собственности ОАО «МН «Дружба» на недвижимое имущество», являющегося неотъемлемой частью Плана приватизации указанного предприятия, утвержденного распоряжением Госкомимущества России от 11.03.1994 №492-р, является собственником сооружения «Узел учета нефти УУН 407 (реконструкция КНПЗ)», по адресу: Самарская область, Волжский район, п. Лопатино (п. №1263).

В силу п. 11 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 №721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества», с момента регистрации акционерного общества активы и пассивы предприятия, подразделения принимаются акционерным обществом. Акционерное общество становится правопреемником прав и обязанностей преобразованного предприятия. Состав имущества акционерного общества на момент его учреждения отражается в акте его оценки.

Управлением Росреестра по Самарской области Уведомлением от 20.03.2024 №КУВД-001/2023-57005636/10 отказано в государственном кадастровом учете и регистрации права на спорный объект ввиду следующего.

Согласно координатам характерных точек объекта, указанным в техническом плане сооружения от 29.11.2023, заявленное сооружение расположено в границе сельского поселения Верхняя Подстепновка муниципального района Волжский Самарской области.

Таким образом, при составлении Акта оценки стоимости зданий и сооружений государственного предприятия - Производственное объединение магистральных нефтепроводов «Дружба», утвержденного Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации №517-р от 04.03.2002 в части описания адреса передаваемого Объекта, были допущена техническая ошибка, что подтверждается следующим.

Узел учета нефти - совокупность средств измерений (преобразователей расхода, плотности, влагосодержания, солесодержания, вязкости, термометров, манометров, устройств обработки, хранения, индикации и регистрации результатов измерений), технологического и вспомогательного оборудования (трубопроводов, фильтров, прямолинейных участков, циркуляционного насоса, автоматического пробоотборника, запорнорегулирующей арматуры и др.), предназначенных для выработки сигналов измерительной информации в форме, удобной для автоматической и ручной обработки и передачи в системы управления (Приложение №13 Руководящего документа Миннефтепром СССР "Временная инструкция по определению массы нефти при учетно-расчетных операциях с применением узлов учета нефти", Уфа, 1989 г.).

Согласно пункту 3.1 РД 153-39.4-042-99 Руководящий документ «Инструкция по определению массы нефти при учетных операциях с применением систем измерений количества и показателей качества нефти», пункту 5.2.33 РД-01.120.00-КТН-228-14 Руководящий документ «Магистральный трубопроводный транспорт нефти и нефтепродуктов. Термины и определения», совокупность средств измерений (узел учета нефти) является Системой измерений количества и показателей качества нефти (СИКН).

В соответствии с пунктом 5.1 МИ 2837-2003 «Рекомендация. ГСИ. Приемо-сдаточные пункты нефти. Метрологическое и техническое обеспечение» (Утв. ФГУП ВНИИР Госстандарта России 25.11.2003) СИКН входит в состав пункта по учету количества и оценке качества нефти (ПСП), на котором подразделения принимающей и сдающей нефть сторон выполняют операции приема-сдачи нефти).

Таким образом, узел учета нефти – это СИКН, составная часть ПСП.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 Паспорта Приемо-сдаточного пункта «КНПЗ», разработанного в соответствии с Рекомендациями по межгосударственной стандартизации РМГ 89-2010, ПСП «КНПЗ», на котором осуществляются приемо-сдаточные операции, относится к категории «конечных» ПСП. На ПСП «КНПЗ» осуществляется сдача нефти АО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (АО «КНПЗ»). Расположен на территории Волжского района Самарской области, в 2-х километрах от поселка Стромилово, в 22 км от ЛПДС «Лопатино», является выделенным объектом в составе ЛПДС «Лопатино».

СИКН №407 входит в состав ПСП «КНПЗ» ЛПДС «Лопатино» КРУ АО «Транснефть-Дружба» (п. 7.2 Паспорта ПСП «КНПЗ»).

Учитывая изложенное, в Акте оценки стоимости зданий и сооружений в столбце местоположение сооружения ошибочно указан адрес ЛПДС «Лопатино», к которой технологически относится спорное сооружение: Самарская область, Волжский район, п. Лопатино. Адрес ЛПДС «Лопатино» подтверждается Положением о структурном подразделении ЛПДС «Лопатино» №210 от 22.11.2023.

Внести исправление в Акт оценки стоимости зданий и сооружений в настоящее время не представляется возможным ввиду преобразования государственного предприятия.

Возникшее несоответствие в адресе сооружения лишает заявителя возможности реализовать полномочия собственника.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со ст. 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 ст. 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если Федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» заявитель должен доказать, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы.

В п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий: 1) если согласно закону, факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 2) если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; 3) если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; 4) если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

В своем отзыве Администрация сельского поселения Верхняя Подстепновка муниципального района Волжский Самарской области не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Наличие спора о праве в настоящем деле судом не установлено.

Как установлено судом, у заявителя не имеется иной возможности, кроме как в судебном порядке, установить фактический адрес сооружения, чтобы осуществлять в полной мере в соответствии с законом предпринимательскую деятельность.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что заявление Акционерного общества «Транснефть - Дружба» соответствует требованиям ст. ст. 218, 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.


Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление Акционерного общества «Транснефть - Дружба» удовлетворить.

Установить факт допущенной ошибки в пункте №1263 Акта оценки стоимости зданий и сооружений государственного предприятия - Производственного объединения магистральных нефтепроводов «Дружба», утвержденного Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 04.03.2002 №517-р «О подтверждении права собственности ОАО «МН «Дружба» на недвижимое имущество», в столбце «Наименование объекта и его местоположение» вместо слов «п. Лопатино» читать верно «сельское поселение Верхняя Подстепновка».

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1