Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А76-27635/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27635/2022
22 декабря 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроресурс», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Ярош», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 406 848 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.08.2022, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агроресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярош» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2021 № 2021/0102/02 в размере 406 848 руб. (л.д. 2).

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 33).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.02.2021 № 2021/0102/02, по условиям которого поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласовывается сторонами предварительно в заявке и указывается в счетах-фактурах (п. 1.1.-1.2. договора).

Расчет производится в течении 10 календарных дней с момента получения товара покупателем (п. 4.2. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует бессрочно (л.д. 7.1. договора).

Во исполнение условий договора в период с 01.02.2021 по 21.06.2022 поставщик передал покупателю 55 партий товара на общую сумму 1 404 556 руб., что подтверждается двусторонними универсальными передаточными документами.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 15.09.2021 по 15.12.2021, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составила 430 740 руб. (л.д. 24 оборот).

По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 406 848 руб.

15.08.2022 ответчику направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности и предупреждением о взыскании задолженности в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 6-7).

В ответ на указанную претензию ответчик сообщил, что с досудебной претензией в части основного долга полностью согласен (л.д. 8).

Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате поставленной продукции в полном объеме послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о сроках поставки, количестве и ассортименте товара согласованы в представленных в материалы дела спецификациях.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара истцом и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 406 848 руб. заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

При обращении в суд платежным поручением от 16.08.2022 № 251 (л.д. 4), истец уплатил государственную пошлину в размере 11 137 руб., что соответствует цене иска.

По правилам ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 11 137 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярош» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроресурс» задолженность в сумме 406 848 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 11 137 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


СудьяН.А. Первых