Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А03-284/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-284/2024
г. Барнаул
14 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛТАЙРЕГИОНСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Алтайский край, город Барнаул, пр-кт. ФИО1, д. 116/10, офис 301,

  к обществу с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>, о взыскании 3 196 542 руб. стоимости переданных материалов, 2 264 350 руб. пени, по договору на изготовление контейнеров от 11.01.22,

  при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

  от ответчика – не явился, не извещен, 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью  «АЛТАЙРЕГИОНСНАБ» (далее  - истец, ООО «АЛТАЙРЕГИОНСНАБ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ СЕРВИС» (далее - ответчик, ООО «АБСОЛЮТ СЕРВИС») о взыскании 3 196 542 руб. стоимости переданных материалов, 2 264 350 руб. пени по договору на изготовление контейнеров от 11.01.2022.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору  на изготовление контейнеров от 11.01.2022, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

11.01.2022 между  истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор  № б/н на изготовление контейнеров для сбора ТКО и крышек к контейнерам для сбора ТКО, по условиям "Раздела 1" которого ответчик принимает на себя обязательство произвести электросварные и малярные работы по изготовлению контейнеров в количестве 436 штук и крышек к контейнерам в количестве 100 штук, а истец обязуется принять и оплатить работы и предоставить ответчику  для производства работ следующие материалы: лист г/к 2,0x1000x2000 ст.Зпс/сп Феррум ГОСТ 16523-97 в объеме -1,6 тонны, стоимостью 150 224,00 рубля; лист г/к 2,0x1250x2500 ст.Зпс/сп МСВ ГОСТ 16523-97 в объеме 11,132 тонны, стоимостью 1 024 144,00 рубля; лист г/к 2,0x1250x2500 ст.Зпс/сп МСВ ГОСТ 16523-97 в объеме 5,992 тонны, стоимостью 551 264,00 рубля; лист г/к 2,0x1250x2500 ст.Зпс/сп МСВ ГОСТ 16523-97 в объеме 20,027 тонны, стоимостью 1 301 755 руб.; уголок г/к 40x40x4 ст.Зцс/сп МСВ в объеме 2,685 на сумму 169 155 руб.

Общая стоимость материалов составила 3 196 542 руб.

Истец свои обязательства по предоставлению указанных материалов исполнил в полном объеме,  в сроки, предусмотренные договором, что подтверждается Накладной № 13 от 11 января 2022 года (л.д.15).

Согласно пункту 3.1.2 договора, работы должны были быть закончены не позднее 30 июля 2022 года. Работы ответчиком не выполнены.

Стоимость работ по договору составляла 895 000 руб., пунктом 7.2. договора предусмотрено, что  заказчик (истец) вправе потребовать уплату пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения работ от стоимости не выполненных работ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору  на изготовление контейнеров от 11.01.2022, истцом  на сумму 895 000 руб. (пункт 5.1 договора) начислены пени в размере 2 264 350 руб. за период с 01.08.2022 по 19.12.2023 (506 дней просрочки).

19.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с предложением возвратить предоставленные материалы либо возместить их стоимость, которая оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно накладной № 13 от 11 января 2022 года истец свои обязательства по предоставлению указанных материалов исполнил в полном объеме,  в сроки, предусмотренные договором.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт получения материалов не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих выполнение работ по договору суду не представил.

В связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование о взыскании с ответчика 3 196 542 руб. стоимости переданных материалов.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика пени в размере 2 264 350 руб. за период с 01.08.2022 по 19.12.2023.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По своей правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет проверен судом и признан верным, контррасчет пени ответчиком не представлен, расчет истца ответчиком фактически не оспорен.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 50 304 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца, поскольку решение принято не в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛТАЙРЕГИОНСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  3196542 руб. стоимости переданных материалов, 2 264 350 руб. пени, 50 304 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                             Плотникова Н.И.