Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А74-4341/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4341/2021
18 августа 2021 г.
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2021 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 128 300 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании посредством web-конференции представителя истца – ФИО2 по доверенности от 17.05.2021 № 66.

Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия о взыскании 128 300 руб. 41 коп., в том числе 123 807 руб. 58 коп. основного долга за фактически потреблённые тепловую энергию и горячую воду за период с января по февраль 2021 года, 4 492 руб. 83 коп. пени за период с 12.03.2021 по 17.06.2021, с продолжением взыскания с 18.06.2021 по 1/130 ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы на каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока на день оплаты фактический оплаты.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

На основании положений пунктов 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия на праве оперативного управления принадлежит помещение №2Н по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, мкр. Енисейский, д. 32, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Истец в период с января по февраль 2021 года в отсутствие письменного договора с ответчиком поставил в нежилое помещение тепловую энергию и теплоноситель и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.01.2021 № 120-1432, от 28.02.2021 № 1059-1432 на общую сумму 123 807 руб. 58 коп.

Истец направил ответчику претензию от 11.03.2021 № 000002321 с требованием оплатить задолженность, претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы сторон и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из положений информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с теплоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 15 и 15.1 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения; при этом потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету; коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учета.

В силу части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Объем отпущенной тепловой энергии определен на основании показаний приборов учета. Расчет стоимости произведен с применением тарифа, установленного приказами Министерства экономического развития Республики Хакасия от 17.12.2018 № 58-т «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения для ОП «СТС» АО «Байкалэнерго» на 2019 – 2023 годы, Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от 22.11.2019 № 47-Т «О внесении изменений в приказ Министерства экономического развития Республики Хакасия от 17.12.2018 № 58-т «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения для ОП «СТС» АО «Байкалэнерго» на 2019 – 2023 годы.».

Довод ответчика о том, что государственный контракт на поставку и пользование тепловой энергии в горячей воде № 1432 в установленном порядке не заключен, отклоняется судом, поскольку не представлено доказательств того, что истцом за спорный период услуги по теплоснабжению нежилого помещения не оказаны.

Ответчик контррасчет не представил, равно как и доказательств оплаты.

Расчеты истца признаны судом арифметически верными.

На основании приведенных норм права арбитражный суд признал обоснованным доводы истца о наличии у ответчика обязанности по оплате коммунальных услуг.

В рамках настоящего дела истец требует взыскать с ответчика 4 492 руб. 83 коп. неустойки за период с 12.03.2021 по 17.06.2021.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании неустойки (пени) является обоснованным.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», арбитражный суд признал его обоснованным, арифметически верным.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического её погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, неустойка подлежит начислению начиная с 18.06.2021 по день фактического погашения задолженности.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 128 300 руб. 41 коп., в том числе 123 807 руб. 58 коп. задолженности, 4 492 руб. 83 коп. неустойки за период с 12.03.2021 по 17.06.2021, а также неустойку, начисленную с 18.06.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4 849 руб.

Согласно представленному платежному поручению от 29.04.2021 № 12923 обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» уплачена при подаче искового заявления за истца государственная пошлина в сумме 4 748 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 748 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 101 руб. с ответчика в доход федерального бюджета не взыскивается, поскольку ответчик в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 128 300 (сто двадцать восемь тысяч триста) руб. 41 коп., в том числе 123 807 руб. 58 коп. задолженности, 4492 руб. 83 коп. неустойки, а также 4748 (четыре тысячи семьсот сорок восемь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С 18.06.2021 начисление неустойки производить на сумму задолженности в размере 123 807 руб. 58 коп. за январь, февраль 2021 года, в соответствии частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической уплаты задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.А. Лукина