Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А58-490/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-490/2020
10 июня 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2020

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергосервис" Усть-Янский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному бюджетному учреждению "Дом культуры "Водник" муниципального образования "Поселок Нижнеянск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 158 171 руб. 05 коп., в том числе основной долг в размере 152 879 руб. 08 коп. за период октябрь 2019, пени в размере 5 291 руб. 97 коп. за период с 11.11.2019 по 22.01.2020 и далее за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга,

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика,



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" Усть-Янский филиал (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Дом культуры "Водник" муниципального образования "Поселок Нижнеянск" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 158 171 руб. 05 коп., в том числе основной долг в размере 152 879 руб. 08 коп. за период октябрь 2019, пени в размере 5 291 руб. 97 коп. за период с 11.11.2019 по 22.01.2020 и далее за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

В суд ранее от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании суммы пени в размере 6 491 руб. 48 коп., в том числе пени по тепловой энергии – 6 417 руб. 66 коп. за период с 11.11.2019 по 11.02.2020, пени по холодному водоснабжению 73 руб. 82 коп. за период с 11.11.2019 по 11.02.2020.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании суммы пени в размере 6 491 руб. 48 коп., в том числе пени по тепловой энергии – 6 417 руб. 66 коп. за период с 11.11.2019 по 11.02.2020, пени по холодному водоснабжению 73 руб. 82 коп. за период с 11.11.2019 по 11.02.2020.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Изучив материалы деда, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям муниципального контракта теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.07.2019 №3666/1, заключенного между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (муниципальный заказчик) теплоснабжающая организация обязуется поставлять теплоэнергоресурсы на объекты теплоснабжения соответствующего качества и объемах, указанных в приложении №1, муниципальный заказчик обязуется оплачивать потребление теплоэнергоресурсов и тепловые потери по сети, находящейся в пределах его балансовой принадлежности и/или эксплуатационной ответственности, а также все другие платежи, включая стоимость горячей воды (теплоноситель), выявленные и актированные потери тепловой энергии, с утечками из-за нарушения тепловой изоляции и т.д., в сроки, указанные в контракте (л.д.14-21).

В приложениях к контракту сторонами согласованы, в том числе договорные объемы потребления теплоэнергоресурсов на 2019 год, температурный график работы теплоисточников, справочник объектов муниципального заказчика, перечень точек поставки теплоэнергоресурсов (л.д.18).

Также между вышеуказанными лицами подписан контракт от 05.01.2019 №03087-Х, по условиям которого истец как организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать ответчику как муниципальному заказчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, муниципальный заказчик обязуется оплачивать принятую холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом и соблюдать режим ее потребления (л.д.22-29).

Приложениями к контракту №03087-Х являются акты разграничения балансовой принадлежности, разграничения эксплуатационной ответственности, режим подачи холодной воды на 2019 г., сведения об узлах учета, приборах учета и местах отбора проб холодной воды, показатели качества холодной воды.

Истцом в октябре 2019 года осуществлена поставка тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) на сумму 152 879 руб. 08 коп. (тепловыая энергия и горячая вода - 151 140 руб. 58 коп., холодное водоснабжение – 1 738 руб. 50 коп.), согласно актам сдачи-приемки выполненных работ от 31.10.2019 №477, 478 (л.д. 30, 32).

Для оплаты выставлены счет-фактуры от 31.10.2019 №ЯФ477 на сумму 151 140,58 руб., от 31.10.2019 №ЯФ478 на сумму 1 738,50 руб. (л.д. 30, 32).

Наличие задолженности по состоянию на 19.11.2019 в размере 152 879 руб. 08 коп. явилось основанием для обращения истца с письменными претензиями от 19.11.2019 №9/1262, 9/1263 в адрес ответчика (л.д.39).

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из контрактов следует, что поставка тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя), холодной воды производилась на объект ответчика- дом культуры, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>.

Наличие присоединенных сетей тепло- водоснабжения к объектам ответчика подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности, являющимся приложением №7 к контракту №3666/1, приложениями №1, 2 к контракту №03087-Х.

Расчет потребления ресурсов произведен по договорным нагрузкам.

Стоимость коммунальных ресурсов определена согласно тарифам, установленным на 2019 г. постановлениями Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 01.12.2017 №502, от 18.12.2017 №681, от 01.12.2017 №503, от 14.12.2018 №158, от 17.12.2018 №177/1, от 14.12.2018 №159 (л.д.42-59).

В соответствии с пп.4.4.1 контракта №3666/1 муниципальный заказчик оплачивает предъявленный счет в следующем порядке:

30% плановой общей стоимости теплоэнергоресурсов, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца,

оплата за фактически потребленные в истекшем месяце теплоэнергоресурсы осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п.7 контракта №20003-Х расчетный период равен одному календарному месяцу. Муниципальный заказчик оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик доказательства оплаты не представил, возражения по расчету не заявил.

Как установлено ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч.1 ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с оплатой ответчиком основного долга в размере 158 171 руб. 05 коп. по платежным поручениям от 11.02.2020 №24, от 11.02.2020 №5, суд в судебном заседании принял уточнение о взыскании пени в размере 6 491 руб. 48 коп., в том числе пени по тепловой энергии – 6 417 руб. 66 коп. за период с 11.11.2019 по 11.02.2020, пени по холодному водоснабжению 73 руб. 82 коп. за период с 11.11.2019 по 11.02.2020.

Истец, воспользовавшись правом для предъявления неустойки за нарушение срока оплаты поставленных коммунальных ресурсов, заявил о ее взыскании на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) в сумме 6 491 руб. 48 коп., в том числе пени по тепловой энергии – 6 417 руб. 66 коп. за период с 11.11.2019 по 11.02.2020, пени по холодному водоснабжению 73 руб. 82 коп. за период с 11.11.2019 по 11.02.2020.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

В части порядка начисления неустойки за несвоевременную оплату коммунального ресурса в схожих правоотношениях изложено Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 27.12.2017.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), 85 утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

В п. 2 ст. 26, пп. 1 и 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего – долга или пеней – связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки (Определение ВС РФ от 21.03.2019г. № 305-ЭС18-20107).

Таким образом, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из диспозиции статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в размере 6 491 руб. 48 коп., в том числе пени по тепловой энергии – 6 417 руб. 66 коп. за период с 11.11.2019 по 11.02.2020, пени по холодному водоснабжению 73 руб. 82 коп. за период с 11.11.2019 по 11.02.2020 по ключевой ставке ЦБ РФ 6 % годовых.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 5 745 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.12.2019 №1304, от 24.01.2020 №959.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 745 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Дом культуры "Водник" муниципального образования "Поселок Нижнеянск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергосервис" Усть-Янский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 6 491 руб. 48 коп., в том числе пени по тепловой энергии – 6 417 руб. 66 коп. за период с 11.11.2019 по 11.02.2020, пени по холодному водоснабжению 73 руб. 82 коп. за период с 11.11.2019 по 11.02.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 745 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.И. Федорова