Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А60-43231/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43231/2018
26 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьиО.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.М. Тигуновой рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Штерн66» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов в размере 64539,42 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 46 087 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 452 руб. 13 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением суда от 02.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 01.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

В арбитражный суд 31.10.2018 от истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство о рассмотрении дела отсутствии истца.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд



установил:

В период июнь-июль месяц 2017 года ООО ТК «Штернбб» (Истец) оказало услуги ООО «СтройИнвсстТрупп» (Ответчик) по предоставлению спецтехники с персоналом на общую сумму 209 350,00 руб. 00 коп.

Вид и количество предоставляемой спецтехники, а также сроки начала и оказания услуг фиксировались сторонами в путевых листах, на основании которых составлялись универсальные передаточные документы (УПД) и начислялась оплата за оказанные услуги.

По факту оказания услуг истцом на основании путевых листов оформлялись универсальные передаточные документы (УПД) и с копиями путевых листов направлялись в адрес ответчика, которые были подписаны ответчиком без замечаний, в том числе:

- УПД № 22061704 от 22 июня 2017 года (услуги крана) на сумму 14 300 руб. с НДС 18%;

-УПД № 23061706 от 23 июня 2017 года (услуги крана) на сумму 10 400 руб. с НДС 18%:

-УПД № 29061703 от 29 июня 2017 года (услуги крана) на сумму 7 150 руб. с НДС 18%;

-УПД № 30061705 от 30 июня 2017 года (услуги экскаватора) на сумму 11200 (Одиннадцать тысяч двести) рублей с НДС 18%;

-УПД К» 30061708 от 30 тоня 2017 годи (услуги самосвала) на сумму 3 600 (Три тысячи шестьсот) рублей с НДС 18%;

-УПД № 05071704 от 05 июля 2017 года (услуги крана) на сумму 11 700 руб. с НДС 18%;

-УПД № 07071702 от 07 июля 2017 года (услуги экскаватора и самосвала) на сумм; 90 400 руб. с НДС 18%;

-УПД № 13071705 от 13 июля 2017 года (услуги экскаватора и самосвала) на сумму 17 500 руб. с НДС 18%;

-УПД № 26071701 от 26 июля 2017 года (услуги экскаватора и самосвалов) на сумму 43 100 руб. с НДС 18%.

Ответчиком была произведена частичная оплата всего на сумму 163 262 руб. 71 копейка.

Ответчиком не оплачена сумма 46 087руб. 29 коп. за оказанные услуги.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Поскольку претензий ответчика по оказанным услугам материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что услуги ответчиком приняты без возражений, однако оплачены частично, в связи с чем задолженность ответчика составляет 46 087руб. 29 коп.

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в размере 46 087руб. 29 коп. либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца в сумме 46 087руб. 29 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 452 руб. 13 коп. за период с 27.07.2017 по 06.07.2018, с продолжением начисления с 07.07.2018 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2017 по 06.07.2018 в размере 3 452 руб. 13 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб. В материалы дела представлены договор на оказание юридических от 01.06.2018, акт оказания юридических услуг от 06.07.2018, копия расходного кассового ордера от 06.07.2018.

Таким образом, факт несения истцом расходов и связь их с рассмотрением дела документально подтверждены.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Штерн66» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 46 087 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 452 руб. 13 коп. за период с 27.07.2017 по 06.07.2018., с продолжением начисления с 07.07.2018 по день фактической оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.А. Бадамшина