Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А33-1723/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

21 апреля 2022 года


Дело № А33-1723/2022


Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 14 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новиком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 16.10.2018, место нахождения: 660006, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 30.09.2002, место нахождения: 660064, г. Красноярск, пр.им.газеты «Красноярский рабочий», 165г)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.12.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новиком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда № 03/2020-1 от 31.08.2020, № 03/2020-2 от 31.08.2020 в размере 1 615 401,04 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01 февраля 2022 года возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечили. Сведения о дате и месте судебного заседания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Тридцать первого августа 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Новиком» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер» (заказчик) заключены договоры подряда № 03/2020-1, № 03/2020-2, по условиям которых подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, в соответствии с проектной документацией, утвержденной заказчиком, и условиями договоров работы по благоустройству территории (тротуары из брусчатки, озеленение, МАФ) на объекте: «Жилой комплекс со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, художественными мастерскими и подземной автостоянкой по адресу: ул. Высотная, 2 в Октябрьском районе города Красноярска. I этап строительства «10-этажный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями».

Согласно пункту 3.1 договора подряда № 03/2020-1 от 31.08.2020 стоимость работ составляет, ориентировочно 2 990 794 руб., без НДС, и определяется по завершению строительства на основании фактически выполненных и принятых заказчиком работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора подряда № 03/2020-2 от 31.08.2020 стоимость работ, поручаемых подрядчику, составляет, ориентировочно 1 747 923 руб., без НДС, и определяется по завершению строительства на основании фактически выполненных и принятых заказчиком работ.

Оплата производится за фактически выполненные и принятые заказчиком объемы работ, согласно актам приемки выполненных работ (форма КС-2), на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счета-фактуры в течение 30 календарных дней с начала месяца, следующего за тем, в котором эти работы были выполнены (пункты 3.4 договоров).

Согласно пункту 5.1 договоров подрядчик ежемесячно, в срок с 25 по 30 (31) число, сдает представителю заказчика выполненные объемы работ с предоставлением актов приемки выполненных работ (форма КС-2) (в 2-х экземплярах), предварительно подписанных производителем работ и руководителем подразделения, осуществляющего строительство объекта; и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3 в 3-х экземплярах), а заказчик в течение 5-ти дней с момента предъявления осуществляет приемку и подписывает представленные документы.

Дополнительным соглашением № 1 к договору подряда № 03/2020-2 от 31.08.2020 стороны внесли изменения в пункт 3.2 договора, согласно которому стоимость работ, поручаемых заказчику, составляет 1 625 227 руб.

Дополнительным соглашением № 2 к договору подряда № 03/2020-2 от 31.08.2020 стороны изменили пункт 3.1 договора и изложили его в следующей редакции «стоимость работ, поручаемых заказчику, составляет 1 978 876 руб.».

Дополнительным соглашением № 3 к договору подряда № 03/2020-2 от 31.08.2020 стороны внесли изменения в пункт 3.1 договора, согласно которому стоимость работ, поручаемых заказчику, составляет 2 152 008 руб.

По договору подряда № 03/2020-1 от 31.08.2020 подрядчиком выполнены и сданы, а заказчиком приняты работы стоимостью 2 718 985,38 руб., что подтверждается подписанными заказчиком и подрядчиком актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от № 1 от 25.04.2021, № 2 от 25.06.2021, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 25.04.2021, № 2 от 25.06.2021.

По договору подряда от 31.08.2020 № 03/2020-2 подрядчиком выполнены и сданы, а заказчиком приняты работы стоимостью 2 027 785,30 руб., в подтверждение чего представлены акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 1 от 25.06.2021, № 2 от 25.10.2021, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 25.06.2021, № 2 от 25.10.2021, подписанные заказчиком и подрядчиком.

Заказчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 3 122 713,03 руб., в том числе:

1 895 486 руб. по акту сверки взаимных расчетов от 13.12.2021;

1 000 000 руб. по платежному поручению от 22.07.2021;

227 227,03 руб. по платежному поручению от 02.12.2021.

Таким образом, задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 1 624 057,66 руб.

Пунктами 8.1 договоров предусмотрено, что при возникновении споров стороны стремятся к достижению соглашения и мирного решения, а при невозможности последнего, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края. Претензии предъявляются в письменной форме.

В претензии от 27 сентября 2021 года подрядчик предложил заказчику уплатить сумму задолженности по договорам в размере 1 449 470,66 руб. Претензия получена заказчиком 28 сентября 2021, что подтверждается штампом заказчика с регистрационным номером входящей корреспонденции № 1134. Претензия оставлена заказчиком без удовлетворения.

В претензии № 4 от 13 декабря 2021 года подрядчик обратился к заказчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 1 624 057,66 руб. Указанная претензия получена заказчиком 14 декабря 2021 года, что подтверждается штампом заказчика с регистрационным номером входящей корреспонденции № 1469. Заказчик на претензию не ответил, задолженность заказчиком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в связи с неоплатой задолженности по договорам подряда № 03/2020-2 от 31.08.2020, № 03/2020-2 от 31.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «Новиком» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер» о взыскании задолженности в размере 1 624 057,65 руб., неустойки в размере 8 282,69 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости выполненных работ в размере 1 615 401,04 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, ноне противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что сторонами заключены договоры от 31.08.2020 № 03/2020-2, от 31.08.2020 № 03/2020-2, которые, исходя из их содержания, относятся к договорам подряда. Отношения сторон, возникшие вследствие заключения названных договоров, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В подтверждение факта выполнения работ стоимостью 2 718 985,38 руб. по договору от 31.08.2020 № 03/2020-1 истец представил в материалы дела подписанные истцом и ответчиком акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 25.04.2021 № 1 на сумму 693 746,10 руб., от 25.06.2021 № 2 на сумму 2 025 239,28 руб.

По договору от 31.08.2020 № 03/2020-2 истцом выполнены работы на сумму 2 027 785,30 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 25.06.2021 № 1 на сумму 1 854 653,20 руб., от 25.10.2021 № 2 на сумму 173 132,10 руб.

Данные акты подписаны заказчиком без возражений относительно объема и качества выполненных работ.

С учетом частичной уплаты ответчиком стоимости работ в размере 3 122 713,03 руб., ненаступления срока выплаты суммы гарантийного удержания по акту выполненных работ по форме № КС-2 от 25.10.2021 № 2 в размере 8 656,61 руб., размер задолженности заказчика по вышеуказанным договорам составляет 1 615 401,04 руб.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска о взыскании 1 615 401,04 руб. составляет 29 154 руб.

Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Определением от 01 февраля 2023 года судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая, что при обращении с исковым заявлением в суд истцом государственная пошлина не уплачена, при принятии искового заявления к производству суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результатов рассмотрения дела (удовлетворение исковых требований в полном объеме), суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета 29 154 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 30.09.2002, место нахождения: 660064, г. Красноярск, пр.им.газеты «Красноярский рабочий», 165г) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новиком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 16.10.2018, место нахождения: 660006, <...>) 1 615 401,04 руб. задолженности, в доход федерального бюджета - 29 154 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.В. Лапина