Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А07-24645/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24645/2017
г. Уфа
16 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2017г.

         Полный текст решения изготовлен 16.10.2017г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 63 городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: Муниципальное образование городской округ город Уфа Республики Башкортостан в лице Финансового Управления Администрации ГО город Уфа РБ

о взыскании основного долга в размере 898 745,77 руб. и пени в размере 88 995,60 руб. по договору поставки горячей воды № 1030725 от 01.03.2013г., по договору теплоснабжения № 430011 от 01.05.2016г., по договору ресурсоснабжения № 885 от 01.11.2015г.,

при участии в судебном заседании:

          от истца: ФИО2 по доверенности № 99/17 от 02.05.2017г., личность удостоверена паспортом;

          от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

          от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.


         Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – МУП «УИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 63 городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – МАДОУ детский сад № 63 ГО г. Уфа РБ, ответчик) о взыскании основного долга в размере 898 745,77 руб. и пени в размере 88 995,60 руб. по договору поставки горячей воды № 1030725 от 01.03.2013г., по договору теплоснабжения № 430011 от 01.05.2016г., по договору ресурсоснабжения № 885 от 01.11.2015г.

Определением суда от 15.08.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Муниципальное образование городской округ город Уфа Республики Башкортостан в лице Финансового Управления Администрации ГО город Уфа РБ

В связи с изменением ключевой ставки Банка России до 8,5 % и частичной оплаты долга, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер  исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 728 775,77 руб., пени в сумме 83 429,18 руб., из них:

          -  задолженность  по  договору  от  13.03.2013 №  1030725  в  размере  73 374, 13 руб. за период с ноября 2016г. по март 2017г., пени в размере 6 947,80 руб. за период с 03.02.2017г. по 17.07.2017г.

          -   задолженность  по  договору от  01.05.2016  №  430011  в размере  620 544, 67 руб. за период с ноября 2016г. по март 2016г., пени в размере 73 940,01 руб. за период с 16.12.2016г. по 17.07.2017г.;

          -  задолженность  по договору от 01.11.2015 № 885 в размере 3 5 126,97 руб. за период февраль - март 2017г., пени в размере  2 541,37 руб. за период с 11.03.2017г. по 17.07.2017г.;

          Данное уточнение судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом названного уточнения.

         Истец исковые требования с учетом уточнений поддерживает.

Ответчик отзыв на исковое заявление, обоснованных возражений, доказательств своевременной оплаты задолженности суду не представил, иск не оспорил, о принятии искового заявления и рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ по известному суду адресу согласно Выписке из ЕГРЮЛ (<...>; л. д. 108).

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представлен отзыв на исковое заявление, в котором финансовое управление поясняет, что общая задолженность по ответчику составляет 898 745,77 руб., на данный момент изыскиваются средства для погашения кредиторской задолженности по ответчику. Третье лицо также ходатайствовало об уменьшении неустойки.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд 



УСТАНОВИЛ:

Между МУП «УИС» (ресурсоснабжающая организация) и МАДОУ детский сад № 63 ГО г. Уфа РБ (потребитель) заключен договор поставки горячей воды № 1030725 от 13.03.2013г., согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть потребителю горячую воду по централизованным системам горячего водоснабжения, а Потребитель обязался оплачивать централизованную горячую воду и обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования (л. д. 14 – 23).

Согласно п. 5.1.6 Договора № 1030725 Потребитель обязуется производить оплату потребленной горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

Оплата предъявленных ресурсоснабжающей организацией платежных документов по договору производится акцептом плательщика позднее пяти дней с момента их поступления в банк Потребителя (п.7.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору № 1030725 с ноября 2016 года по март 2017 года МУП «УИС» было поставлено горячей воды для МАДОУ детский сад № 63 ГО г. Уфа РБ на сумму 145 320,19 рублей, что подтверждается счет-фактурами, накладными, актами приема-передачи.

01.05.2016г. между МУП «УИС» (теплоснабжающая организация) и МАДОУ детский сад № 63 ГО г. Уфа РБ (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 430011, по условиям которого теплоснабжающая организация продает потребителю тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (вода), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель (л. д. 25 – 37).

Согласно п. 3.1.1 договора № 430011 потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель поставленные теплоснабжающей организацией в точке поставки, а также оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель в соответствии с приложением №1 (планируемый отпуск тепловой энергии) и разделом 7 настоящего договора (расчеты за тепловую энергию и теплоноситель).

Расчетным периодом является 1 календарный месяц (п. 7.1 договора).

В соответствии с п. 7.3.2 договора № 430011 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение обязательств по договору № 430011 с ноября 2016 года по март 2017 года МУП «УИС» было отпущено тепловой энергии для ответчика на сумму 877 065,33 рублей, что подтверждается счет-фактурами, накладными, актами приема-передачи.

01.11.2015г. между МУП «УИС» (ресурсоснабжающая организация) и МАДОУ детский сад № 63 ГО г. Уфа РБ (потребитель) заключен договор ресурсоснабжения № 885 (л. д. 38 - 44), согласно которому ресурсоснабжающая организация подает потребителю тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» (далее «тепловая энергия») на отопление и при наличии индивидуальных тепловых пунктов подогрев горячей воды, а в отсутствие индивидуальных тепловых пунктов в МКД горячую воду по централизованным системам горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплатить принятую тепловую энергию.

Согласно п .4.1.1 договора № 885 потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за полученные от ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы и сверхнормативный ХОВ, оплату штрафных санкций.

В соответствии с п. 6.8 договора плата за коммунальные ресурсы вносится равномерно в течение всего года на основании платежных документов, представляемых ресурсоснабжающей организацией Потребителю не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Во исполнение обязательств по договору № 885 МУП «УИС» произвело отпуск, а МАДОУ детский сад № 63 ГО г. Уфа РБ приняло тепловую энергию, так, за февраль - март 2017г. было отпущено тепловой энергии на сумму 38 770,66 рублей, что подтверждается счет-фактурами, накладными, актами приема-передачи.

Не получив своевременную оплату за оказанные услуги истец отправил в адрес ответчика письма-претензии № 0000000316 от 17.01.2017г., № 0000000709 от 10.02.2017г.. № 0000001539 от 12.04.2017г., к которым также прилагались письма о повторном направлении ответчику платежно-расчетных документов (л. д. 47 - 53).

Ответы на указанные претензии истцом не получены, в оплату указанных поставок тепловой энергии и горячей воды денежные средства от потребителя поступили лишь частично.

МУП "УИС", ссылаясь на то, что обязательства по вышеуказанным договорам исполнены не в полном объеме и ответчиком не погашена задолженность в размере 728 775,77 руб., обратилось в арбитражный суд с названным иском.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Проанализировав положения договоров № 1030725, № 430011, № 885 суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

 Согласно п. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить принятую энергию.

Проанализировав положения договоров № 1030725, № 430011, № 885, суд оснований для признания их незаключенными или недействительными не усмотрел, данные доводы также не заявлялись сторонами при рассмотрении спора по данному делу.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик каких-либо возражений относительно факта поставки тепловой энергии, ее качества, объема и стоимости не высказал (ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки энергоресурсов истцом в адрес ответчика подтверждается материалами дела. Ответчик каких-либо возражений относительно факта поставки тепловой энергии, ее качества, объема и стоимости не высказал (ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Запрошенные судом доказательства оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

 То обстоятельство, что оплата поставленных энергоресурсов произведена ответчиком не в полном объеме, подтверждается и отзывом финансового управления (л. <...>).

Учитывая изложенное, уточненное требование истца о взыскании задолженности в размере 728 775,77 руб.  по договору  поставки горячей воды от 13.03.2013  № 1030725 за ноябрь 2016 - март 2017, по договору теплоснабжения № 430011 от 01.05.2016г за ноябрь 2016 - март 2017, по договору ресурсоснабжения № 885 от 01.11.2015г. за февраль - март 2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.1 договора № 1030725, п.8.5 договора № 430011, п.7.1 договора № 885 предусмотрена ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.  

   В  соответствии  п.  9.1   ст. 15  Федерального   закона  от  27.07.2010  № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (введена Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ вступил в силу с 05.12.2015.

В п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ установлено, что действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу указанного Федерального закона договоров энергоснабжения, договоров горячего водоснабжения, договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно информации Центрального Банка Российской Федерации от 15.09.2017 ключевая ставка Банка России с 18.09.2017 составляет 8,50%.

Истцом согласно уточнению заявлено требование о взыскании с ответчика 83 429,18 руб. законной неустойки  по  ключевой ставке Банка России на день рассмотрения  иска 8,50 % годовых, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в обзоре № 3 за 2016 год: 

          - по договору от 13.03.2013 № 1030725 за период с 03.02.2017г. по 17.07.2017г. в размере 6 947,80 руб. (начальная дата, с которой начисляются пени, определена с учетом условий п. 7.1 договора по истечении 5-ти рабочих дней с даты получения претензии, претензия получена ответчиком 26.01.2017; л. д. 46);

 - по договору от 01.05.2016 № 430011 за период с 16.12.2016г. по 17.07.2017г. в размере 73 940,01 руб. (начальная  дата  определена с учетом п. 7.3.2 договора);

 - по договору от 01.11.2015 № 885 за период с 11.03.2017г. по 17.07.2017г. в размере 2 541,37 руб. (начальная дата определена с учетом п. 6.8 договора).

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 83 429,18 руб.  также признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению.  

При этом суд, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 69, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривает и оснований для ее снижения на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не находит. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


                                                     РЕШИЛ:


Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 63 городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 812 204,95 руб., из них задолженность в размере 728 775,77 руб., пени в размере 83 429,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 244 руб.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 511 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 27.07.2017г. № 5196.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                                Н.Е. Напольская