Решение от 26 января 2018 г. по делу № А32-40594/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-40594/2017
г. Краснодар
26 января 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018г.

Полный текст судебного акта изготовлен 26 января 2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев открытом судебном заседании материалы производства по делу № А32-40594/2017

по исковому заявлению ООО «Пшехское», (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Белореченск)

к ООО «Завод инертных материалов», (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Белореченск)

о взыскании задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель по доверенности от 09.03.2017 № 004 ФИО1,

от ответчика представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пшехское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Завод инертных материалов» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 10.01.2015 в размере 6 828 328 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2015 по 14.09.2017 в размере 1 665 218 рублей 08 копеек (с учетом уточнения требований от 06.12.2017).

Исковое заявление мотивировано следующим. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2015 по делу № А32-46517/2015 ООО «Пшехское» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2. В ходе производства по делу о банкротстве ООО «Пшехское» конкурсным управляющим было установлено, что 10.01.2015 между обществом и ООО «Завод инертных материалов» был заключен договор поставки, по которому у ООО «Завод инертных материалов» перед ООО «Пшехское» имеется задолженность за поставленный товар в размере 6 828 328 рублей 08 копеек, что подтверждается подписанным сторонами и скрепленным печатями актом сверки взаимных расчетов за период с 19.01.2015 по 01.01.2017.

В судебное заседание явку представителя обеспечил только истец, который ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика помимо основного долга, также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 25.01.2018 в размере 1 174 404 рублей 22 копеек.

Ходатайство судом было рассмотрено и удовлетворено, поскольку это право стороны до окончания рассмотрения дела увеличить или уменьшить размер исковых требований (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, уведомленный надлежащим способом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил, отзыв не направил.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика и отзыва на иск.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

10.01.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки, согласно которого поставщик взял на себя обязательства передавать в собственность покупателя ГПС (далее – товар), а покупатель принять и оплатить его на условиях договора.

Согласно пункту 3.1 договора, поставка осуществляется путем добычи покупателем товара.

Прием – передача поставляемого товара оформляется накладной, которая подписывается уполномоченными представителями покупателя и поставщика (пункт 3.2 договора).

Товарные накладные истцом представлены не были, между тем, в качестве доказательства образовавшейся задолженности истец представляет акт сверки взаимных расчетов за период с 19.01.2015 по 01.01.2017.

Из представленного акта сверки следует продажа истцом товара ответчику на общую сумму 26 984 402 рублей 76 копеек, при этом оплатил ответчик только 16 130 664 рублей 60 копеек. Ответчик признал на 01.01.2017 задолженность перед истцом на сумму 6 828 328 рублей 08 копеек, о чем свидетельствуют подпись и оттиск печати ответчика, проставленные на акте.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку спорная задолженность подтверждается представленным в материалы актом сверки взаимных расчетов, иные договоры подтверждающие имеющиеся между сторонами правоотношения, в рамках которых мог быть заключен акт сверки взаимных расчетов в материалы дела не представлены, ответчик не оспорил обстоятельства установленные судом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленные требований в указанной части и подлежащих удовлетворению.

На взыскиваемую сумму истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга за период с 01.03.2016 по 25.01.2018 в размере 1 174 404 рублей 22 копеек.

Проверив расчет истца, суд констатирует, что он выполнен математически и методологически верно.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара, и ответчик указанные обстоятельства не оспорил, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за испрашиваемый период, в связи с чем требование подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в соответствии с нормами ст.110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Завод инертных материалов», (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Белореченск) в пользу ООО «Пшехское», (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Белореченск) задолженность в размере 6 828 328 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 25.01.2018 в размере 1 174 404 рублей 22 копеек.

Взыскать с ООО «Завод инертных материалов», (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Белореченск) в доход федерального бюджета 63 014 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.П. Миргородская