Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А45-19943/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19943/2017
г. Новосибирск
06 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (630099, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), при участи в судебном заседании: временного управляющего – ФИО2, лично, паспорт, представителя должника – ФИО3, доверенность от 12.07.2017, паспорт, представителя кредитора ФИО4 – ФИО5, доверенность от 10.08.2017, паспорт, представителя кредитора СПК «Таежный» - ФИО6, доверенность от 05.10.2017, паспорт,

установил:

21.09.2017 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

23.09.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника назначено на 04.04.2018.

02.04.2017 в материалы дела от временного управляющего поступили следующие документы: отчет с приложенными документами, реестр требований кредиторов; анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, протокол собрания №2 кредиторов от 30.03.2018, из текста которого усматривалось, что собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.

Из представленного временным управляющим отчета о ходе процедуры наблюдения, следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 16 508 327 руб. 01 коп., согласно представленным ответам из регистрирующих органов, за должником не числится движимого и недвижимого имущества. Инвентаризация имущества должника не проводилась.

Согласно данным баланса по состоянию на 31.12.2016 сумма активов должника составляет 74 430 тыс. руб.

30.03.2018 состоялось собрание №2 кредиторов должника с участием кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства, об определении кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим были сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность должника невозможно.

По результатам анализа наличия/отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии оснований для проведения анализа на наличие (отсутствие) признаков фиктивного банкротства;

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

По результатам анализа наличия/отсутствия оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим были сделаны следующие выводы:

- сделок, подлежащих оспариванию в рамках законодательства о несостоятельности (банкротстве), выявлено не было.

Временный управляющий в судебном заседании ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Представитель должника и кредитора ФИО7 не возражали против открытия конкурсного производства.

Представитель кредитора СПК «Таежный» возражал против открытия конкурсного производства, указал, что ни должник, ни временный управляющий не предприняли каких-либо мер по восстановлению финансового положения должника с целью удовлетворения требований кредиторов. Указал, что в связи с тем, что у него отсутствуют полномочия на участие в собрании кредиторов, такой вопрос на собрании поставлен не был.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает установленными.

Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, активы и пассивы должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о возможности введения в отношении должника иных процедур банкротства – финансового оздоровления или внешнего управления, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 80 Закона о банкротстве финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

В иных случаях арбитражному суду Законом о банкротстве не предоставлено право вводить финансовое оздоровление или внешнее управление, если по окончании наблюдения собранием кредиторов принято решение об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, соответствующее решение собрания кредиторов является основанием для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, а значит, по смыслу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве арбитражный суд при наличии такого решения не может вынести определение о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, руководствуясь соображениями целесообразности введения именно этой процедуры.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о введении финансового оздоровления внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд, а также принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При этом вопросы, относящиеся в соответствии с Законом о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Из вышеизложенных норм следует, что при решении вопроса о возможности введения финансового оздоровления или внешнего управления арбитражным судом должно быть установлено одно обстоятельства: принято ли решение первого собрания кредиторов о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления.

Судом установлено, что на первом собрании кредиторов 30.03.2018 единогласно было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления, в связи с чем суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и о введении процедуры конкурсного производства.

Собранием кредиторов №2 от 30.03.2018 предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего от лиц, участвующих в деле, в судебном заседании не поступило.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008), вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (630099, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 04 сентября 2018.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14390, почтовый адрес для направления корреспонденции: 630087, г. Новосибирск, а/я 51).

3. Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 28 августа 2018 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал 801.

5. Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ сделок должника по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в пользу ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.В. Пащенко