Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А33-17980/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 ноября 2020 года

Дело № А33-17980/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) (ИНН 2464038946, ОГРН 1022402296861)

к обществу с ограниченной ответственностью «Апрель-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании финансовых санкций,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2020 №Ас-014/20,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Апрель-сервис» (далее – ответчик) финансовых санкций в размере 223 500,00 руб. за непредставление страхователем в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август 2019 года, начисленного на основании решения от 09.01.2020 № 205S19190044507Р (222 000 руб.), за представление страхователем сведений, содержащих неполные и (или) недостоверные сведения по форме СЗВ-М за август 2019 года, начисленного на основании решений 15.01.2019 № 205S19200000552 (1 500 руб).

Заявление принято к производству суда. Определением от 15.06.2020 возбуждено производство по делу.

В судебное заседание заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя.

Ответчик требования заявителя оспорил, ходатайствовал о снижении размера санкции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «АПРЕЛЬ-СЕРВИС», являясь страхователем, обязано представлять полные и достоверные сведения о каждом работающем у него застрахованном лице в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ.

17.09.2019 заявитель представил в пенсионный фонд сведения о 444 застрахованных лицах за август 2019 года по форме СЗВ-М (исходная).

В ходе проверки указанных сведений выявлены следующие нарушения:

1) Согласно акту проверки №205318190044507 от 04.12.2019, страхователем по телекоммуникационным каналам связи(далее - ТКС) исходная отчетная форма «Сведения о застрахованных лицах» (СЗВ-М) в отношении 444 застрахованных лиц за август 2019 года представлена 17.09.2019, что подтверждается реестром транзакций, в то время, как предусмотренный законом срок представления указанных сведений — не позднее 16.09.2019.

Экземпляр акта направлен страхователю по ТКС 11.12.2019, что подтверждается реестром транзакций. На акт проверки возражения страхователем не представлены, на рассмотрении акта и материалов проверки представитель страхователя не присутствовал.

Решением №205819190044507Р от 09.01.2020 начислены финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица (444x500,00), на общую сумму 222 000,00 рублей за несвоевременное предоставление сведений о застрахованных лицах.

Решение направлено страхователю по ТКС 13.01.2020, что подтверждается реестром транзакций.

Требование № 205801200003776 от 04.02.2020 об уплате в добровольном порядке финансовой санкции в срок до 26.02.2020 направлено страхователю по ТКС 04.02.2020, что подтверждается реестром транзакций.

2) Согласно акту №205318190044807 от 04.12.2019, ответчиком по ТКС представлены отчетные формы «Сведения о застрахованных лицах» (СЗВ-М) по типу «исх», содержащие неполные и (или) недостоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета за август 2019 года в отношении 3 застрахованных лиц, выявлены ошибки, а именно, представленные сведения не соответствуют сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации. Так, ответчиком представлены сведения:

- ФИО3, 140-909-908 65, тогда как, в распоряжении Пенсионного фонда сведения — ФИО4, 140-909-908 65, дата упразднения 26.09.2019.;

- Оморали (фамилия) Уулу (имя) Байырбек (отчество), тогда как, в распоряжении Пенсионного фонда сведения — Оморали Уулу (фамилия) Байырбек (имя);

- Жанибек (фамилия) Уулу (имя) Абдимомун (отчество), тогда как, в распоряжении Пенсионного фонда сведения — ФИО5 (фамилия) Абдимомун (имя).

Уведомление об устранении ошибок в отчетности с протоколами проверок отчетности направлено ответчику 17.09.2019, что подтверждается реестром транзакций. Экземпляр акта направлен страхователю по ТКС 16.12.2019, что подтверждается реестром транзакций. На акт проверки возражения страхователем не представлены, на рассмотрении акта и материалов проверки представитель страхователя не присутствовал.

Решением №205319200000552 от 15.01.2020 к страхователю применены финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица (3x500,00), на общую сумму 1500,00 рублей за предоставление недостоверных сведений о застрахованных лицах.

Решение направлено страхователю по ТКС 15.01.2020, что подтверждается реестром транзакций.

Требование № 205801200003880 от 05.02.2020 об уплате в добровольном порядке финансовой санкции в срок до 26.02.2020 направлено страхователю по ТКС 05.02.2020, что подтверждается реестром транзакций.

Суммы вышеуказанных финансовых санкций ООО «Апрель-сервис» не уплачены, что послужило основанием для обращения заявителя в суд с настоящими требованиями.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают споры и иные дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Согласно части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

В силу части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Согласно части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя. В силу части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В абзаце 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных данной статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Поскольку общество является юридическим лицом и зарегистрировано в качестве страхователя, заявитель обоснованно обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, установлены Федеральным законом № 27-ФЗ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

Застрахованные лица - это лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации (пункт 1 статьи 7 Закона № 167-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 2.2 части 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах» в соответствии с пунктами 2.2 и 4 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» утверждена форма «Сведения о застрахованных лицах», согласно приложению к настоящему постановлению. Согласно данному постановлению страхователь обязан отразить в данной форме свой регистрационный номер, наименование, идентификационный номер налогоплательщика, отчетный период, тип формы (исходная, дополняющая, отменяющая), а также индивидуальные сведения на застрахованных лиц в виде таблицы с отражением информации, указанной в пункте 2.2 части 2 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ.

Пунктом 2 статьи 8 Федерального закона №27-ФЗ установлено, что страхователь представляет сведения на 25 и более работающих у него застрахованных лиц (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы) за предшествующий отчетный период в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, который устанавливается Пенсионным фондом Российской Федерации. При представлении сведений в электронной форме соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации направляет страхователю подтверждение приема указанных сведений в форме электронного документа.

В силу части 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона установлена ответственность в виде штрафа в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Следовательно, для вывода о наличии в деянии страхователя признаков правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17 Федерального закона №27-ФЗ, необходимо достоверно установить, что отчетность по форме СЗВ-М за соответствующий период представлена страховщику позднее установленного законом срока, либо содержала неполные (или) недостоверные сведения.

Из материалов дела следует, что страхователем по телекоммуникационным каналам связи (далее - ТКС) исходная отчетная форма «Сведения о застрахованных лицах» (СЗВ-М) в отношении 444 застрахованных лиц за август 2019 года представлена 17.09.2019, что подтверждается реестром транзакций, в то время, как предусмотренный законом срок представления указанных сведений — не позднее 16.09.2019.

Доказательств своевременного предоставления сведений по форме СЗВ-М (исходная) за август 2019 года в материалы дела не представлено.

Таким образом, Пенсионный фонд обоснованно привлек страхователя к ответственности.

Ответчик, не оспаривая факт несвоевременности представления сведений, просит снизить размер финансовой санкции в 20 раз, так как оплата вменяемой обществу суммы существенно повлияет на финансовое положения общества. Ответчиком представлен в материалы дела бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах за 2019 год, акт инвентаризации расчетов от 18.09.2020.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии смягчающих обстоятельств, позволяющих снизить размер финансовых санкций.

Возможность применения смягчающих ответственность обстоятельств судом или органом контроля за уплатой страховых взносов при привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах предусматривалась статьей 44 Федерального закона N 212-ФЗ.

С 01.01.2015 указанная статья Федеральным законом от 28.06.2014 N 188-ФЗ признана утратившей силу.

Вместе с тем, по смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния.

Так, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 N 11-П указано, что принцип соразмерности и справедливости наказания предполагает установление дифференцированной ответственности в зависимости от характера и тяжести совершенного правонарушения, размера причиненного ущерба.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 N 349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.

Таким образом, полномочие суда, на снижение штрафных санкций исходя из вышеуказанных принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Часть 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения. Указанный перечень не является исчерпывающим.

Согласно пункту 4 названной статьи обстоятельства, смягчающие ответственность, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговое законодательство связывает размер уменьшения налоговых санкций не с количеством установленных смягчающих обстоятельств, а с их наличием.

Возможность применения норм Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае вытекает из статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", указывающей на то, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 19 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 41/9 разъяснено, если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Кодекса, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Кодекса. Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 19.01.2016 N 2-П признал подпункт "а" пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона N 188-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования" не соответствующими Конституции РФ, как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Федеральным законом N 212-ФЗ, индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов.

Также в названном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих ответственность страхователя, а именно: наличие значительной дебиторской задолженности, незначительный период просрочки представления отчета (один день), признание вины в совершении правонарушения, отсутствие причинения вреда государственным и общественным отношениям.

Суд, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, полагает, что применение ответственности в виде штрафа в размере 222 000 руб. не обуславливается характером совершенного заявителем правонарушения, степенью его общественной вредности и последствиями, в связи с чем считает возможным уменьшить размер штрафных санкций в 10 раз до 22 200,00 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о возможности применения смягчающих ответственность обстоятельств и снижении штрафа.

В отношении второго нарушения суд пришел к выводу о недоказанности его совершения, в связи с чем считает не подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ответчика 1 500 руб. финансовых санкций, взысканных решением №205319200000552 от 15.01.2020, за предоставление недостоверных сведений о застрахованных лицах по форме СВЗ-М (исходная) за август 2019 года, на основании следующего.

Согласно акту №205318190044807 от 04.12.2019, ответчиком по ТКС представлены отчетные формы «Сведения о застрахованных лицах» (СЗВ-М) по типу «исх», содержащие неполные и (или) недостоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета за август 2019 года в отношении 3 застрахованных лиц, выявлены ошибки, а именно, представленные сведения не соответствуют сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации. Так, Ответчиком представлены сведения:

- ФИО3, 140-909-908 65, тогда как, в распоряжении Пенсионного фонда сведения — ФИО4, 140-909-908 65, дата упразднения 26.09.2019.;

- Оморали (фамилия) Уулу (имя) Байырбек (отчество), тогда как, в распоряжении Пенсионного фонда сведения — Оморали Уулу (фамилия) Байырбек (имя);

- Жанибек (фамилия) Уулу (имя) Абдимомун (отчество), тогда как, в распоряжении Пенсионного фонда сведения — ФИО5 (фамилия) Абдимомун (имя).

Согласно статье 11 Закона N 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

В соответствии с подпунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период), страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии со статьей 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Указанные сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 N 83п "Сведения о застрахованных лицах". Прием формы СЗВ-М осуществляется через подсистему "Внутриведомственный информационный обмен". Пакеты с формами СЗВМ, принятые в электронном виде в ПК БПИ, автоматически отправляются на федеральный уровень через систему ВИО, где осуществляются проверки и формируется унифицированный протокол, который автоматически передается страхователю.

Формой СЗВ-М предусмотрено указание следующих сведений о застрахованных лицах: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Также разъяснено, что сведения о фамилии, имени и отчестве заполняются в именительном падеже.

Судом установлено, что Батуро (ранее - ФИО4) Ксения Сергеевна получила новый паспорт в связи со сменой фамилии 03.09.2019, при этом брак заключен 10.08.2019, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Действия страхователя о том, какую фамилию застрахованного лица следует указывать при заполнении формы СЗВ-М в случае смены сотрудником фамилии при заключении брака и получении им нового паспорта, но до получения им нового страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, не регламентированы. Разъяснений по данному факту не имеется.

Поскольку, в силу п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации,, то подача 17.09.2019 отчетности по форме СЗВ-М за август 2019 года в отношении ФИО3 в соответствии со свидетельством о заключении брака и новым паспортом соответствует законодательству.

При подаче сведений страхователем был отображен страховой номер ФИО3 тот же, что и страховой номер с ее старой фамилией, поскольку он изменению не подлежит.

На основании изложенного, суд считает, что ответчик правомерно указал фамилию застрахованного лица в соответствии с данными, содержащимися в свидетельстве о заключении брака и паспорте. Следовательно, страхователем были представлены достоверные сведения о застрахованном лице.

С учетом указания страхователем верного страхового номера работника, установить личность работника представлялось возможным.

Суд также считает, что нельзя расценить недостоверными представленные сведения в отношении работников с указанием имени работников в графе вместе с фамилией в форме СВЗ-М:

- Оморали (фамилия) Уулу (имя) Байырбек (отчество), тогда как, в распоряжении Пенсионного фонда сведения — Оморали Уулу (фамилия) Байырбек (имя);

- Жанибек (фамилия) Уулу (имя) Абдимомун (отчество), тогда как, в распоряжении Пенсионного фонда сведения — ФИО5 (фамилия) Абдимомун (имя).

В данном случае в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17 Закона N 27-ФЗ, а именно: предоставления недостоверных сведений по форме СЗВ-М за август 2019 года.

При правильно указанном СНИЛС в индивидуальных сведениях, расхождения иных сведений не может препятствовать надлежащей идентификации лица и размера начисленных и уплаченных за него страховых взносов для их последующего разнесения на индивидуальные лицевые счета.

В отношении граждан ФИО6 и ФИО7 указаны верные СНИЛС, позволяющие их идентифицировать. Кроме того, указание имени работников в графе с фамилией является ошибкой, которая не свидетельствует о недостоверности и невозможности определить работника.

На основании изложенного, решение Управления Пенсионного фонда №205319200000552 от 15.01.2020 является незаконным, несоответствующим положениям Закона N 27-ФЗ, нарушающим права и законные интересы заявителя.

С учетом изложенного, заявление подлежит удовлетворению в части в размере 22 200 руб., в остальной части заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, арбитражным судом пропорционально удовлетворенным требованиям..

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апрель-сервис» в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 22 200 руб. финансовых санкций.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апрель-сервис» в доход федерального бюджета 742 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Болуж