Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А56-108262/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108262/2019
13 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Невский брокер" (адрес: 190020, , <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью СК "Лазер" (адрес: 153012, город Иваново, Ивановская область, улица Ванцетти дом 18, квартира 37, ОГРН: <***>);

о взыскании 171.890 руб. 25 коп.

при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 11.07.2019.

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Невский брокер" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью СК "Лазер" 161.718 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции № 21/06-19 от 21.06.2019, 10.172 руб. 02 коп. неустойки, с последующим начислением на сумму задолженности до фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 11.10.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 06.02.2020 года подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своих представителей в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как установлено материалами дела, между истцом (далее – Экспедитор) и ответчиком (далее – Клиент) был заключен договор транспортной экспедиции № 21/06-19 (далее – Договор)

В соответствии с п. 1.1 Договора Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счёт Клиента выполнить услуги, связанные с организацией перевозки груза и выполнением Экспедитором в качестве агента Клиента иных поручений Клиента, действуя от имени Клиента или третьих лиц, указанных Клиентом.

В рамках реализации Договора № 21/06-19 Сторонами была согласована заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг в отношении прибывшей морским транспортом партии алюминиевых профилей с комплектующими (далее - «Груз») с последующим экспедированием Груза из Морского портового терминала (АО «Петролеспорт») на склад Общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТЕРА» по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Московское, д. 345, лит. А, что подтверждается оформленным Клиентом поручением Экспедитору, являющегося частью Договора № 21/06-19.

В соответствии с п. 1.4 Договора № 21/06-19 Экспедитор по своему усмотрению вправе назначить третьих лиц для исполнения отдельных или всех своих обязательств по настоящему Договору без согласования с Клиентом.

Таким образом, в рамках организации транспортно-экспедиционных услуг в отношении Груза, прибывшего морским транспортом по морскому коносаменту № SGN198790, Экспедитором были оказаны Клиенту услуги на общую сумму 220.372 рубля 64 копейки, что подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами и отчётами комитенту.

Согласно п. 5.3 Договора № 21/06-19 оплата услуг Экспедитора по Договору осуществляется Клиентом на основании выставляемых Экспедитором счетов за оказанные услуги. Клиент производит оплату счетов Экспедитора в течение 15 календарных дней с даты выставления счета и акта оказанных услуг.

Ответчик своих обязательств по оплате оказанных услуг исполнил частично в размере 58.654 руб., в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью СК «Лазер» образовалась задолженность перед истцом в размере 161.718 руб. 23 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку согласно п. 5.3. договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Общий размер неустойки составил 10.172 руб. 02 коп. за период с 27.07.2019 по 01.10.2019.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил 30.08.2019 в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и отчётами комитенту.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Как указано ранее, истец начислил неустойку в размере 10.172 руб. 02 коп. за период с 27.07.2019 по 01.10.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Учитывая компенсационную природу процентов для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Обеспечительная, стимулирующая и компенсационная суть неустойки в виде пени аналогична сути процентов за пользование чужими денежными средствами и начисление неустойки в виде пени также производится за каждый день просрочки вплоть до фактического исполнения обязательства. Поскольку порядок начисления, взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами схожи, механизм взыскания процентов годовых может быть применен к требованиям о взыскании неустойки.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 161.718 руб. 23 коп. и неустойки в сумме 10.172 руб. 02 коп., с последующим начислением неустойки в размере 0,1% за период начиная с 02.10.2019 по день фактической уплаты долга, следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Лазер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Невский Брокер» 161.718 руб. 23 коп. задолженности, 10.172 руб. 02 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки в размере 0,1% за период начиная с 02.10.2019 по день фактической уплаты долга, а также 6.157 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца со дня вынесения.

Судья Сундеева М.В.