Решение от 15 января 2021 г. по делу № А35-8170/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8170/2020
15 января 2021 года
г. Курск


Решение в виде резолютивной части вынесено 30.12.2020.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2021.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Областного казенного учреждения «Управление капитального строительства Курской области»

к обществу с ограниченной ответственностью «Агростроймонтаж»

о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 405 283 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины.


Областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Курской области» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агростроймонтаж» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 405 283 руб. 57 коп., в том числе по контракту от 27.08.2018 в размере 29 814 руб. 68 коп. за период с 11.12.2019 по 16.04.2020, по контракту от 22.11.2019 в размере 375 468 руб. 89 коп. за период с 21.12.2019 по 08.06.2020.

Определением от 09.11.2020 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

04.12.2020 от общества с ограниченной ответственностью «Агростроймонтаж» поступило письменное ходатайство о рассмотрении искового заявления в общем порядке. Принято судом к рассмотрению.

В силу части 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В пунктах 31, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В обоснование своего довода о том, что истцом не были учтены все платежи ответчика, ООО «Агростроймонтаж» не было представлено письменных документальных доказательств.

Довод ООО «Агростроймонтаж» о необходимости сверки задолженности отклоняется судом, так как истец представил доказательства отправки ответчику акта сверки задолженности посредством электронной почты (способом и на адрес, согласованными в контрактах). Письменных доказательств того, что ООО «Агростроймонтаж» предприняло меры по урегулированию разногласий относительно периодов, суммы неустойки, ответчиком в материалы дела не представлено. Контррасчета задолженности ответчик так же не представил.

Поскольку рассмотрение судом настоящего дела в порядке упрощенного производства не противоречит положениям пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, а ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о наличии безусловных оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, при установлении которых суд обязан перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства было отказано.

30.12.2020 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

12.01.2021 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных указанной главой.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.08.2018 года по результату электронного аукциона между ОКУ «УКС Курской области» и ООО «АгроСтройМонтаж» заключен государственный контракт №0844200000318000021_278570, согласно которому Генеральный подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по объекту: «Реконструкция здания в спортивно-восстановительный центр сборных команд учебно-тренировочного центра комитета по физической культуре и спорту Курской области в д. Дурнево Курского района Курской области» (номер аукциона №0844200000318000021).

По условиям государственного контракта, в соответствии с п. 3.1-3.2 Ответчику был устанавлен срок выполнения работ с 27.08.2018 по 10.12.2019.

Цена контракта составила 142 342 898 руб. 94 коп. (п.2.1 в редакции дополнительного соглашения №4 от 23.10.2019).

Контракт исполняется в один этап, согласно графику производства работ (Приложение №2), с ежемесячной оплатой за фактически выполненные работы, принятые по актам о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3). согласно графику оплаты выполненных работ- (Приложение №3). Расчёт за выполненные работы осуществляется по факту выполнения Генеральным подрядчиком работ, в течение 30 (тридцати) дней, после подписания сторонами указанных документов (п.2.4.1).

В статье 4 стороны согласовали порядок сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому:

4.1.1. Генеральный подрядчик до 22 числа месяца выполнения работ представляет в 3-х экземплярах Заказчику акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме №КС-2. (далее акт по форме №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 (далее - справка по форме №КС-3). Указанные документы в обязательном порядке представляются сопроводительным письмом.

Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней осуществляет проверку выполненных работ, рассматривает представленную документацию, подтверждающую выполнение работ. При наличии у Заказчика претензий к выполненным Генеральным подрядчиком работам и (или) при не предоставлении надлежащим образом оформленных документов в полном объеме. Заказчик вправе не подписывать справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3). Основаниями для отказа в приемке работ Заказчиком являются несоответствие выполненных работ проектной документации, требованиям законодательства и нормативных документов Российской Федерации, государственным стандартам, а также требованиям, изложенным в настоящем Контракте.

В случае надлежащего выполнения работ. Заказчик подписывает акт по форме №КС-2 и справку по форме № КС-3 и возвращает один экземпляр Генеральному подрядчику. После подписания Сторонами актов по форме №КС-2 и справок но форме №КС-3 работы подлежат оплате в соответствии с условиями Контракта.

4.1.2. Сдача Генеральным подрядчиком, и приёмка Заказчиком (приёмочной комиссией) результата работ (законченного строительством Обьекта) осуществляются в следующем порядке:

4.1.2.1. Генеральный подрядчик после выполнения в полном объеме всех работ по Контракту в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания выполнения работ направляет Заказчику уведомление о готовности к сдаче-приемке результатов выполненных работ с приложением документов в соответствии с СП 68.13330.2017 (Приложения Л. Б. В) в 4-х экземплярах. акт сдачи-приемки законченною строительством нежилого объекта непроизводственного назначения (С41 68.13330.2017. Приложение Г) в 4-х экземплярах, комплекта исполнительной документации в 4-х экземплярах, необходимой для получения заключения, указанного в пункте 1.2 настоящего Контракта, а также документов, необходимых для получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, подготовка которых входит в обязанности Генерального подрядчика как липа, осуществляющею строительство объекта.

4.1.2.2. Заказчик рассматривает документы, указанные в п.4.1.2.1. Контракта. В случае необходимости 1 Генеральный подрядчик устраняет недостатки (замечания) в предоставленных документах. При отсутствии замечаний Акт сдачи-приемки законченного строительством нежилого объекта непроизводственного назначения (СП 68.13330.2017. Приложение Г) подписывается членами приёмочной комиссии и утверждается Заказчиком.

В силу п.7.1 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом. Заказчик и Подрядчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). (п.7.2).

В пункте 7.6 контакта стороны согласовали, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центральною банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Вместе с тем, по состоянию на 10.12.2019 года работы выполнены на сумму в размере 137 412 380 руб. 20 коп., что подтверждается формой КС-3 №72 от 09.12.2019 года, работы в полном объёме в установленный срок не завершены.

Последующие работы выполнены с просрочкой, что подтверждается формой КС-3 №73 от 20.12.2019 года на сумму в размере 738 225 руб. 67 коп. (просрочка 10 дней) и формой КС-3 №74 от 26.12.2019 года на сумму в размере 3 569 222 руб. 80 коп. (просрочка 16 дней).

Общий объём выполнения по состоянию на 26.12.2019 года составил 141 719 828 руб. 67 коп. (КС-3 №74 от 26.12.2019 года), следовательно, работы были не выполнены на сумму 623 070 руб. 27 коп. (из расчета 142 342 898 руб. 94 коп. -141 719 828 руб. 67 коп.).

Работы на сумму 623 070 руб. 27 коп. завершены и сданы заказчику 16.04.2020 года, что подтверждается формой КС-3 №75 от 16.04.2020 года.

За период просрочки с 11.12.2019 года по 22.01.2020 года письмом от 31 января 2020 № 08-Ю Заказчик направлял требование об уплате неустойки в размере 19 222 руб. 49 коп.

Но так как период просрочки выполнения работ продолжалась, то заказчик продолжил расчет пеней, начиная с 23.01.2020 года по день завершения работ (по 16.04.2020 года), и согласно требованию об уплате неустойки №1 от 30.04.2020 № 125-Ю расчет пеней составил 10 592 руб.19 коп.

22.11.2019 года по результату электронного аукциона между ОКУ «УКС Курской области» (Заказчик) и ООО «АгроСтройМонтаж» (Генеральный подрядчик) заключен государственный контракт №0844200000319000079_278570, согласно которому Генеральный подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по объекту: «Реконструкция здания в спортивно-восстановительный центр сборных команд учебно-тренировочного центра комитета по физической культуре и спорту Курской области в д. Дурнево Курского района Курской области» (номер закупки/извещения №0844200000319000079).

Цена Контракта составляет 16 982 610,25 руб., в том числе НДС 20% - 2 830 435,04 руб. (п.2.1 Контракта).

Дата окончания работ по Контракту - до 20 декабря 2019 года (п.3.2. Контракта).

Положения п.2.4.1, статьи 4, п.7.2, п.7.6 дублируют положения аналогичных пунктов в контракте №0844200000318000021_278570 от 27.08.2018.

Вместе с тем, по состоянию на 20.12.2019 года работы выполнены на сумму в размере 1 991 790 руб. 04 коп., что подтверждается формой КС-3 №1 от 20.12.2019 года.

Таким образом, работы были не выполнены на сумму в размере 14 990 820 руб. 21 коп.

Работы на сумму в размере 12 874 769 руб. 20 коп. были сданы актом по форме КС-3 №2-3 от 16.04.2020 года.

Работы на сумму в размере 2 116 051 руб. 01 коп. были сданы актом по форме КС-3 №4 от 08.06.2020 года.

За период просрочки с 21.12.2019 года по 22.01.2020 года письмом от 31 января 2020 № 10-Ю Заказчик направлял требование об уплате неустойки в размере 103 061 руб. 89 коп.

Но так как период просрочки выполнения работ продолжался, то Заказчик вынужден продолжить расчет пеней, начиная с 23.01.2020 года. Размер пеней составил 272 407 руб. 00 коп., что отражено в требовании об уплате неустойки №2 от 11.06.2020 № 160-Ю.

В добровольном порядке ответчиком начисленная в силу п.7.6 контрактов неустойка уплачена не была. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Разрешая спор, суд исходит из того, что правоотношения сторон возникли в рамках исполнения контрактов, соответствующих признакам контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 1 Закона №44-ФЗ им регулируются отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в том числе в части, касающейся заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарными предприятиями либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 2.1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Контрактами №0844200000318000021_278570 от 27.08.2018, № №0844200000319000079_278570 от 22.11.2019 также предусмотрено, что они заключены в соответствии с требованиями Закона №44-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к подрядным работам для государственных и муниципальных нужд применяются общие положения о договоре подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу указанных норм права основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы, соответствующих требованиям по качеству и условиям договора, которые могут быть использованы по назначению, а определяющим элементом подрядных правоотношений является надлежащий результат качественно выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно материалов дела, подтверждается факт того, что работы, осуществленные ответчиком по контрактам, были выполнены с просрочкой. Сторонами данное обстоятельство также не оспаривается. В письменном отзыве ответчик не указывает, что просрочка выполнения работ отсутствовала.

Любое обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (статья 309 ГК РФ). Положение данной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации относится и к исполнению контрактов, заключенных в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 405 285 руб. 57 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактами.

Частью 4 статьи 34 Закона №44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В пункте 7.6 контакта стороны согласовали, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центральною банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Согласно пункту 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Буквальное содержание изложенной нормы свидетельствует о том, что размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней.

Таким образом, в случае добровольной уплаты поставщиком (исполнителем, подрядчиком) пеней за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, их размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату уплаты пеней, то есть на дату фактического платежа.

Однако закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, учитывая, что начисление неустойки по обязательствам, возникающим из муниципального контракта ввиду общественной значимости его надлежащего исполнения, является мерой, призванной снизить государственные риски, и принимая во внимание смысл нормы, закрепленной законодателем в пункте 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, при взыскании суммы пеней в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанный подход к определению размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию в судебном порядке неустойки определен в п. 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

В связи с этим суд произвел перерасчет неустойки и применил при расчете пеней ставку рефинансирования 4,25%, действующую на день вынесения решения.

С учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Агростроймонтаж» по Контрактам №0844200000318000021_278570 от 27.08.2018, №0844200000319000079_278570 от 22.11.2019, перерасчета неустойки, требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат частичному удовлетворению в размере 286 918 руб. 96 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в силу норм части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 6, 10, 65, 70, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной

ответственностью «Агростроймонтаж» о рассмотрении искового заявления в общем порядке отказать.

Исковые требования Областного казенного учреждения «Управление капитального строительства Курской области» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агростроймонтаж» (305044, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.07.2011 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Областного казенного учреждения «Управление капитального строительства Курской области» (305001, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.01.2012, ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту №0844200000318000021_278570 от 27.08.2018, №0844200000319000079_278570 от 22.11.2019 в размере 286 918 руб. 96 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агростроймонтаж» в доход федерального бюджета 7 862 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.Ю. Беседина