Решение от 15 января 2021 г. по делу № А56-90565/2020

4784/2021-10673(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (полный текст)

Дело № А56-90565/2020
15 января 2021 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части изготовлено 14 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 15 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ" (адрес: Россия 634034, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (адрес: Россия 196158, <...>, ЛИТЕР А, , ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ" (далее – истец, субсубподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (далее – ответчик, субподрядчик) о взыскании по договору от 28.05.2018 № 16-161-С12: 235 509,60 руб. задолженности.

В суд 04.11.2020 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, просил взыскать: 235 509,60 руб. задолженности, 10 931,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2019 по 02.11.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленных с 03.11.2020, на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период по день фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Вместе с тем, заявленные истцом требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными свидетельствует о предъявлении нового требования, которое являясь самостоятельным исковым требованием, должно было быть подано с

соблюдением порядка, установленного процессуальным законом для предъявления иска, а не в порядке статьи 49 АПК РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами суд отказал в удовлетворении заявления в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В суд 05.11.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать 233 154,10 руб. задолженности, поскольку сторонами подписан акт от 31.10.2019 № 1 о зачете взаимных требований на сумму 2355,10 руб., в остальной части требования не изменил.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований в части взыскания 233 154,10 руб. задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления.

Определение суда от 21.10.2020 о принятии искового заявления, направлено по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (196158, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ШОССЕ ПУЛКОВСКОЕ, ДОМ 30, ЛИТЕР А), почтовому отправлению был присвоен номер отслеживания 19085447262332.

Согласно сведениям, полученным с сайта "Почта России", раздел "отслеживание почтовых отправлений" почтовое отправление (N19085447262332) было вручено ответчику 26.10.2020.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получении информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик был надлежащим образом извещен о принятии судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства искового заявления, вместе с тем мотивированных возражений в суд не представил.

Решением в виде резолютивной части от 14.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ" взыскано 233 154,10 руб. задолженности, 7710 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В суд от АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили договор от 28.05.2018 № 16-161-С12 (далее – Договор) в соответствии с условиями которого субсубподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по монтажу оборудования информационной безопасности газоизмерительной станции (далее – работы) на объекте "Магистральный газопровод "Сила Сибири". Этап 4.1 Участок "Белогорск – Благовещенск" км 1970,45 – км 2161,3; "РРЛ связи магистрального газопровода "Сила Сибири". Этап 4.1 Участок "Белогорск – Благовещенск" км 1970,45 – км 2161,3; "Газоизмерительная станция магистрального газопровода "Сила Сибири", Этап 4.1 Участок "Белогорск – Благовещенск" км 1970,45 – км 2161,3; в составе стройки "Магистральный газопровод "Сила Сибири" (далее – объект), а субподрядчик обязуется оплатить эти работы в предусмотренном договором порядке.

Согласно п.3.1 Договора в редакции протокола разногласий от 24.07.2018 № б/н цена работ субсубподрядчика определена в приложении № 2 к Договору и составляет 231 584,44 руб.

В силу с п.4.1 Договора срок начала и окончания работ по настоящему Договору определяется в соответствии с графиком производства работ (приложение № 3). Датой окончания работ считается дата подписания акта приемки результата работ (приложение № 14).

В соответствии с графиком производства работ (приложением № 3 к Договору) в редакции дополнительного соглашения от 12.09.2019 № 1 работы должны быть выполнены в период с сентября по октябрь 2019 года.

Согласно п.5.1.5 Договора в редакции дополнительного соглашения от 20.11.2019 № 2 все платежи по договору осуществляются субподрядчиком посредством перечисления денежных средств в российских рублях банковским переводом исключительно на отдельный счет субсубподрядчика в соответствии с условиями банковского сопровождения договора (приложение № 36). Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета субподрядчика.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом выполнил работы по Договору, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.10.2019 по форме КС-2, КС-3 на общую сумму 235 509,60 руб., подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Вместе с тем, ответчик не исполнил обязательство по оплате работ, в связи с чем, истец 30.04.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (акты выполненных работ, справки о стоимости работ) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 702 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, исковые требования о взыскании 235 509,60 руб. задолженности следует признать правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ" 233 154,10 руб. задолженности, 7710 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Данилова Н.П.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.09.2020 11:27:49

Кому выдана Данилова Наталья Петровна