Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А73-15636/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15636/2017
г. Хабаровск
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 25.12.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)

исковое заявление Акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 677001, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682480, <...>)

о взыскании задолженности и пени в сумме 4 912 976 руб. 54 коп.,

при участи в судебном заседании:

от АО «Теплоэнергосервис» – ФИО2 по дов. № 93 от 01.01.2017;

от ООО «Теплострой» – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее – истец, АО «Теплоэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой» (далее – ответчик, ООО «Теплострой», в соответствии с требованиями которого просит суд:

1) взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению за период октябрь - декабрь 2016 года в сумме 4105522,55 руб., пени в сумме 718582,13 руб. за период с 15.11.2016 по 22.09.2017, всего 4 824 104,68 руб.;

2) взыскать пени с 23.09.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Центробанка РФ.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309, 544 ГК РФ и мотивировано тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате задолженности за потреблённую тепловую энергию в спорный период.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому не согласен с заявленными требованиями. В материалах дела также имеется ходатайство ответчика от 15.11.2017 об отложении рассмотрения дела для предоставления мотивированного отзыва и доказательств в обоснование несогласия с заявленными требованиями. В этой связи и по иным причинам судебное разбирательство было отложено на 19.12.2017.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие в нем своего представителя не обеспечил; дополнительный отзыв, на который сослался ответчик в ходатайстве от 15.11.2017, в суд не поступил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

В материалах дела имеется ходатайство истца в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за тепловую энергию за период октябрь – декабрь 2016 года в сумме 4 105 522 руб. 55 коп., пени в сумме 807 453 руб. 99 коп., исчисленные за период с 15.11.2016 по 18.12.2017 по ключевой ставке Центробанка РФ - 7,75 %, а всего 4912976 руб. 54 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца пени, начиная с 19.12.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности 4 105 522 руб. 55 коп. и 1/130 ключевой ставки Центробанка РФ, действующей на момент оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство и просила удовлетворить исковые требования в уточненном размере. Ходатайство судом удовлетворено и к рассмотрению приняты уточненные требования.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям представителя истца судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Между АО «Теплоэнергосервис» и ООО «Теплострой» заключен договор теплоснабжения от 01.10.2016 № 1 сроком действия до 30.09.2017 на поставку тепловую энергию на объекты ответчика согласно приложения № 1 к договору, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую потребленную тепловую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.1 раздела 5 договора истец в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет ответчику счет-фактуру и акт выполненных работ на оплату фактического потребления тепловой энергии по тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для данной категории. Ответчик обязался производить окончательный расчет за отпущенную тепловую энергию в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Согласно пункта 5.4 раздела 5 договора, обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу истца.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Для оплаты потребленной энергий за период с 01.10.2016 - 31.12.2016, ответчику направлялись, счет-фактуры, акты сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно условиям заключенного договора 13.12.2016 и 30.01.2017 ответчиком были получены счет-фактуры за октябрь 2016 года в сумме 8 349 636 руб. 69 коп. и ноябрь 2016 года в общей сумме 8 502 368 руб. 74 коп., а 11.01.2017 и 06.06.2017 ответчиком были получены счет-фактуры за декабрь 2016 года в общей сумме 8 637 410 руб. 94 коп. Возражений по ним ответчик не заявил.

Корректировочными счет-фактурами от 31.05.2017 № 723, 719, 724, 720, 721, 725 сумма задолженности в спорный период уменьшилась, в результате задолженность за октябрь 2016 года составила 7 425 953 руб. 43 коп., задолженность за ноябрь 2016 года в сумме 7 564 766 руб. 27 коп., сумма задолженности за декабрь 2016 года составила в размере 7 640 124 руб. 90 коп. Вышеуказанные корректировочные счет-фактуры были получены ответчиком 06.06.2017.

При этом право требования части задолженности с потребителей теплоэнергии в сумме 5 982 582 руб. 62 коп. за октябрь 2016 года, право требования части долга в сумме 6 178 813 руб. 81 коп. за ноябрь 2016 года и право требования части долга в сумме 6 363 925 руб. 62 коп. за декабрь 2016 года было передано ООО «Теплострой» - АО «Теплоэнергосервис» путем заключения между сторонами соответствующих договоров уступки права требований (цессии) от 01.03.2017 для дальнейшего взыскания.

В результате образовалась непогашенная задолженность за услуги по теплоснабжению за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 в сумме 1 443 370 руб. 81 коп., за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 в сумме 1 385 952 руб. 46 коп., за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в сумме 1 276 199 руб. 28 коп., а всего в сумме 4 105 522 руб. 55 коп.

Претензия истца от 22.06.2017 № 1467/2 о погашении задолженности в сумме 4 105 522 руб. 55 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием истцу обратиться в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев доводы истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора и прекращаются исполнением. Пунктом 1 статья 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае стоимость поставленной на объекты, находящиеся в управлении ответчика тепловой энергии рассчитана с применением тарифа на тепловую энергию, утвержденного постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края. Поставка тепловой энергии в размере в сумме 4 105 522 руб. 55 коп. подтверждается полученными ответчиком актами сдачи-приемки выполненных работ, разногласий по которым ответчик не заявил, таким образом, количество отпущенной тепловой энергии считается принятым ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 65 АПК РФ).

Возражения ответчика о несогласии с заявленными требованиями изложены в представленном отзыве и основаны на положениях заключенного между сторонами агентского договора, а также на том, что по сведениям ответчика истец уже предъявил исковые требования к потребителям коммунальных услуг в МКД, находящихся в управлении ответчика и истец имеет на руках исполнительные листы по решениям о взыскании задолженности за указанный период. В качестве примера, ответчик ссылается на решение Охотского районного суда от 06.10.2017 о взыскании в пользу АО «Теплоэнергосервис» долга по оплате услуг с периодом с 01.11.2016 по 31.03.2017 с потребителя, проживающего в МКД, находящего в управлении ОООО «Теплосервис».

Возражая против довода ответчика в части неправомерности взыскания задолженности истец ссылается на то, что действительно, что между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № 1 от 01.10.2016, в соответствии с условиями которого ежемесячно в рамках действия указанного договора Принципал (ответчик) переуступает Агенту (истцу) право требования задолженности потребителей Принципала с оформлением соответствующего договора переуступки (пункт 3.9 Агентского договора). Агент не вправе взыскивать с Принципала задолженность Потребителей Принципала, возникшую в результате недоплат за потребленную коммунальную услугу по отоплению, водоснабжению в рамках действия агентского договора, в том числе и после расторжения агентского договора (пункт 3.10 Агентского договора). Сумма исковых требований включает в себя задолженность за тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, не переданную ответчиком Истцу по договорам уступки права требования. Поскольку при выборе жильцами управляющей организации, взыскание ресурсоснабжающей организацией платы за тепловую энергию непосредственно с собственников помещений является неправомерным, то управляющая компания становится исполнителем коммунальных услуг и на нее возлагается обязанность по оплате задолженности, имеющейся перед ресурсоснабжающей организацией.

Возражая против довода ответчика в части включения суммы задолженности по спорному жилому помещению: ул. Кузнецовская д. 26 кв. 15 р.п. Охотск, взысканной по решению суда, в исковые требования истец ссылается на то, что 06.10.2017 в рамках дела № 2-232/2017 по иску АО «Теплоэнергосервис» суд Охотского районного суда вынес решение о взыскании с потребителя-гражданина суммы задолженности, образовавшейся в период с 01.11.2016 по 31.03.2017. Тогда как в исковых требованиях к ответчику истец просит взыскать сумму долга по данному помещению только за октябрь 2016 года, что подтверждается прилагаемыми реестрами начисления платы за услугу теплоснабжения за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года.

В рассматриваемом случае суд отклоняет доводы ответчика и соглашается с доводами истца, учитывая, что разница в задолженность по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в сумме 4 105 522,55 руб. не передавалась ответчиком истцу по договорам уступки права требования.

Таким образом, исковое требование в части суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3. Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер неустойки за период с 15.11.2017 по 18.12.2017 по ключевой ставке Центробанка 7,75 % составил сумму 807 453,99 руб.

Судом проверен расчет неустойки. Неустойка рассчитана в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении с применением действующей ключевой ставки Центробанка 7,75 %, с учетом количества дней просрочки по каждому расчетному периоду. Размер пени ответчиком не оспаривается.

В связи с изложенным требование АО «Теплоэнергосервис» о взыскании с ответчика пеней за просрочку внесения оплат за потребленную тепловую энергию, начиная с 19.12.2017 до фактического исполнения обязательства, суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате платежным поручением от 28.09.2017 № 1209 государственной пошлины в сумме 47 121 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению плательщику за счет ответчика. Недостающая сумма государственной пошлины в размере 444 руб. за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Теплоэнергосервис» - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за тепловую энергию за период октябрь – декабрь 2016 года в сумме 4 105 522 руб. 55 коп., пени в сумме 807 453 руб. 99 коп., исчисленные за период с 15.11.2016 по 18.12.2017 по ключевой ставке Центробанка РФ - 7,75 %, а всего 4912976 руб. 54 коп., а также сумму 47 121 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начиная с 19.12.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности 4 105 522 руб. 55 коп. и 1/130 ключевой ставки Центробанка РФ, действующей на момент оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 444 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.Д. Манник