Резолютивная часть решения от 14 мая 2021 г. по делу № А74-2840/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Дело № А74-2840/2021 14 мая 2021 года г. Абакан Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Разрез Майрыхский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 321 555 рублей штрафа за искажение сведений о грузе в транспортной железнодорожной накладной № ЭЭ117513. Руководствуясь статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 170, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд удовлетворить исковые требования частично: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Разрез Майрыхский» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 32 155 (тридцать две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 50 копеек штрафа, уменьшив штраф в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (50% от размера провозной платы), а также 9431 (девять тысяч четыреста тридцать один) рубль расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 16.03.2021 № 580354. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. Судья Г.И. Субач Суд:АС Республики Хакасия (подробнее)Истцы:ОАО "Российские железные дороги" (подробнее)Ответчики:ООО "Угольная компания "РАЗРЕЗ МАЙРЫХСКИЙ" (подробнее)Иные лица:ОАО Красноярская железная дорога - филиал "РЖД" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |