Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А45-12419/2025




АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Новосибирск Дело № А45-12419/2025

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года

Решение в полном объёме изготовлено 29 августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "АДД Транс Консалт" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 2 795 122,42 руб., процентов в сумме 94 850,87 руб., неустойки в сумме 14 203,67 руб., штрафа в сумме 50 000 руб.,

третьи лица: 1) индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>); 2) финансовый управляющий ИП ФИО1 ФИО2

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:


иск предъявлен Новосибирским социальным коммерческим банком "Левобережный" (Публичное акционерное общество) (далее - истец, банк, Банк "Левобережный" (ПАО)) в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "АДД Транс Консалт" (далее – ответчик, ООО "АДД Транс Консалт", ООО "АДТК") о взыскании задолженности в сумме 2 795 122,42 руб., процентов в сумме 94 850,87 руб., неустойки в сумме 14 203,67 руб., штрафа в сумме 50 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены 1) индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – третье лицо-1, поручитель, ИП ФИО1); 2) финансовый управляющий ИП ФИО1 ФИО2 (далее – третье лицо-2).

В обоснование иска истец ссылается на то, что 15.04.2024 ФИО1 подано Заявление №3299-24 о присоединении к Общим условиям Кредитного договора Правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка "Левобережный" (ПАО), в соответствии, с условиями которого истец своевременно исполнил свои обязательства по перечислению суммы кредита. Для обеспечения исполнения обязательств по заявлению №3299-24 от 15.04.2024 был заключен договор поручительства по заявлению № Э299-24-П-1 от 15.04.2024 с ООО "АДД Транс Консалт". Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.012.2024 по делу №А45-37825/2024 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3. Поскольку ИП ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащем образом, истец предъявил требование к поручителю ООО "АДД Транс Консалт" о взыскании задолженности в суд.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, третье лицо 1 отзыв на иск не представили.

Третье лицо-2 отзывом на иск указывает, что Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2025 (резолютивная часть объявлена 09.01.2025) производство по делу о банкротстве №А45-37829/2024 прекращено в связи с отсутствием имущества у должника и отсутствием согласия его кредиторов на финансирование процедуры банкротства. Согласно материалам дела №А45-37829/2024 в отношении ООО "АДТК" процедура банкротства не была введена. В соответствии с актуальной выпиской из ЕГРЮЛ ООО "АДТК" не находится в стадии ликвидации. Финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 полагает возможным рассмотрение заявления Банка "Левобережный" (ПАО).

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 15.04.2024 ФИО1 было подано Заявление №3299-24 о присоединении к Общим условиям Кредитного договора Правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка «Левобережный» (ПАО), размещенных на официальном сайте Банка «Левобережный» (ПАО) в сети Интернет (www.nskbl.ru) (далее - Кредитный договор).

Настоящим заявлением путем подачи в Банк "Левобережный" (ПАО) в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик присоединился к Общим условиям Кредитного договора Правил (далее - Общих правил) на следующих индивидуальных условиях:

Форма кредитования - кредит. сумма кредита (лимит кредитной линии) 3 000 000 рублей. в соответствии с п. 5 заявления процентная ставка по кредиту установлена в размере: первый день кредитования - 0,70% в день (дневная) от суммы кредита, в последующие дни кредитования - 20% годовых.

Согласно п. 1.3.9. кредитного договора (общих правил) в период действия кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке по своему усмотрению производить увеличение/уменьшение действующей процентной ставки за пользование кредитом без оформления этого изменения дополнительным соглашением с уведомлением об этом заемщика в следующих случаях: принятия банком россии решений по изменению ключевой ставки, публикуемой на официальном сайте банка россии в сети интернет (www.cbr.ru), с учетом складывающейся на рынке кредитов конъюнктуры, общей экономической ситуации, но не более/ не менее чем на величину равную двукратному изменению ключевой ставки банком россии.

На основании п. 1.3.9. Кредитного договора (общих правил) процентная ставка изменялась 16.05.2024- до 21%, 09.08.2024- до 23%.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 0,5 % процентов на сумму просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 10 Заявления №3299-24 о присоединении к общим условиям кредитного договора правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка «Левобережный» (ПАО), размещенных на официальном сайте Банка «Левобережный» (ПАО) в сети интернет установлено, что в случае закрытия расчетного(-ых) счета(-ов) в Банке «Левобережный» (ПАО) компаниями, указанными в настоящем пункте по инициативе этих компаний в период срока действия кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке взыскать штраф с заемщика в размере 50000 рублей за каждый закрытый счет в рублях.

13.11.2024 ФИО1 - (ИП) закрыл расчетный счет №<***>, в связи с этим 14.11.2024 был начислен штраф в размере 50 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком принято Заявление № Э299-24-П-1 от 15.04.2024 о присоединении к Общим условиям Договора поручительства Правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка "Левобережный" (ПАО) в сети Интернет (www.nskbl.ru) от ООО "АДД Транс Консалт".

Поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 4.1.2. общих условий договора поручительства основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в частности невозвращение кредита в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки.

Согласно п. 4.1.3 Общих условий договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств всем своим имуществом.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Таким образом, Банка "Левобережный" (ПАО) вправе потребовать с поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по Кредитному договору.

Заемщику 03.02.2025 было направлено требование Банка о досрочном возврате кредита в срок до 14.02.2025, которое оставлено без удовлетворения.

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем, размер задолженности составил в общей сумме 2 795 122,42 руб., процентов в сумме 94 850,87 руб.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт возникновения между сторонами кредитных отношений по указанному выше договору ответчиком не оспаривается и иными доказательствами не опровергается.

Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по кредитному договору, уплаты процентов, а также неустоек, предусмотренных договором, ответчик не представил.

Факт предоставления истцом ответчику кредита на общую сумму 3000000 руб. подтвержден выпиской по счету №45407810300002990005.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных, платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету задолженности, размер неисполненных обязательств по кредитному договору по состоянию на 18.05.2023 составляет: основной долг - 2 795 122, 42 руб., просроченные проценты в сумме 94850, 87 руб., неустойка в общей сумме 14203, 67 руб., штраф в сумме 50000 руб.

Поскольку заемщик просрочил исполнение обязательства по кредитному договору, истцом правомерно предъявлены требования о досрочном взыскании непогашенной части кредита. Ответчик доказательств, подтверждающих погашение просроченной задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представил.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Проверив расчет долга, неустойки и процентов, представленный истцом, суд признает его верным.

На основании вышеизложенного суд считает установленным и подтвержденным материалами дела факт образования задолженности заемщика по кредитному договору в части основного долга - 2 795 122, 42 руб., проценты в сумме 94850, 87 руб., неустойку в сумме 14203, 67 руб., штраф в сумме 50000 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АДД Транс Консалт" (ОГРН <***>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность в сумме 2 795 122, 42 руб., проценты в сумме 94850, 87 руб., неустойку в сумме 14203, 67 руб., штраф в сумме 50000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 113625 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.С. Петров



Суд:

АС Новосибирской области (подробнее)

Истцы:

ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АДД ТРАНС КОНСАЛТ" (подробнее)

Иные лица:

ИП Давыдов Андрей Анатольевич (подробнее)
ИП финансовый управляющий Давыдова А.А. Шумкина Гааль Елена Александрова (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ