Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А56-54715/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54715/2019
10 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СКОРПИОН" (адрес: Россия 198326, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПАРТИЗАНА ГЕРМАНА 17/А/2Н, ОГРН: 1077847251668);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мегалит" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, Маршала Говорова д.52, лит.А, пом.36Н, оф.271, ОГРН: 1187847019403)

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО3 (доверенность от 18.09.2019 г.)

- от ответчика не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью охранная организация "Скорпион" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мегалит" (Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 114 870 рублей, пени в размере 8 040,90 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 03.07.2020 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.08.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 28.10.2019 г. в 09 часов 40 минут и 09 часов 45 минут соответственно.

Ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения Ответчика о рассмотрении настоящего дела в порядке положений ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд отложил рассмотрение дела на 09.12.2019 г.

Определением от 09.12.2019 г. ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения Ответчика о рассмотрении настоящего дела в порядке положений ст. ст. 122, 123 АПК РФ, суд отложил рассмотрение дела на 03.02.2020 г.

Определением от 03.02.2020 г., в связи с неявкой истца в целях уточнения процессуальных намерений стороны суд отложил рассмотрение дела 23.03.2020 г.

Определением от 23.03.2020 г. суд изменил дату судебного заседания на 27.04.2020 г. на основании постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808.

Определением от 27.04.2020 г. суд изменил дату судебного заседания на 06.07.2020 г. на основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 г. № 821, в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В материалах дела имеются доказательства получения лицами, участвующими в деле, определения о принятии искового заявления к рассмотрению (возврат корреспонденции с юридического адреса Ответчика, извещение Ответчика посредством телеграфной связи 13.01.2020 г.), в связи с чем судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний считаются направленными лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определения о принятии искового заявления, о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, об отложении рассмотрения дела, об изменении даты судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и в системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель Истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заслушав представителя Истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом (исполнитель) и Ответчиком (заказчик) был заключен договор об осуществлении охранной деятельности № 23 (далее – Договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по охране объектов, указанных в Договоре, в том числе по защите имущественных интересов, поддержке правопорядка и сохранности имущества, находящегося на нем, в оговоренном сторонами составе и состоянии (п. 1.1).

Согласно представленным в материалы дела актам приемки выполненных работ: № 178 от 30.11.2018 г., № 181 от 30.11.2018 г., № 205 от 31.12.2018 г. Истцом в рамках действия договора были оказаны услуги, принятые Ответчиком без возражений.

Ввиду ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате и после направления 30.01.2019 г. Истцом претензии исх. № 67 от 30.01.2019 г., Истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в порядке положений ст. 71 АПК РФ, суд полагает требования Истца подлежащими удовлетворению в части с учетом следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Порядок оплаты согласован в разделе 5 договора.

В подтверждение факта оказания услуг охраны в материалы дела представлены акты, которые подписаны Ответчиком без возражений, с приложением подписи представителя Ответчика и оттиска печати организации.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение обоснованных Истцом обстоятельств, равно как и документы в подтверждение оплаты задолженности.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.

Также Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 8 040,90 рублей в порядке положений п. 5.5 договора, согласно которому в случае несвоевременной оплаты исполнитель вправе начислить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа, но не более 10% от стоимости оказанных услуг. Проверив расчет неустойки в соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, суд полагает его обоснованным по праву и по размеру.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мегалит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Скорпион»:

- задолженность в размере 114 870 рублей;

- пени в размере 8 040,90 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 446 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.