Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А41-44203/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-67662/2017
24 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ЦОЭМТ»

к ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦОЭМТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ» (далее – ответчик) задолженности в размере 1 641 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 188 руб. 23 коп., процентов, начисленных на сумму задолженности в размере 1 641 000 руб. с 03.05.2017 по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 881 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 03.10.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг по ремонту медицинского оборудования в 2016 году № 1194/16.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена составляет 2 150 000 руб., в том числе НДС 18% - 327 966 руб. 10 коп. является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта за исключением случаев, предусмотренных контрактом и федеральным законом № 44-ФЗ.

В силу пункта 2.5. договора заказчик оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненных работ, путем перечисления денежных на банковский счет подрядчика. Оплата производится за счет внебюджетных средств фонда обязательного медицинского страхования после подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ без замечаний, в течение 30 календарных дней с даты выставления подрядчиком счета на оплату цены контракта.

25.11.2016 ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ» принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора от 03.10.2016 № 1194/16.

Вместе с тем, подрядчик после одностороннего расторжения договора продолжал исполнять обязательства по ремонту фиброгастроскопа Pentax FG-29V, маммографа аппарат «Lorad Affinity»; ультразвукового сканера Aloka prosound а7 premier; гематологического анализатора MicroCC-20, что подтверждается актами выполненных работ от 02.12.2016, от 16.12.2016, от 23.12.2016, от 25.11.2016 соответственно.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг и наличие у последнего задолженности в сумме 1 641 000 руб., которая не была погашена в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в размере 1 641 000 руб. ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в представленных в материалы дела ксерокопиях актов выполненных работ отсутствуют сведения о лицах, которые подписывали акты, не указаны фамилии получивших товар, их должности, в связи с чем из этих актов невозможно установить, что ответчик получал услугу от истца, отклоняются судом в связи со следующим.

В соответствии с условиями договора в гематологическом анализаторе MicroCC-20 должна быть проведена замена лейкоцитарной камеры в сборе. Стоимость работ – 108 000 руб.

Согласно акту выполненных работ от 15.11.2016 (заказ-наряд) в гематологическом анализаторе MicroCC-20 в соответствии с Техническим заданием к договору произведена замена лейкоцитарной камеры в сборе. Акт подписан со стороны ответчика заведующей лабораторией ФИО2, поставлена печать ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ».

Для выполнения ремонта был привлечен субподрядчик – ООО «Интермедика Сервис».

25.11.2016 и 08.12.2016 на территории ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ» сотрудниками субподрядчика выполнялись работы по ремонту анализатора, что подтверждается актами о выполненных работах с проставлением печати ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ», подписанных заведующей лабораторией ФИО2, инженером по медицинскому оборудованию ФИО3.

26.12.2016 ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ» в адрес ООО «ЦОЭМТ» направило письмо, в котором не отрицало, что работы по ремонту проводились, указав лишь, что работоспособность не восстановлена, поэтому работы по акту не выполнены.

Между тем, согласно условиями договора истец должен был заменить только лейкоцитарную камеру.

В соответствии с условиями договора в Фиброгастроскопе Pentax FG-29V предусмотрена замена рабочей части. Стоимость работ – 503 000 руб.

Для выполнения работ был привлечен субподрядчик – ООО «Градан+» (договор № 17-10/2016/Р от 01.10.2016).

01.12.2016 ООО «Градан+» передал фиброгастроскоп в рабочем состоянии ООО «ЦОЭМТ», что подтверждается письмом ООО «Градан+» от 29.08.2017.

02.12.2016 фиброгастроскоп передан в ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ», что подтверждается актом выполненных работ от 02.12.2016, подписанным инженером по медицинскому оборудованию ФИО3 с проставлением печати ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ».

26.12.2016 ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ» в адрес ООО «ЦОЭМТ» направило письмо, в котором указало в отношении фиброгастроскопа, что учреждение не согласно с тем, что работы выполнены в срок, не отрицая, при этом оказание услуг истцом.

В соответствии с условиями договора в Маммографе аппарат «Lorad Affinity» необходима замена блока управления решеткой с двигателем БАКИ 18*24. Стоимость работ – 630 000 руб.

16.12.2016 сотрудником ответчика рентгенологом ФИО4 подписано два акта о выполнении работ в маммографе: о замене блока управления и о замене батареи, который скреплен печатью Городской поликлиники № 2 ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ».

В соответствии с пунктом 3 и пунктом 8 технического задания к договору работы по ремонту маммографа выполняются по адресу: Московская область, Балашиха, ул. Заречная д.2, где находится Городская поликлиника № 2 ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ».

26.12.2016 ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ» в адрес ООО «ЦОЭМТ» направило письмо, в котором не отрицало, что работы выполнены, а лишь указало в отношении маммографа, что акт не может быть подписан учреждением, так как на 16.12.2016 контракт уже расторгнут.

В соответствии с условиями договора в Ультразвуковом сканере Aloka prosound а7 premier была предусмотрена закупка плат формирования луча EP539500DH, EP539501DH. Стоимость работ – 400 000 руб.

23.12.2016 сотрудником ответчика (кабинет УЗИ) ФИО5 подписан акт о выполненных работах (заказ-наряд) о замене плат с проставлением печати ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ».

26.12.2016 ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ» в адрес ООО «ЦОЭМТ» направило письмо, в котором не отрицало, что работы выполнены, а лишь указало в отношении сканера, что акт не может быть подписан учреждением, так как на 16.12.2016 контракт уже расторгнут.

Определением суда от 20.09.2017 судом у ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ» истребованы сведения о работниках, непосредственно принимавших работы у ООО «ЦОЭМТ», а именно: ФИО3, ФИО4, ФИО5

Во исполнение определения от 20.09.2017 ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ» представлены сведения о работниках, непосредственно принимавших работы у истца, а именно трудовые договоры, заключенные ответчиком с ФИО3, ФИО4, ФИО5

Таким образом, ответчик подтвердил наличие договорных отношений ФИО3, ФИО4, ФИО5

В связи с тем, что акты выполненных работ подписаны сотрудниками ответчика ФИО3, ФИО4, ФИО5 и скреплены его печатью, доводы заказчика о том, что услуги подрядчиком не оказаны, являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 188 руб. 23 коп. за период с 07.03.2017 по 02.05.2017.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности в размере 1 641 000 руб. с 03.05.2017 по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (редакция от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, учитывая непогашенную задолженность и просрочку в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ» в пользу ООО «ЦОЭМТ» сумму задолженности в размере 1 641 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 188 руб. 23 коп., проценты, начисленные на сумму задолженности в размере 1 641 000 руб. с 03.05.2017 по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 661 руб. 60 коп.

Возвратить ООО «ЦОЭМТ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 219 руб. (платежное поручение от 02.05.2017 №773).

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья М.А. Миронова