Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А56-53574/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53574/2018
20 августа 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ж.А. Петровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бырбыткиным А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 25.04.2018 б/н

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор. Ленинград; СНИЛС <***>, ИНН <***>; место регистрации (адрес): город Санкт-Петербург, р-н Невский, проспект Дальневосточный, дом 36, кв. 12)

о признании его несостоятельным (банкротом),


при участии: согласно протоколу судебного заседания от 14.08.2018



установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 27.04.2018 от ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок подачи заявления гражданина о признании его банкротом регулируется статьями 37, 38, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») (далее - Закон о банкротстве), а также статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 07.05.2018 заявление ФИО1 оставлено без движения до 08.06.2018, в связи с тем, что в нарушение статьи 213.4 Закона о банкротстве заявителем не представлен ряд документов, а также сведения о наличии имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением арбитражного суда от 27.06.2018 заявление ФИО1 принято к производству суда; возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) заявителя; судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации его долгов, по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего и определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 24.07.2018.

12.07.2018 в арбитражный суд от ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили документы, направленные через информационный ресурс «Мой арбитр» 11.07.2018, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>) и информацию о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Протокольным определением арбитражного суда от 24.07.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления гражданина отложено на 14.08.2018 для предоставления заявителем дополнительных документов и сведений о состоянии задолженности перед кредиторами и имущественном состоянии заявителя.

В ходе настоящего судебного заседания 14.08.2018 представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, представил суду для приобщения к материалам дела ряд документов, в том числе уточненный расчет задолженности по кредитным обязательствам должника (с расшифровкой суммы обязательств перед кредиторами), справка агентства занятости населения Невского района Санкт-Петербурга №1/174 от 31.07.2018 о том, что должник состоит на учете в качестве безработного. Документы приобщены судом к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, явку представителей для участия в заседании не обеспечили; возражения относительно заявления о признании должника банкротом не представили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданинобязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротомв случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляетне менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что онне в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей применения параграфа 1.1 Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторовпо денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособнымпри условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

1) гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,срок исполнения которых наступил;

2) более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданинаи срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

3) размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,в том числе права требования;

4) наличие постановления об окончании исполнительного производства в связис тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При этом вышеуказанный пункт предусматривает, что если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств,в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженностиперед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнитьв полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из материалов дела, должник имеет неисполненные денежные обязательства в размере 2 864 592,15 руб., в т.ч. 1 730 639,28 руб. просроченного долга, перед следующими кредиторами:

1. перед ООО МФК «САММИТ» по кредитному договору от 09.10.2017 №53801710091956 в сумме 43 441,37 руб. основного долга, 52 064,22 руб. процентов, 1 059,22 руб. неустойки;

2. перед ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» по кредитному договору от 05.02.2018 в сумме 5 252 руб. основного долга, 10 500 руб. процентов;

3. перед ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «Е ЗАЕМ» по кредитному договору от 10.01.2018 в сумме 25 000 руб. основного долга, 11 685 руб. процентов, 38 171 руб. просроченных процентов, 2 489,76 руб. пеней;

4. перед ООО МКК «МОНЕЗА» по кредитному договору от 10.01.2018 в сумме 29 000 руб. основного долга, 71 815,60 руб. процентов, 2 045,95 руб. пеней;

5. перед ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» по кредитному договору от 04.02.2018 №1461689003 в сумме 20 000 руб. основного долга, 41 670,47 руб. пеней и штрафов;

6. перед ООО «МИГКРЕДИТ» по кредитному договору <***> в сумме 23 628,33 руб.;

7. перед ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» по кредитному договору от 23.01.2018 в сумме 36 000 руб.;

8. перед ЗАО «4ФИНАНС» по кредитному договору от 15.01.2018 в сумме 20 000 руб. основного долга, 30 400 просроченных процентов, 700 руб. комиссии за перевод, 1 760 руб. пеней;

9. перед ООО МФК «ВЭББАНКИР» по кредитному договору от 03.02.2018 в сумме 15 000 руб. основного долга, 30 000 руб. процентов, 1 185 руб. пеней;

10. перед ООО МФК «ГРИНМАНИ» по кредитному договору от 30.01.2018 в сумме 29 000 руб. основного долга, 60 929 руб. процентов;

11. перед ООО МФК «КРЕДИТ 911» по кредитному договору от 23.12.2017 №653743 в сумме 52 845 руб.;

12. перед ООО МФК «КРЕДИТЕХ РУС» по кредитному договору от 09.01.2018 в сумме 15 000 руб. основного долга, 17 062,50 руб. процентов;

13. перед ПАО «Сбербанк России»

- по кредитному договору <***> от 28.11.2016 в сумме 13 613,64 руб. основного долга, 12 156,09 руб. процентов;

- по кредитному договору от 29.03.2016 в сумме 22 374,96 руб. основного долга, 23 600,10 процентов, при общей сумме неисполненных обязательств в сумме 327 210 руб.;

- по договору о выпуске и использовании кредитной карты с лимитом от 29.11.2014, в сумме 22 252,72 руб. основного долга, 7 589,99 руб. процентов, при общей сумме обязательств в размере 126 197 руб.

14. перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору от 29.12.2015 №00047/15/07292-15 в сумме 12 098,86 руб. просроченной задолженности, при сумме обязательств 334 258,90 руб.;

15. перед АО «Тинькофф Банк» по договору о выпуске и использовании кредитной карты с лимитом в сумме 144 201,29 руб. основного долга, 36 108,91 руб. процентов, 3 908,58 руб. штрафов;

16. перед ООО МФК «ТУРБОЗАЙМ» по кредитному договору от 05.01.2018 №АА 1572170 в сумме 12 000 руб. основного долга, 14 002,56 руб. процентов;

17. перед ООО МКК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» по кредитному договору от 14.01.2018 в сумме 10 000 руб. основного долга, 20 000 руб. процентов, 885 руб. пеней;

18. перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору о выпуске и использовании кредитной карты от 29.11.2013 в сумме 99 735,29 руб.;

19. перед ООО МФК «ЗАЙМЕР» по кредитному договору от 03.02.2018 в сумме 15 000 руб. основного долга, 30 000 руб. процентов, 2 002,86 руб. пеней;

20. перед ООО МФК «Джой Мани» по кредитному договору от 10.01.2018 №1005081 руб. в сумме 7 000 руб. основного долга, 13 974,80 руб. процентов;

21. перед ООО МФК «ЭКОФИНАНС» по кредитному договору от 03.02.2018 в сумме 40 835,50 руб. основного долга;

22. перед ООО МФК «МАНГОФИНАНС» по кредитному договору от 10.0.2018 в сумме 38 400 руб.;

23. перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по кредитному договору от 20.11.2017 в сумме 442 854,84 руб. основного долга, 46 913,91 руб. процентов, 1 063,01 руб. процентов, 8 000 руб. за доп. услуги, 125,58 руб. пеней, 7 000 руб. судебных расходов;

24. перед ООО МФК «КОНГА» по кредитному договору от 31.01.2018 в сумме 16 250 руб.;

25. перед ООО МФК «Мани Мен» по кредитному договору от 27.12.2017 №4787173 в сумме 62 633,76 руб. основного долга, 85 490,76 руб. процентов, 5 730,99 руб. штрафа за просрочку;

26. перед АО КИВИ БАНК по договору выпуске и использовании кредитной карты с лимитом от 17.07.2017 в сумме 16 973,75 руб. основного долга, 40,77 руб. процентов, 1 160 руб. неустойки;

27. перед ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» по договору от 05.01.2018 в сумме 10 000 руб. основного долга, 5 100 руб. процентов, 14 900 руб. процентов, начисленных за просрочку основного долга, 690 руб. пеней;

28. перед ООО МКК «ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» по договору от 06.02.2018 в сумме 50 000 руб. основного долга, 35 285,17 руб. процентов, 264,22 руб. неустойки.


В связи с ухудшением здоровья и невозможностью выполнение трудовых обязанностей, заявитель был уволен 05.03.2018 с последнего места работы, в связи с чем утратил возможность исполнять в полном объеме кредитные обязательства.

В рамках настоящего дела суд не выявил оснований для признания вышеуказанных кредитных договоров недействительными.

Сведения о наличии у заявителя задолженности перед иными кредиторами, по налоговым платежам суду не представлены.

Заявитель в настоящее время в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не трудоустроен.

Пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 3 статьи 420 ГК РФ предусматривает, что к обязательствам, возникшимиз договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами Главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в этом кодексе.

Пункт 1 статьи 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 4 статьи 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяютсяпо усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заявитель пояснил суду, что финансирование расходов, понесенных по делу о банкротстве, планируется осуществлять за счет финансовой помощи матери заявителя – ФИО3, которая получает пенсию по старости размере 9 424,43 руб. В материалы дела представлено гарантийное письмо от указанного лица о согласии на финансирование расходов по настоящему делу о банкротстве.

Согласно справке, выданной налоговым органом, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о должнике.

Согласно представленной суду описи имущества гражданина у должника какое-либо имущество отсутствует.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд полагает, что обращение должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) является правомерным и обоснованным, поскольку имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин не в состоянии исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок; при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина при соблюдении следующих условий:

1) гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

2) гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявленияо признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданинсчитается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

3) гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

4) план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженностине утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Арбитражный суд полагает, что в отношении должника можно ввести процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина, минуя другую процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина, поскольку:

- со стороны должника поступила просьба о введении в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, минуя реструктуризацию долгов гражданина;

- у должника отсутствует достаточный источник дохода для выполнения плана реструктуризации и погашения долгов.

Таким образом, суд полагает, что заявление должникао признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным и в отношении должника надлежит ввести процедуру банкротства - реализация имущества гражданина (минуя процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина).

Абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривает,что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев; указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Абзац третий пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает,что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

В заявлении заявитель просил утвердить арбитражным управляющим в деле своем банкротстве одного из членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного ФИО2 (ИНН <***>) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем она подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального законаот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный судгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области



РЕШИЛ:

1. Признать заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор. Ленинград; СНИЛС <***>, ИНН <***>; место регистрации (адрес): город Санкт-Петербург, р-н Невский, проспект Дальневосточный, дом 36, кв. 12) о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то естьдо 14 февраля 2019 года.

4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1 члена ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>).

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 30 января 2019 года на 10 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: <...>, зал №209.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалованов Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяцасо дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Ж.А. Петрова