Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А28-4129/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Защитников Отечества, д. 102, г. Киров, Кировская область, 610017

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 августа 2025 года

Дело № А28-4129/2025

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 28 августа 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокошевой Я.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "АРМ-СЕРВИС" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику – муниципальное казенное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа п. Речной Опаринского муниципального округа (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АРМ-СЕРВИС" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе п. Речной Опаринского муниципального округа (далее также – Учреждение) о взыскании 12 800 рублей 00 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных по муниципальному контракту №ИКЗ: 233432300210843230100100010000000244 от 2023 года. Кроме того, истец заявил требование о взыскании судебных издержек в размере 155 рублей 50 копеек (расходы на оплату почтовых услуг).

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участие в судебном заседании, ответчик не представил суду отзыв на исковое заявление. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Учреждением (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен муниципальный контракт №ИКЗ: 233432300210843230100100010000000244 от 2023 года, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по разработке и согласованию плана мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий, в соответствии со спецификацией; по разработке программы производственного экологического контроля, в соответствии со спецификацией (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 12800 рублей 00 копеек (пункт 2.1 контракта).

Оплата оказываемой услуги производится заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи на основании счета, выставленного исполнителем заказчику (пункт 2.5 контракта).

Общество оказало предусмотренные контрактом услуги, о чем составило соответствующий акт от 03.11.2023 и направило его в адрес Учреждения.

Общество направило в адрес Учреждения претензию, в которой потребовало оплатить оказанные услуги.

Полагая, что Учреждение необоснованно уклоняется от оплаты оказанных услуг, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг надлежащим образом (в том числе по объему и качеству) подтверждается материалами дела (направленный в адрес ответчика акт от 03.11.2023, информационное письмо ответчика в адрес Министерства охраны окружающей среды Кировской области, письмо Министерства охраны окружающей среды Кировской области от 28.11.2023) и ответчиком не оспорен.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования в сумме 12 800 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 10 000 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 155 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципальное казенное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа п. Речной Опаринского муниципального округа (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРМ-СЕРВИС" (ОГРН <***>; ИНН <***>):

денежные средства в сумме 12 800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек – задолженность;

денежные средства в сумме 10 155 (десять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 50 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин