Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А05-11742/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11742/2017
г. Архангельск
12 октября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 12 октября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Ланцет» (ОГРН <***>, 107143, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» (ОГРН <***>, 163045, <...>)

о взыскании долга и неустойки

при участии в заседании суда представителя ответчика ФИО1 (по доверенности от 09.01.2017)

установил:

Закрытое акционерное общество «Ланцет» (далее- истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница»  (далее- ответчик, Учреждение) о взыскании (с учетом заявления об уменьшении размера иска  заявлением от 20.09.2017) 774  194 руб. 53 коп., в том числе 750 213 руб. долга за товар, поставленный по договору поставки № ЛКС1 222/04-17 от 03.04.2017, контрактам на поставку № 752-О от 13.12.2016, № 813-О от 10.01.2017, 23 981 руб. 53 коп. неустойки за период просрочки оплаты с 23.05.2017 по 05.10.2017, а также неустойки, начисленной на сумму исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, начиная с 06.10.2017 по день фактической уплаты долга.  

Учреждение в отзыве на иск, его представитель в судебном заседании исковые требования не оспаривает ни по праву, ни по размеру, ссылаясь на недостаточность финансирования просит уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Истец, извещенный о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.

13.12.2016 между Обществом и Учреждением по результатам электронного аукциона заключен контракт на поставку лекарственного препарата ФИО2/ФИО3  (регистрационный №752-О), по условиям которого Общество (поставщик по договору) обязалось поставлять Учреждению (заказчик по договору) названный препарат партиями в период с 01.01.2017 до 15.12.2017 в течение 10 рабочих дней  с даты получения заявки заказчика. Цена контракта составляет 1 723 596, 64 руб. (пункт 3.3. контракта). Общий объем подлежащего поставке препарата указан в Приложении №1 (спецификации).  В пункте 4.2. контракта предусмотрено, что оплата  осуществляется по факту поставки каждой партии товара в течение 60 банковских дней после подписания сторонами товарной накладной.  По товарной накладной от 31.03.2017 №1703310106/1 Общество поставило Учреждению лекарственный препарата ФИО2  в количестве 12 упаковок общей стоимостью 383 020 руб. 44 коп.  Препарат получен Учреждением 05.04.2017 согласно отметке о принятии товара.

Оплата препарата, поставленного по товарной накладной от 31.03.2017 №1703310106/1  на сумму 383 020 руб. 44 коп. не произведена, что Учреждением не оспаривается.

Согласно пунктам 8.2. и 8.3. контракта от 13.12.2016 №752-О в случае просрочки исполнения заказчиком принятых по контракту обязательств поставщик вправе требовать уплаты пеня, которая исчисляется со дня, следующего после истечения срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка России от неуплаченной в срок суммы.

По расчету Общества неустойка за просрочку оплаты товара, поставленного по накладной от 31.03.2017 №1703310106/1, за период с 04.07.2017 по 05.10.2017 составляет 10 092 руб. 59 коп.

Таким образом, долг за поставленный по контракту от 13.12.2016 №752-О товар составляет 383 020 руб. 44 коп, пени за просрочку оплаты -  10 092 руб. 59 коп.

10.01.2017 между Обществом и Учреждением по результатам электронного аукциона заключен контракт на поставку лекарственного препарата Йогексол/Омнипак  (регистрационный №813-О), по условиям которого Общество (поставщик по договору) обязалось поставлять Учреждению (заказчик по договору) названный препарат партиями в период с 01.01.2017 до 15.12.2017 в течение 10 рабочих дней  с даты получения заявки заказчика. Цена контракта составляет 2 093 264, 40 руб. (пункт 3.3. контракта). Общий объем подлежащего поставке препарата указан в Приложении №1 (спецификации).  В пункте 4.2. контракта предусмотрено, что оплата  осуществляется по факту поставки каждой партии товара в течение 60 банковских дней после подписания сторонами товарной накладной.

На основании контракта от 10.01.2017 №813-О Общество осуществило поставку   Учреждению препарата по товарной накладной от 03.03.2017 №1703030370/1 на сумму 178 687 руб. 96 коп. (товар получен 09.03.2017), по товарной накладной от 30.03.2017 №1703300191/1 на сумму 152 014 руб. 50 коп. (товар получен 05.04.2017) и по товарной накладной от 14.04.2017 №1704140245/1 на сумму 192 978 руб. 06 коп. (товар получен 19.04.2017).

Учреждение произвело оплату товара, поставленного по товарной накладной от 03.03.2017 №1703030370/1 на сумму 178 687 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.09.2017 №116409.

Оплата товара, поставленного по товарным накладным от 30.03.2017 №1703300191/1 и  от 14.04.2017 №1704140245/1 на общую сумму 344 992 руб. 56 коп. не произведена, что Учреждением не оспаривается.

Согласно пунктам 8.2. и 8.3. контракта от 10.01.2017 №813-О в случае просрочки исполнения заказчиком принятых по контракту обязательств поставщик вправе требовать уплаты пеня, которая исчисляется со дня, следующего после истечения срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка России от неуплаченной в срок суммы.

По расчету Общества неустойка за просрочку оплаты товара, поставленного по накладной от 03.03.2017 №1703030370/1, за период с 07.06.2017 по 07.09.2017 (дату фактической оплаты) составляет 4 708 руб. 43 коп.

Неустойка за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 30.03.2017 №1703300191/1, за период с 05.07.2017 по 05.10.2017 составляет 4 005 руб. 58 коп.

Неустойка  за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной  от 14.04.2017 №1704140245/1, за период с 18.07.2017 по 05.10.2017 составляет 4 319 руб. 49 коп.

Таким образом, долг за поставленный по контракту от 10.01.2017 №813-О товар составляет 344 992 руб. 56 коп., пени за просрочку оплаты -  13 033 руб. 50 коп.

Кроме того 03.04.2017 между Обществом и Учреждением заключен договор поставки №ЛКС1 111/04-17, по условиям которого Общество (поставщик) обязалось поставить Учреждению (покупателю) лекарственный препарат Пабал в количестве 2 упаковок общей стоимостью 22 200 руб.

По товарной накладной от 03.04.2017 №1704030652/1 Общество поставило, а Учреждение приняло лекарственный препарат (Пабал), поставляемый на основании договора поставки от 03.04.2017, общей стоимостью 22 200 руб.

Согласно пункту 2.2. договора поставки от 03.04.2017 Учреждение обязалось оплатить товар в течение 45 календарных дней с даты отгрузки (даты товарной накладной).

Оплата поставленного по товарной накладной от 03.04.2017 №1704030652/1 препарата не произведена, долг составляет 22 200 руб., что Учреждением не оспаривается.

Согласно пункту 5.1. договора поставки от 03.04.2017 в случае просрочки исполнения покупателем принятых по контракту обязательств поставщик вправе требовать уплаты пеня, которая исчисляется со дня, следующего после истечения срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка России от неуплаченной в срок суммы.

По расчету Общества неустойка за просрочку оплаты товара, поставленного по накладной от 03.04.2017 №1704030652/1, за период с 23.05.2017 по 05.10.2017 составляет 855 руб. 44 коп.

В связи с неисполнением обязательств по оплате переданного товара Общество просит взыскать с Учреждения долг в общей сумме 750 213 руб., в том числе 383 020 руб. 44 коп. по контракту от 13.12.2016 №752-О,  344 992 руб. 56 коп. по контракту от 10.01.2017 №813-О и 22 200 руб. по договору поставки от 03.04.2017, а также пени, начисленные за просрочку оплаты, в общей сумме 23 981 руб. 53 коп., в том числе 10 092 руб. 59 коп. по контракту от 13.12.2016 №752-О, 13 033 руб. 50 коп.  по контракту от 10.01.2017 №813-О и 855 руб. 44 коп. по договору поставки от 03.04.2017.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 527 ГК РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд  в части, касающейся  заключения бюджетным учреждением гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги,  регулируются  Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ  "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон №44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона №44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44- ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установленная в статье 34 Закона №44-ФЗ неустойка за просрочку оплаты товара является законной.

Положения об основаниях и порядке начисления неустойки, которую должен уплатить заказчик, предусмотренные в статье 34 Закона №44-ФЗ, воспроизведены в условиях заключенных между Обществом и Учреждением контрактов и договора.

Учреждение не оспаривает наличие долга, его размер, правомерность начисления неустойки за просрочку оплаты по праву. Учреждение просит уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 73  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", несоразмерность неустойки может выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Учитывая, что порядок начисления и размер неустойки, предусмотренные в заключенных сторонами контрактах и договоре, соответствуют положениям закона, в том числе предусматривающего обеспечение исполнения контрактов и договоров, заключаемых бюджетными учреждениями, путем установления неустойки, то есть по сути в контракты включены условий о законной неустойке, которую заказчик должен уплатить кредитору в случае просрочки исполнения обязательства по оплате товара, а также учитывая предусмотренные контрактами условия об отсрочке оплаты заказчиком полученного товара до 60 календарных дней с даты передачи товара, величину начисленной с учетом отсрочки оплаты неустойки, отсутствие очевидной несоразмерности между величиной начисленной неустойки и последствиями нарушения принятого обязательства, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как разъяснено в пунктах 3 и 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Общество просит взыскать 153 руб. 20 коп. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением досудебной претензии  и искового заявления.

Оценивая заявленные требования, суд признает судебными издержками, подлежащими возмещению истцу за счет ответчика, без несения которых у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд либо несение которых обусловлено исполнением процессуальных обязанностей, следующие расходы: направление ответчику претензии от 19.07.2017 в целях соблюдения обязательного досудебного порядка обращения в суд, установленного законом  (почтовая квитанция от 24.07.2017 №10938613057012 на сумму 76 руб. 60 коп.) и направление в адрес ответчика искового заявление (почтовая квитанция от 04.09.2017 №10938615062434 на сумму 76 руб. 60 коп.), всего на сумму 153 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с полным удовлетворением иска  госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению ему ответчиком. Излишне уплаченная госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

При вынесении резолютивной части решения от 05.10.2017 судом допущена опечатка в указании суммы основного долга. Заявление истца от 09.10.2017 об исправлении опечатки подлежит удовлетворению.

На основании статьи 179 АПК РФ суд определил исправить допущенную опечатку, изложив резолютивную часть мотивированного решения с учетом исправленной опечатки.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Ланцет» (ОГРН <***>) 774  194 руб. 53 коп., в том числе 750 213 руб. долга, 23 981 руб. 53 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 750 213 руб. исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, начиная с 06.10.2017 по день фактической уплаты долга.  

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Ланцет» (ОГРН <***>) 18 484 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 153 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Вернуть  закрытому акционерному обществу «Ланцет» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 437 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.09.2017 №17242. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Е.Б. Шапран