Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А40-157418/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело №А40-157418/24-87-41415 октября 2024 г. Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Л.Н. Агеевой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санакоевым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «НПК «Дедал» к ООО «УГУТНЕФРЕСУРС»

об обязании принять товар по договору поставки от 24.08.2023 г.,

о взыскании 3 041 541 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.06.2024 г. № 49

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 23.08.2024 г. (диплом)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Научно-производственный комплекс «Дедал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УГУТНЕФРЕСУРС» об обязании ООО «УГУТНЕФРЕСУРС» принять товар по договору поставки от 24.08.2023 г. № 8606431, а именно: средство обнаружения «Дельфин-М» ГКАЖ.425114.004-08 в количестве 6 (шесть) штук; шкаф участковый ГКАЖ.301442.016-04 в количестве 3 (три) штуки; очаг заземления ГКАЖ.685543.002 в количестве 3 (три) штуки; о взыскании задолженности в размере 3 041 541 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства.

Ответчик в судебном заседании правовую позицию по делу не изложил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 24.08.2023 г. между истцом АО «НПК «Дедал» (поставщик) и ответчиком ООО «УГУТНЕФРЕСУРС» (покупатель) заключен договор поставки № 8606431, согласно п. 1.1, 1.2 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию производственно-технического назначения, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором. Количество товара, его номенклатура, цена за единицу, сроки и условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях, которые после подписания сторонами будут являться приложениями к настоящему договору и его неотъемлемыми частями.

В соответствии с п. 2.1, 4.1 договора, покупатель оплачивает товар по ценам, согласованным сторонами в спецификациях. Сроки поставки товара, условия поставки, момент перехода права собственности, способ доставки и отгрузочные реквизиты покупателя согласовываются сторонами в спецификации.

В спецификации от 24.08.2023 г. № 1 сторонами согласованы наименование товара, его стоимость.

На основании п. 2 спецификации, расчет за поставляемый по настоящей спецификации товар осуществляется покупателем в следующем порядке: предоплата в размере 50 % от общей стоимости товаров настоящей спецификации, что составляет 3 041 541 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 506 923 руб. 50 коп., осуществляется покупателем в течение 5 рабочих дней со дня подписания настоящей спецификации и получения покупателем счета на оплату товара; окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке.

Согласно п. 3 спецификации, поставщик обязан поставить товар в пункт назначения в полном объеме в течение 120 рабочих дней с даты подписания настоящей спецификации.

Платежным поручением от 07.09.2023 г. № 24248 (л.д. 32) ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 3 041 541 руб.

Как указывает истец в основании исковых требований, им изготовлена предусмотренная договором продукция, вместе с тем, ответчик о готовности принять товар не уведомил, как и не оплатил оставшуюся часть денежных средств за товар, в связи с чем, истцом направлена претензия от 24.04.2024 г. № 74-02/1076-исх об оплате задолженности в размере 3 041 541 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с положениями ст. ст. 456 - 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, в установленный таким договором срок либо в течение срока, определяемого правилами ст. 314 ГК РФ.

На основании ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При этом п. 2 ст. 484 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Таким образом, при наличии установленного договором порядка поставки/передачи товара, обязательства поставщика и покупателя в части его соблюдения и, соответственно, надлежащего исполнения, являются согласно ст. 328 ГК РФ встречными, вследствие неисполнения которых одной из сторон возникают предусмотренные как указанной нормой, так и положениями ст. 406 ГК РФ последствия.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Письмами от 13.03.2024 г. № 74-02/673-исх, от 20.03.2024 г. № 74-02/751-исх, от 03.04.2024 г. № 74-02/872-исх истец уведомил о готовности товара и необходимости оплаты оставшейся части денежных средств по договору с указанием на подтверждение ответчиком возможности принять груз по согласованному сторонами адресу.

В доказательство направления вышеуказанных писем по адресу места нахождения ответчика, истцом представлены почтовая квитанция с описью вложения от 05.04.2024 г. (почтовый идентификатор 14198093008966).

Данное почтовое отправление, согласно сведениям, размещенным на сайте АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, было возвращено отправителю с отметкой «из-за истечения срока хранения».

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, не получая корреспонденцию по адресу своего места нахождения или не внося своевременно в единый государственный реестр юридических лиц достоверные сведения об адресе места нахождения, истец принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий в соответствии с ч .2 ст. 9 АПК РФ.

Истцом в материалы дела было представлено письмо от 13.03.2024 г. № 01/280, согласно которому ответчик просил рассмотреть возможность реализации продукции иным покупателям. В судебном заседании ответчик подтвердил направление данного письма истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств обоснованности отказа от принятия товара, либо заблаговременного уведомления истца об утрате интереса к поставке товара и возвращении перечисленной суммы аванса не представил.

На основании изложенного, суд, приходит к выводу о том, что требование истца об обязании ООО «УГУТНЕФРЕСУРС» принять товар по договору поставки от 24.08.2023 г. № 8606431, а именно: средство обнаружения «Дельфин-М» ГКАЖ.425114.004-08 в количестве 6 (шесть) штук; шкаф участковый ГКАЖ.301442.016-04 в количестве 3 (три) штуки; очаг заземления ГКАЖ.685543.002 в количестве 3 (три) штуки, обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности в размере 3 041 541 руб.

По условиям спецификации, окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке.

Ответчик доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств, не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 3 041 541 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 174 АПК РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 331, 475, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «УГУТНЕФРЕСУРС» (127411, <...>, этаж 3, пом/оф 04/В, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.10.2022, ИНН: <***>) в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу принять товар по договору поставки от 24.08.2023 г. № 8606431, а именно: средство обнаружения «Дельфин-М» ГКАЖ.425114.004-08 в количестве 6 (шесть) штук; шкаф участковый ГКАЖ.301442.016-04 в количестве 3 (три) штуки; очаг заземления ГКАЖ.685543.002 в количестве 3 (три) штуки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УГУТНЕФРЕСУРС» (127411, <...>, этаж 3, пом/оф 04/В, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.10.2022, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Научно-производственный комплекс «Дедал» (141980, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.01.2008, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 041 541 (три миллиона сорок одну тысячу пятьсот сорок один) рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 208 (сорок четыре тысячи двести восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева