Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А40-240423/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-240423/20-116-1701
город Москва
25 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания, секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

НПК "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" ( ОГРН <***>)

к ООО "ЭКСПЕРТ ЭНЕРГО" ( ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии представителей

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

НПК "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭКСПЕРТ ЭНЕРГО" о взыскании задолженности в размере 3.550.000 рублей , неустойку в размере 3.521.600 рублей .

В судебное заседание не явились представители сторон, извещены .

Определением суда от 18.12.2020 г. сторонам разъяснено, что если стороны или какая-либо из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания в 1 инстанции и разбирательства дела по существу, дело будет рассмотрено по существу в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству ". Определением суда с учетом мнения истца, отсутствия возражений и отзыва со стороны ответчика от 21.06.2021 г. завершено предварительное судебное заседание и открыто заседание по 1 инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт Энерго» (ООО «Эксперт Энерго») - Заказчик, в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны и Научно-производственным кооперативом «Новые Технологии» (НПК «Новые технологии») - Исполнитель, в лице председателя кооператива ФИО3, действующего на основании Устава был заключен Договор № 10/03/2019/ЭЭ/П155 по разработке рабочей документации от «04» марта 2019 г.

По указанному Договору Исполнитель по поручению Заказчика был обязан

выполнить работы по разработке рабочей документации в соответствии с Техническим заданием, установленным в приложении №1 к настоящему договору (далее - Результат), передать Результат Заказчику, созданный в процессе исполнения настоящего договора, а Заказчик был обязан принять Результат в полном объеме, а также выплатить исполнителю денежное вознаграждение в сроки и в порядке, установленными названным Договором. (п.2.1.1.)

Срок выполнения работ до 31 декабря 2019 г. (302 календарных дня)

Договором № 10/03/2019/ЭЭ/П 155 по разработке рабочей документации было установлено, что стоимость выполняемых работ составляет 3 550 000 (Три миллиона пятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании главы 26.2. Налогового кодекса РФ. (п.3.1.)

Оплата выполненных работ по Договору № 10/03/2019/ЭЭ/П155 осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Акта выполненных работ, (п.3.4.)

Оплата выполненных работ выплачивается на банковский счет Исполнителя. Обязательство Заказчика по выплате вознаграждения Исполнителю считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Исполнитель выполнил свои обязательства перед Заказчиком в объеме 100% в соответствии с требованиями Технического задания и договора, без каких-либо замечаний со стороны последнего, что подтверждается следующим документом:

Акт №1 о сдачи-приемки выполненных работ от «19» апреля 2019 г о выполненных работах в объеме 100% в соответствии с требованиями Технического задания и договора. Стоимость работ, выполненных и переданных по данному акту составила: 3 550 000 (Три миллиона пятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании главы 26.2. Налогового кодекса РФ.

Однако, по Договору № 10/03/2019/ЭЭ/П 155 от «04» марта 2019 г Заказчик не оплатил Подрядчику (Исполнителю) стоимость работ по вышеуказанному Акту о выполненных работ, тем самым, не выполнил свои обязательства, предусмотренные Договором и ГК РФ.

Договором № 10/03/2019/ЭЭ/П155 от «04» марта 2019 г установлено следующее: «При нарушении Заказчиком сроков оплаты работ более чем на 10 (десять) рабочих дней Проектировщик вправе предъявить Заказчику требование по уплате неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. Стороны договорились, что положения статьи 317.1 Гражданского кодекса к отношениям сторон применяться не будут».

Таким образом, с «21» ноября 2019 г. по «01» октября 2020г. подлежат уплате проценты на сумму 3 521 600,00 рублей.

Подрядчик (Исполнитель) направил Заказчику претензию от 01 «октября» 2020 г. с требованием оплатить фактически выполненные работы на сумму 3 550 000 (три миллиона пятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек и уплатить проценты исходя из представленных расчетов на сумму 3 521 600,00 (три миллиона пятьсот двадцать один шестьсот) рублей 00 копеек, которая осталась без ответа.

Ответчик письменный отзыв в дело не представил, требования не оспорил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В абзаце 1 статьи 762 ГК РФ указано, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу приведенных норм права, подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию, а заказчик - принять и оплатить результат работ.

Порядок оплаты работ по договору подряда на выполнение изыскательских работ регулируется нормой абзац 2 статьи 762 ГК РФ, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Исполнитель выполнил свои обязательства перед Заказчиком в объеме 100% в соответствии с требованиями Технического задания и договора, без каких-либо замечаний со стороны последнего, что подтверждается следующим документом: Акт №1 о сдачи-приемки выполненных работ от «19» апреля 2019 г о выполненных работах в объеме 100% в соответствии с требованиями Технического задания и договора. Стоимость работ, выполненных и переданных по данному акту составила: 3 550 000 (Три миллиона пятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании главы 26.2. Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 521 600 рублей.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

При рассмотрении требования о взыскании пени суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Договором № 10/03/2019/ЭЭ/П155 от «04» марта 2019 г установлено следующее: «При нарушении Заказчиком сроков оплаты работ более чем на 10 (десять) рабочих дней Проектировщик вправе предъявить Заказчику требование по уплате неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. Стороны договорились, что положения статьи 317.1 Гражданского кодекса к отношениям сторон применяться не будут».

Ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 3 521 600 рублей.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8-12, 307-310, 314, 329, 330,758,762 ГК РФ, ст. 2, 4, 8, 65, 71, 110, 123, 125, 156, 176,180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКСПЕРТ ЭНЕРГО" ( ОГРН <***>) в пользу НПК "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" ( ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 3.550.000 рублей, неустойку в размере 3.521.600 рублей

Взыскать с ООО "ЭКСПЕРТ ЭНЕРГО" ( ОГРН <***>) в доход бюджета РФ расходы по госпошлине 58.358 рублей

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб