Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А40-319059/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-319059/19-173-200
г. Москва
07 августа 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВОРИ" (125009, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК РОМАНОВ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 1-5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ КРОВПОЛИМЕР" (125362, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 21, КОРПУС 3, ЭТ 3 КОМН 2 3 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании долга по уплате членских и целевых взносов

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭВОРИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КОМПАНИЯ КРОВПОЛИМЕР" (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал на отсутствие с истцом юридически оформленных правоотношений, на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и необоснованность исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов в СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» (далее – ассоциация) в размере 87 667 руб. за периоды: 2016 год - в размере 10 000 руб. (1 мес.* 10 000 руб.), 2017 год - в размере 30 000 руб.(3 мес.* 10 000 руб.), 2018 год - в размере 47 667 руб. (4 мес.* 10 000 руб. + 23 дня * 333 руб. 33 коп.), а также ежегодного целевого взноса на нужды ассоциации за 2018 год в размере 5 000 руб., общий размер задолженности ответчика составляет 92 667 руб.

Размер членских и целевых взносов и порядок их уплаты установлен п. 7.3 Положения о членстве в СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» (утверждено решением внеочередного общего собрания членов ассоциации, протоколы №3 от 29.05.2017г., №2 от 24.04.217г.), пребывание ответчика в ассоциации в заявленный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (протокол заседания Правления ассоциации №91 от 24.11.2016г.).

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 23.05.2018 №СП-65 ассоциация исключена из реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

20.09.2018 по адресу нахождения общества ассоциацией была направлена досудебная претензия №104/09-18ЮО от 20.09.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (почтовый идентификатор 12109627011446), которая, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, 03.10.2018 г. в 12 час. 23 мин. вручена адресату ООО "КОМПАНИЯ КРОВПОЛИМЕР" почтальоном.

В связи с отсутствием оплаты, ассоциация (цедент) на основании заключенного 05.11.2018г. с истцом (цессионарий) договора уступки права требования (цессии) №Ц05-11/18 (далее – договор цессии) передала, а цессионарий принял права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента (далее – должники), по уплате членских и целевых взносов, а также право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником.

Объем задолженности по уплате членских взносов, в отношении которой цедент передает, а цессионарий принимает права требования по договору, указывается в Реестре Должников, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 2.1 договора цессии).

В соответствии с п. 2.2 договора цессии, цедент передает в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав.

Дата перехода прав является дата подписания сторонами настоящего договора (п.2.3 договора цессии).

Договор цессии сторонами исполнен, Уведомление об уступке с приложением Договора цессии, согласно представленной почтовой описи с квитанцией об отправке, 16.02.2019 направлено в адрес должника ООО "КОМПАНИЯ КРОВПОЛИМЕР" (почтовый идентификатор 12700632053652) и согласно отчету об отслеживании почтового отправления, 26.02.2019г. вручено адресату.

Ссылка должника на неизвещение о состоявшейся уступки прав требования как на обстоятельство, которое не было и не могло быть известно ответчику на дату проведения предварительного судебного заседания, с учетом установленной АПК РФ возможности обжалования данного определения только в виде возражений при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), судом признается необоснованной.

Ответчиком доказательств оплаты членских взносов за период пребывания в ассоциации в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что требование об уплате задолженности было предъявлено ответчику ассоциацией в досудебной претензии №104/09-18ЮО от 20.09.2018, доказательств перечисления ассоциации или истцу денежных средств за ответчика из компенсационных фондов иных саморегулируемых организаций в материалы дела не представлено, о переходе прав требования к истцу должник извещен Уведомлением об уступке, в связи с чем доводы отзыва ответчика об отсутствии у истца права на взыскание спорной задолженности признаются судом необоснованными.

При этом факт исключения ассоциации из государственного реестра саморегулируемых организаций не имеет правового значения для настоящего спора, поскольку денежные средства, поступившие от ответчика во исполнение настоящего судебного акта, в последующем будут переведены на счет соответствующего Национального объединения саморегулируемых организаций.

Суд отмечает, что в данном случае ответчик является обязанным лицом именно перед истцом, поскольку у соответствующего Национального объединения саморегулируемых организаций не имеется материально-правовой возможности на обращение в суд с требованием об уплаты подобного рода взносов от членов той или иной саморегулируемой организации, исключенной из государственного реестра, поскольку по отношению к третьему лицу обязанными лицами выступают, исключительно, сами саморегулируемые организации. Данный вывод суда основан на том, что Градостроительный кодекс Российской Федерации в части уплаты членских взносов и взносов в компенсационный фонд регламентирует правоотношения между той или иной саморегулируемой организацией и ее членами и между Национальным объединением саморегулируемых организаций и ее членами, которые являются саморегулируемыми организациями.

Таким образом, ответчик доводы иска документально не опроверг, доказательств оплаты спорных взносов за период пребывания в ассоциации не представил, в связи с чем, уступленное истцу по Договору цессии требование о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 87 667 руб. и ежегодного целевого взноса на нужды ассоциации в размере 5 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен применительно к установленному в ассоциации порядку и размеру соответствующих взносов.

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате членских взносов и целевому взносу, истцом правомерно начислены проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 17 684 руб. за период с 01.01.2016 по 28.11.2019. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, а сумма 17 684 руб. является соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период.

Истец также просит возместить ему расходы на представительство в размере 30 000 руб., понесенные в связи с рассмотрением в суде настоящего спора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Согласно позиции, изложенной в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление ВС РФ №1) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Суд, исходя из критериев разумности расходов на оплату услуг представителя установленных пунктами 11-13 Постановления ВС РФ № 1, с учетом непредставления возражений со стороны ответчика, считает заявленный истцом размер судебных расходов, подлежащих возмещению по настоящему делу, соответствующим критериям разумности и сложности по рассматриваемой категории споров.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ КРОВПОЛИМЕР" (125362, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 21, КОРПУС 3, ЭТ 3 КОМН 2 3 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВОРИ" (125009, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК РОМАНОВ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 1-5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2018, ИНН: <***>) задолженность по оплате членских и целевому взносу в размере 92 667 (Девяносто две тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб., проценты в размере 17 684 (Семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 311 (Четыре тысячи триста одиннадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова