Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А60-5104/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5104/2023
19 мая 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-5104/2023 по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 125 027 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 07.12.2022г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО " ИНВЕСТ-СТРОЙ " обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ" о взыскании 125 027 руб. 91 коп., в том числе 111 593 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, и 13 434 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.11.2021 по 30.01.2023.

Определением суда от 08.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

02.03.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал.

17.03.2023 от истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором истец просит заменить взыскателя общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО1 в связи с заключением договора уступки требования (цессии) № 14 от 11.03.2023г.

11.03.2023 г. между ООО «ИНВЕСТ-СТРОЙ» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № 14 по условиям которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает требование получить от ПАО КБ «УБРИР», ИНН <***>, КПП 667101001, адрес местонахождения: 620014, <...> и Ванцетти, 67. (далее именуется Должник) в собственность денежные средства в размере 125 097,21 руб. (Сто двадцать пять тысяч девяносто семь рублей, 21 коп), данная сумма может быть изменена в соответствии с принятым решением по делу А60-5104/2023, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, которые Должник обязан уплатить за неосновательное обогащение (а также уплаченную Цедентом государственную пошлину и пени) в ходе закрытия расчетного счета <***>.

Право на получение Цедентом денежных средств, указанных в п. 1.1 настоящего Договора, принадлежит Цеденту на основании: -договора банковского обслуживания в редакции с 14.10.21г.; платежного требования №80226 от 22.11.2021 года; Выписки по расчетному счету от 24.11.2021 года; квитанции, подтверждающей оплату госпошлины на сумму 4751 рубль.

В связи с этим, определением от 24.04.2023 заявление ФИО1 о замене стороны (процессуальном правопреемстве) удовлетворено.

Суд произвел замену истца по делу №А60-5104/2023 общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника ФИО1 (422713, Республика Татарстан, <...>), который на день рассмотрения дела по существу является индивидуальным предпринимателем.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Помимо этого, по требованию суда представил сведения о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик направил отзыв, в котором требования не признал, заявил также ходатайство о передаче настоящего дела в Свердловский областной суд для последующего направления в соответствующий суд общей юрисдикции к компетенции которого оно отнесено законом.

Однако после получения сведений о том, что истец (после состоявшегося правопреемства) приобрел статус индивидуального предпринимателя, представитель ответчика оставил рассмотрение указанного ходатайства о передаче дела на усмотрение суда.

Ходатайство о передаче дела судом рассмотрено и отклонено, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора истец (после состоявшегося правопреемства) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и, следовательно, настоящий спор носит экономический характер и должен быть рассмотрен в арбитражном суде.

Дело рассматривается в отсутствие истца в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2021 года клиент общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» (ИНН <***>) (далее – общество «Инвест-Строй») открыло счет в ПАО КБ «УБРИР» № …745.

03 ноября 2021 года на расчетный счет № …745 поступили денежные средства с расчетного счета общества «Инвест-Строй» в ПАО «Сбербанк» в размере 1358816,51 (Один миллион триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестнадцать рублей) 51 копейка.

Истец указывает, что 08 ноября 2021 года в банк по системе дистанционного банковского обслуживания были направлены платежные поручения №2,3,9,10,11.

При этом банк исполнил платежные поручения №2,3,9,10. В проведении денежных средств по платежному поручению № 11 было отказано, хотя вместе с платежным поручением были представлены все документы, подтверждающие экономический смысл операций.

10 ноября 2021 года на бумажных носителях в банк были предоставлены платежные поручения №12 и №13.

11 ноября 2021 года в проведении платежей также отказано в связи с возникшим подозрением, что операции направлены на участие в операциях по обналичиванию денежных средств. К указанным платежным поручениям, как указывает истец, были направлены документы через систему «Интернет-банк», подтверждающие экономический смысл и законность проводимых операций.

После отказа в проведении операций от имени Банка ПАО КБ «УБРИР» поступило указание о незаинтересованности в сотрудничестве с обществом «Инвест-Строй».

22 ноября при закрытии счета и переводе денежных средств ПАО КБ «УБРИР» было осуществлено списание комиссии в размере 111593,84 рубля, что подтверждается банковской выпиской по счету истца и ответчиком не оспаривается.

11.03.2023 г. между обществом «Инвест-Строй» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № 14 по условиям которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает требование получить от ПАО КБ «УБРИР», ИНН <***>, КПП 667101001, адрес местонахождения: 620014, <...> и Ванцетти, 67. (далее именуется Должник) в собственность денежные средства в размере 125 097,21 руб. (Сто двадцать пять тысяч девяносто семь рублей, 21 коп).

Определением от 24.04.2023 суд заменил истца общество «Инвест-Строй» на его правопреемника ФИО1, который в последующим представил сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 323169000099823).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно положениям п.п.1,3,4 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

В соответствии с п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета; банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии с п.п. 12, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999г. N 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» в случае расторжения договора банковского счета клиент в соответствии с пунктом 3 статьи 859 ГК РФ вправе требовать от банка перечисления остатка денежных средств или его выдачи.

Согласно п. 3 ст. 859 ГК РФ остаток денежных средств на счете при расторжении договора банковского счета выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. При этом банк не вправе требовать от клиента представления платежного поручения о перечислении остатка денежных средств.

В случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления.

Согласно п. 1.17 действующих у ПАО КБ «УБРИР» на дату закрытия счета истца ФИО3 на открытие, закрытие счетов и подключение счета к интернет-банку для юридических лиц (некредитных организаций) и индивидуальных предпринимателей в валюте Российской Федерации (далее – Тарифы) закрытие счета, за исключением случая, приведенного в п. 1.18 ФИО3 осуществляется бесплатно.

Согласно п. 1.18 ФИО3 перевод денежных средств при закрытии счета и наличии остатка на счете в сумме до 50 000 руб. осуществляется бесплатно (п. 1.18.1 ФИО3), в сумме 50 000 руб. и выше – при переводе остатка денежных средств удерживается комиссия в размере 10 % от суммы перевода (п. 1.18.2 ФИО3).

Комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 1 ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

В рассматриваемой ситуации удержанная банком комиссия при переводе клиентом денежных средств при закрытии банковского счета никак не связана с оказанием банком своему клиенту самостоятельной услуги, за которую банк вправе удерживать отдельную плату и, следовательно, списанные банком денежные средства со счета своего клиента при закрытии счета являются неосновательным обогащением банка согласно ст. 1102 ГК РФ, поскольку клиент никакого встречного предоставления (имущественного блага) за удержанные деньги не получил.

Действие по закрытию банковского счета, перечислению денежных средств в связи с закрытием счета являются стандартными действиями, которые банк обязан совершить в силу закона и не требуют каких-либо затрат, подлежащих возмещению банку.

Такая, так называемая банком плата, носит характер своеобразной ответственности за то, что клиент прекращает свои отношения с банком, что, безусловно, является для банка невыгодным. Вместе с тем, возложение на клиента такой не предусмотренной законом ответственности является незаконным.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 323169000099823) 125 027 руб. 91 коп., в том числе 111 593 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, и 13 434 руб. 07 коп. процентов, а также 4751 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяП.Б. Ванин