Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А19-11509/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11509/2019

«06» ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.11.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Атомэнергопроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 107996, Москва г, Бакунинская ул, 7, стр. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКС-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 665841, Иркутская обл, Ангарск г, 18 мкр, 1, 189)

о взыскании 765 684 руб. 67 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 26.06.2019, паспорт),

установил:

акционерное общество «Атомэнергопроект» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКС-С» о взыскании 430 825 руб. 91 коп., составляющих сумму задолженности за отпущенную в период с сентября 2016 года по август 2017 года по договору № 055/079 от 01.09.2016 тепловую энергию и оказанные услуги по обслуживанию тепловых сетей, а также неустойки в размере 334 858 руб. 76 коп.

Ответчик в ранее представленном отзыве возражал против удовлетворения иска по мотиву предъявления к оплате необоснованного количества коммунального ресурса, без использования данных приборов учета, в ходе судебного разбирательства исковые требования не оспаривал, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Обстоятельства дела.

Между ОАО «Иркутскэнерго» (единой теплоснабжающей организацией) и АО «Сибирский проектно-изыскательский институт «ОРГСТРОЙПРОЕКТ» (потребителем) 01.02.2015 был заключен договор теплоснабжения (поставки) потребителя тепловой энергии в горячей воде № 2779 от 01.02.2015, по условиям которого единая теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) до точки (точек) поставки в количестве, установленном сторонами в Приложении №1 к настоящему договору – производственные помещения по адресу: <...>, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его велении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

ООО«ЛЮКС-С» согласно Свидетельству о государственной регистрации права № 38-38/002-38/002/0032016-4308/2 принадлежит здание «Корпус № 5» площадью 3 420,5 кв.м. по адресу: <...> строение 27/2.

Тепловые сети ООО«ЛЮКС-С» присоединены к сетям АО «Сибирский проектно-изыскательский институт «ОРГСТРОЙПРОЕКТ», по которым последнее осуществляет прием тепловой энергии от ПАО «Иркутскэнерго» и осуществляет ее дальнейшую передачу ООО«ЛЮКС-С».

В этой связи 01.09.2016 между АО «Сибирский проектно-изыскательский институт «ОРГСТРОЙПРОЕКТ» (абонентом) и ООО «ЛЮКС-С» (субабонентом) был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 055/079, по условиям которого абонент обязался посредством своего теплоэнергетического оборудования подавать абоненту – собственнику здания «Корпус № 5», через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде с максимум тепловой нагрузки 0,20600 Гкал/ч (0,17100 - на отопление, 0,03500 Гкал/ч - на горячее водоснабжение и технологические нужды) и оказывать услуги обслуживания тепловых сетей и сетевого оборудования, а субабонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде и оплатить услуги по обслуживанию тепловых сетей, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии (пункт 2.1 договора).

По смыслу статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) при определенных установленных законом и соглашением с энергоснабжающей организацией условиях.

По утверждению АО «Атомэнергопроект», во исполнение условий договора от 01.09.2016 № 055/079 в период с сентября 2016 года по август 2017 года абонентом была отпущена субабоненту тепловая энергия и оказаны услуги по обслуживанию сетей на общую сумму 528 539 руб. 24 коп, в качестве доказательств тому представлены Акты от 30.11.2016 № 55/45*/11 на сумму 83 037 руб. 44 коп., от 28.02.2017 № 55/31*/2 на сумму 75 711 руб. 64 коп., от 31.03.2017 № 55/57*/3 на сумму 52 326 руб. 81 коп., от 30.04.2017 № 55/40*/4 на сумму 38 984 руб. 43 коп., от 31.01.2017 № 55/45*/1 на сумму 95 040 руб. 12 коп., от 30.12.2016 № 55/65*/12 на сумму 81 747 руб. 39 коп., Акты от 31.10.2016 № 55/47/10 на сумму 3 790 руб. 55 коп., от 30.11.2016 № 55/44/11 на сумму 4 261 руб. 96 коп., от 31.01.2017 № 55/27/1 на сумму 4 919 руб. 02 коп., от 28.02.2017 № 55/29/2 на сумму 3 914 руб. 16 коп., от 31.03.2017 № 55/55/3 на сумму 3 914 руб. 16 коп., от 30.04.2017 № 55/39/4 на сумму 1 997 руб. 96 коп., от 30.12.2016 № 55/64/12 на сумму 4 220 руб. 60 коп.

Субабонентом без возражений и замечаний были подписаны Акты от 31.01.2017 № 55/27/1 на сумму 4 919 руб. 02 коп., от 30.12.2016 № 55/64/12 на сумму 4 220 руб. 60 коп. (услуги по обслуживанию сетей), от подписания остальных актов последний уклонился.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 4.8. договора от 01.09.2016 № 055/079 оплата энергии должна была производится субабонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей.

Абонентом в адрес субабонента выставлялись счета на оплату потребленной тепловой энергии и услуг по обслуживанию тепловых сетей от 31.10.2016 № 55/53/10 на сумму 3 790 руб. 55 коп., № 55/59/10 на сумму 74 673 руб., от 30.11.2016 № 55/58/11 на сумму 4 261 руб. 96 коп., от 30.11.2016 № 55/59/11 на сумму 83 037 руб. 44 коп., от 30.12.2016 № 55/65*/12 на сумму 81 747 руб. 39 коп., от 30.12.2016 № 55/57/12 на сумму 4 220 руб. 60 коп., от 31.01.2017 № 55/49/1 на сумму 95 040 руб. 12 коп., от 31.01.2017 № 55/36/1 на сумму 4 919 руб. 02 коп., от 28.02.2017 № 55/23/2 на сумму 3 914 руб. 16 коп., от 28.02.2017 № 55/34/2 на сумму 75 711 руб. 64 коп., от 31.03.2017 № 55/59/3 на сумму 52 326 руб. 81 коп., от 31.03.2017 № 55/57/3 на сумму 3 914 руб. 16 коп., от 30.04.2017 № 55/34/4 на сумму 1 997 руб. 96 коп., от 30.04.2017 № 55/35/4 на сумму 38 984 руб. 43 коп.

Субабонент полученную тепловую энергию и оказанные услуги обслуживания тепловых сетей оплатил частично, задолженность перед абонентом составила 430 825 руб. 91 коп.

В соответствии частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

При этом лицо, уступившее право требования полностью выбывает из спорного правоотношения в силу прямого указания закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

27.12.2017 между АО «Сибирский проектно-изыскательский институт «ОРГСТРОЙПРОЕКТ» (цедентом) и АО «Атомэнергопроект» (цессионарием) было заключено соглашение об уступке права требования (цессия) № 02/19879, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования к ООО «ЛЮКС-С» (должнику) выплаты задолженности должника, неустоек и пени, возникшее из договора от 01.09.2016 № 055/079.

Уведомлением от 05.02.2018 № 02-01/2595/930-246 цессионарий - АО «Атомэнергопроект» известил должника о состоявшейся уступке права требования.

После получения уведомления о состоявшейся уступке прав субабонент задолженность за тепловую энергию и услуги по обслуживанию тепловых сетей не оплатил.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами АО «Атомэнергопроект» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 430 825 руб. 91 коп.

Условиями договора от 01.09.2016 № 055/079 (пункт 5.5) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусматривалась обязанность субабонента в случае просрочки оплаты электрической энергии уплатить абоненту пени в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанным условием договора, АО «Атомэнергопроект» начислило субабоненту за просрочку оплаты неустойку за период с 21.11.2016 по 18.02.2019 в размере 334 858 руб. 76 коп. и обратился за ее взысканием в суд.

Ответчик в ранее представленном отзыве иск оспорил по мотиву предъявления к оплате необоснованного количества коммунального ресурса.

В ходе судебного разбирательства пояснил, что исковые требования ни по количеству потребленной тепловой энергии и оказанных услуг, ни по их стоимости не оспаривает, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.09.2016 между АО «Сибирский проектно-изыскательский институт «ОРГСТРОЙПРОЕКТ» (абонентом) и ООО «ЛЮКС-С» (субабонентом) был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 055/079, по условиям которого абонент обязался посредством своего теплоэнергетического оборудования подавать абоненту – собственнику здания «Корпус № 5», через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде с максимум тепловой нагрузки 0,20600 Гкал/ч (0,17100 - на отопление, 0,03500 Гкал/ч - на горячее водоснабжение и технологические нужды) и оказывать услуги обслуживания тепловых сетей и сетевого оборудования, а субабонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде и оплатить услуги по обслуживанию тепловых сетей, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии (пункт 2.1 договора).

Во исполнение условий договора от 01.09.2016 № 055/079 АО «Сибирский проектно-изыскательский институт «ОРГСТРОЙПРОЕКТ» в период с сентября 2016 года по август 2017 года абонентом была отпущена субабоненту тепловая энергия и оказаны услуги по обслуживанию сетей на общую сумму 528 539 руб. 24 коп, что подтверждается Актами от 30.11.2016 № 55/45*/11 на сумму 83 037 руб. 44 коп., от 28.02.2017 № 55/31*/2 на сумму 75 711 руб. 64 коп., от 31.03.2017 № 55/57*/3 на сумму 52 326 руб. 81 коп., от 30.04.2017 № 55/40*/4 на сумму 38 984 руб. 43 коп., от 31.01.2017 № 55/45*/1 на сумму 95 040 руб. 12 коп., от 30.12.2016 № 55/65*/12 на сумму 81 747 руб. 39 коп., Акты от 31.10.2016 № 55/47/10 на сумму 3 790 руб. 55 коп., от 30.11.2016 № 55/44/11 на сумму 4 261 руб. 96 коп., от 31.01.2017 № 55/27/1 на сумму 4 919 руб. 02 коп., от 28.02.2017 № 55/29/2 на сумму 3 914 руб. 16 коп., от 31.03.2017 № 55/55/3 на сумму 3 914 руб. 16 коп., от 30.04.2017 № 55/39/4 на сумму 1 997 руб. 96 коп., от 30.12.2016 № 55/64/12 на сумму 4 220 руб. 60 коп.

Факт потребления тепловой энергии и получения услуг по обслуживанию сетей в зафиксированном в Актах количестве ответчик не оспаривает, равно как и стоимость тепловой энергии и оказанных услуг.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 4.8. договора от 01.09.2016 № 055/079 оплата энергии должна была производится субабонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей.

Абонентом в адрес субабонента выставлялись счета на оплату потребленной тепловой энергии и услуг по обслуживанию тепловых сетей от 31.10.2016 № 55/53/10 на сумму 3 790 руб. 55 коп., № 55/59/10 на сумму 74 673 руб., от 30.11.2016 № 55/58/11 на сумму 4 261 руб. 96 коп., от 30.11.2016 № 55/59/11 на сумму 83 037 руб. 44 коп., от 30.12.2016 № 55/65*/12 на сумму 81 747 руб. 39 коп., от 30.12.2016 № 55/57/12 на сумму 4 220 руб. 60 коп., от 31.01.2017 № 55/49/1 на сумму 95 040 руб. 12 коп., от 31.01.2017 № 55/36/1 на сумму 4 919 руб. 02 коп., от 28.02.2017 № 55/23/2 на сумму 3 914 руб. 16 коп., от 28.02.2017 № 55/34/2 на сумму 75 711 руб. 64 коп., от 31.03.2017 № 55/59/3 на сумму 52 326 руб. 81 коп., от 31.03.2017 № 55/57/3 на сумму 3 914 руб. 16 коп., от 30.04.2017 № 55/34/4 на сумму 1 997 руб. 96 коп., от 30.04.2017 № 55/35/4 на сумму 38 984 руб. 43 коп.

27.12.2017 между АО «Сибирский проектно-изыскательский институт «ОРГСТРОЙПРОЕКТ» (цедентом) и АО «Атомэнергопроект» (цессионарием) было заключено соглашение об уступке права требования (цессия) № 02/19879, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования к ООО «ЛЮКС-С» (должнику) выплаты задолженности должника, неустоек и пени, возникшее из договора от 01.09.2016 № 055/079.

Уведомлением от 05.02.2018 № 02-01/2595/930-246 цессионарий - АО «Атомэнергопроект» известил должника о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

При этом лицо, уступившее право требования полностью выбывает из спорного правоотношения в силу прямого указания закона.

Следовательно, к АО «Атомэнергопроект» в установленном законом порядке перешло право требования от ООО «ЛЮКС-С» оплаты тепловой энергии на общую сумму 430 825 руб. 91 коп.

Доказательств оплаты стоимости полученной тепловой энергии и услуг по обслуживанию сетей на сумму 430 825 руб. 91 коп. ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в ходе судебного разбирательства прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству отпущенной тепловой энергии и услуг по обслуживанию сетей , поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 430 825 руб. 91 коп., следует считать доказанным, иск в названной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Условиями договора от 01.09.2016 № 055/079 (пункт 5.5) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусматривалась обязанность субабонента в случае просрочки оплаты электрической энергии уплатить абоненту пени в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанным условием договора, АО «Атомэнергопроект» начислило субабоненту за просрочку оплаты неустойку за период с 21.11.2016 по 18.02.2019 в размере 334 858 руб. 76 коп. и обратился за ее взысканием в суд.

Расчет неустойки судом проверен, ответчик не оспорен.

Ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижении неустойки ввиду чрезмерности его размера (средняя ставка кредитования юридических лиц в среднем составляет от 9,5% до 15% годовых согласно сведениям сайта www.banki.ru). Кроме того, просил учесть его тяжелое материальное положение и отсутствие хозяйственной деятельности.

Судом рассмотрено заявление ответчика.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, по правилам пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, при этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В обоснование сделанного заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик сослался на чрезмерно высокий процент неустойки - 0,1 % (36% годовых).

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-0 указано на то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд считает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка расчета 0,1 % за каждый день просрочки (36 % годовых, что практически в 3 раза превышает среднюю ставку кредитования юридических лиц согласно сведениям сайта www.banki.ru - от 9,5% до 15% годовых), утрачивает свой компенсационный характер и, по существу выступает в виде способа получения неосновательного дохода, что исходя из понятия неустойки и общих принципов гражданского права недопустимо.

В этой связи, суд находит справедливым и обоснованным уменьшить по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ размер неустойки до суммы 70 000 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в сумме 430 825 руб. 91 коп. – основной долг, 70 000 руб. – неустойка; в удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКС-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 665841, Иркутская обл, Ангарск г, 18 мкр, 1, 189) в пользу акционерного общества «Атомэнергопроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 107996, Москва г, Бакунинская ул, 7, стр. 1) 430 825 руб. 91 коп. – основного долга, 70 000 руб. – неустойки, 18 314 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Атомэнергопроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 107996, Москва г, Бакунинская ул, 7, стр. 1) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 389 руб., уплаченную платежным поручением от 28.03.2019 № 2544.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: А.А. Архипенко