Решение от 13 ноября 2025 г. по делу № А51-3140/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3140/2025
г. Владивосток
14 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  30 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  14 ноября 2025 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Панчешина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём    Ли К.,

рассматривает в судебном заседании после перерыва дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТОЙ БЕРЕГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1  доверенность от 11.12.2024, паспорт, диплом; ФИО2 доверенность от 11.12.2024, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Золотой берег» (истец, ООО «Золотой берег») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «СДС – СТРОЙ» (ответчик, ООО «СДС – СТРОЙ») о взыскании задолженности по Договору субподряда № 042-24-СМР от 24.06.2024 в размере 914 029 рублей 36 копеек, неустойки в размере 40 465 рублей 76 копеек, исчисленной за период с 26.11.2024 по 30.10.2025, и далее подлежащую взысканию со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства в размере 0,01 % от подлежащей оплате суммы за каждый календарный день просрочки, процентов  за пользование чужими денежными средствами по Договору поставки № 037-24-П от 15.05.2024 в размере 29 031 рубль 82 копейки, исчисленные за период с 26.11.2024 по 26.12.2024 (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений требований).

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 20.05.2025 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2025 в соответствии со статьей 18 АПК РФ дело № А51-3140/2025  произведена замена судьи Бурова А.В. на судью Панчешина Р.А., дело передано на рассмотрение судье Панчешину Р.А.

От истца поступили дополнительные пояснения.

Ответчиком представлено заявление о признании иска в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

24.06.2024  ООО «Золотой берег» (Генподрядчик) и ООО «СДС-Строй ДВ» (Субподрядчик) заключили Договор Субподряда № 042-24-СМР, согласно которого ООО «СДС-Строй ДВ», как Генеральный подрядчик поручил ООО «Золотой берег», как Субподрядчику выполнить работы по посеву газонных трав ГТ1 - 15 949.00 м2; ГТ 5 - 20 000.00 м2; ГТ9 - 15 973,78 м2; ГТ10-25 465,34 м2 на объекте строительства: «Строительство нового специализированного порта на Дальневосточном побережье Российской Федерации для облегчения доступа к портовой инфраструктуре малых и средних угледобывающих предприятий» по адресу: Российская Федерация, Приморский край, Шкотовский муниципальный район, северный берег бухты Суходол, мыс. ФИО3, мыс. Теляковского».

Пунктом 2.1 Договора определено, что стоимость Договора определяется на основании фактически выполненных работ в соответствии с актом выполненных работ и определяется согласно расценкам, указанным в приложении №1. Перечень выполняемых работ по каждому объекту согласовывается Сторонами отдельно перед началом выполнения работ, (п.2.2 Договора)

Согласно п.2.3. Договора, стоимость выполнения работ не должна превышать 135 рублей, в том числе НДС 20% за 1 м2.

Работы, предусмотренные п. 1.1. настоящего Договора, Субподрядчик обязался выполнить с 01.07.2024 по 30.09.2024 включительно.

Стороны определили следующий порядок оплаты работ по договору. Пунктом 5.1 Договора определено, что Генподрядчик в течении 5 (пяти) календарных дней производит авансирование работ в размере 50% от суммы выставленного счета. Остаток 50 % от суммы выставленного счета, Генподрядчик перечисляет на расчетный счет Субподрядчика в течении 10 (десяти) календарных дней с даты подписания актов приемки выполненных работ, на основании подписанных обеими сторонами актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-2. КС-3), подтверждающих стоимость выполненных работ равной сумме, указанной в п. 5.2 настоящего Договора, а также актов переработки давальческих материалов и представленной Субподрядчиком счета-фактуры. По настоящему договору по согласованию сторон возможны расчеты зачетом взаимных обязательств или иными способами, не запрещенными действующим законодательством.

Дополнительным соглашением № 1 от 07.08.2024  к Договору № 042-24-СМР от 24.06.2024, пункт 2.3.1 изложен его в следующей редакции: «Стоимость выполненных работ по посеву газонных трав на объекте ГТ9 - 15 973,78 м2 составляет 145 руб., в том числе НДС 20% за 1 м2».

Дополнительным соглашением № 2 от 27.08.2024  к Договору № 042-24-СМР от 24.06.2024. Стороны пришли к соглашению о том, что Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению дополнительного объема работ по посеву газонных трав на участке ГТ-2 площадью 27 432 м2 и участке 1 171 площадью 14 112 м2. Стоимость работ, предусмотренных в настоящем соглашении, составляет 145 рублей за 1 м2, в том числе НДС.

Дополнительным соглашением № 3 от 09.09.2024 к Договору № 042-24-СМР от 24.06.2024, Стороны пришли к соглашению изменить пункт 1.1 Договора и читать его в следующей редакции: «1.1. По настоящему договору Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя выполнение работ по посеву газонных трав ГТ5-20 000 м2; ГТ6 - 55 600 м2; Г19 – 15973,78 м2 (далее - Работы) на объекте строительства: «Строительство нового специализированного порта на Дальневосточном побережье Российской Федерации для облегчения доступа к портовой инфраструктуре малых и средних угледобывающих предприятий» по адресу: Российская Федерация. Приморский край, Шкотовский муниципальный район, северный берег бухты Суходол, мыс. ФИО3, мыс. Теляковского (далее - объект)».

Пунктом 2 настоящего Соглашения, стороны изменили стоимость и объем работ на участке ГТ-6. Стоимость работ по посеву газонных трав на участке ГТ-6 площадь 6 800 м2 составляет 25 рублей за 1м2. в том числе НДС.

Дополнительным соглашением № 4 от 26.09.2024 к Договору № 042-24-СМР от 24.06.2024, Стороны пришли к соглашению продлить срок выполнения работ до 15.11.2024.

Работы по данному договору выполнены Истцом в полном объеме и приняты Ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют подписанные Сторонами акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 20.09.2024, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2 № 1 от 20.09.2024, акт № 1 переработки давальческих материалов от 20.09.2024, УПД № 155 от 25.09.2024, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 15.11.2024, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2 № 2 от 15.11.2024, акт № 2 переработки давальческих материалов от 15.11.2024.

Общая стоимость выполненных работ составила 9 377 022 рубля.

Истцом выставлены Ответчику счета на оплату работ № 170 от 25.09.2024, № 193 от 15.11.2024, которые должны были оплачены Ответчиком в течении 10 (десяти) календарных дней, а именно счет № 170 от 25.09.2024 - не позднее 07.10.2024 и счет № 193 от 15.11.2024- не позднее 26.11.2024.

Всего истцу было оплачено 8 462 992 рубля 64 копейки, задолженность ответчика составляет 914 029 рублей 36 копеек.

Пунктом 17.4.1 Договора субподряда № 042-24-СМР от 24.06.2024, заключенного ООО «Золотой берег» и ООО «СДС-Строй» установлена ответственность Генподрядчика, согласно которой, за нарушение сроков оплаты работ при выставлении Субподрядчиком письменного требования, Генподрядчик уплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,01 % от подлежащей оплате суммы за каждый календарный день просрочки.

Также в целях исполнения работ по договору субподряда № 042-24-СМР, 15.05.2024 ООО «Золотой берег» (Поставщик) и ООО «СДС-Строй ДВ» (Покупатель) заключили Договор поставки № 037-24-П, согласно которого Поставщик обязался поставить товарно-материальные ценности (Далее - Продукция) на склад Покупателя (Грузополучателя), а Покупатель обязуется принять и оплатить данную Продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.2 данного Договора, ассортимент (наименование), количество, вид транспорта и Грузополучатель согласовываются сторонами в Спецификациях, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.1 Договора поставки установлено, что оплата Продукции производится па основании выставленного счета путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет Поставщика. Обязательства Покупателя по оплате считается исполненным в момент списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Товар поставлен в адрес Ответчика в полном объеме по заключенным сторонами спецификациям № 1 от 15.05.2024 на сумму  1 522 500 рублей, № 2 от 11.07.2024 на сумму  36 000 рублей, № 3 от 22.07.2024 на сумму  280 000 рублей, № 4 от 28.08.2024 на сумму  112 000 рублей, № 5 от 30.08.2024  на сумму  3 887 400 рублей, № 6 от 03.09.2024 на сумму 609 000 рублей, № 7 от 06.09.2024 на сумму  235 500 рублей, № 8 от 16.09.2024 на сумму 1 722 000 рублей (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.09.2024), № 9 от 30.10.2024  на сумму  665 000 рублей, № 10 от 06.11.2024 на сумму 495 000 рублей.

Поставки осуществляются на основании 100% предоплаты за товар, что отражено в каждой спецификации.

Сумма к оплате за весь товар составила 9 564 400 рублей.

Товар доставлен Поставщиком на склад Покупателю и принят им в полном объеме, что подтверждено следующими универсальными передаточными актами (далее - УПД) № 81 от 14.06.2024, УПД № 123 от 06.08.2024, № 126 от 12.08.2024, № 131 от 19.08.2024, № 132 от 19.08.2024, № 136 от 26.08.2024, № 145 от 06.09.2024, № 147 от 09.09.2024, № 151 от 13.09.2024, № 152 от 16.09.2024, № 154 от 20.09.2024, № 156 от 30.09.2024, № 159 от 02.10.2024, № 162 от 04.10.2024, № 163 от 07.10.2024, №164 от 08.10.2024, № 165 от 11.10.2024, № 166 от 14.10.2024, № 168 от 17.10.2024, № 170 от 18.10.2024, № 171 от 18.10.2024, № 174 от 30.10.2024, № 180 от 08.11.2024.

Всего Поставщиком поставлен на сумму 8 882 053 рубля 58 копеек.

23.05 2024 от Ответчика в адрес Истца получена предоплата по договору в размере 500 000 рублей, 18.07.2024 получена предоплата по договору в размере 997 500 рублей, 13.08.2024 -  предоплата на сумму 300 000 рублей, 09.09.2024

09.09.2024 от Ответчика поступила предоплата по настоящему договору, спецификация №6 от 03.09.2024 в размере 609 000 рублей, а также поступила оплата по спецификации № 4 от 28.08.2024 в размере 112 000 рублей.

19.09.2024 ответчик произвел оплаты по данному договору в размере 154 000, 56 000 и 13 750 рублей.

23.09.2024 от Ответчика поступила предоплата по Спецификации № 5 от 30.08.2024 в размере 223 750 рублей, также он внес предоплату по Спецификации № 5 от 30.08.2024 в размере 1 776 250 рублей.

25.09.2024 от Ответчика поступила предоплата по Спецификации № 3 от 22.07.2024 в размере 280 000 рублей, предоплата по Спецификации № 8 от 16.09.2024 в размере 70 000 рублей.

02.10.2024 Ответчик внес предоплату по Спецификации № 8 от 16.09.2024 в размере 550 000 рублей и предоплату по Спецификации № 5 от 30.08.2024 в размере 450 000 рублей.

09.10.2024 от Ответчика поступила предоплата по Спецификации № 5 от 30.08.2024 в размере 506 400 рублей, по Спецификации № 8 от 16.09.2024 в размере 450 000 рублей.

17.10. 2024 Ответчик внес Истцу предоплату по Спецификации № 8 от 16.09.2024 в размере 201 200 рублей.

Согласно письма ООО «СДС-Строй» № 206-206/2257 от 25.12.2024, направленное ООО «Морской порт «Суходол», о перечислении ООО «Золотой берег» денежных средств в размере 4 107 933 рубля 96 копеек, в счет оплаты задолженности возникшей у Ответчика по договору Поставки № 037-24-П от 15.05.2024  истцу оплачены денежные средства в размере 1 632 203 рубля 58 копеек в соответствии с платежным поручением № 6012 от 26.12.2024.

Пунктом 5.3 настоящего Договора Стороны определили, что при применении к отношениям сторон ст. 395 ГК РФ (при рассрочке/отсрочке платежа), проценты на сумму задолженности начисляются за период не более (девяносто) дней.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора установлена ответственность Покупателя, согласно которой, в случае нарушения сроков оплаты товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,01% от стоимости не поставленной в срок Продукции за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара, истец исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ по Договору поставки № 037-24-П от 15.05.2024 в размере 29 031 рубль 82  копейки  за период с 26.11.2024 по 26.12.2024.

06.12.2024 ООО «Золотой берег» направило требования об уплате задолженности и неустойки по вышеуказанным Договорам Субподряда и Поставки.

16.12.2024 данное требование было получено ООО «СДС-Строй», но задолженность и неустойка не оплачены, что послужило причиной для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Возникшие правоотношения по Договору Субподряда № 042-24-СМР  подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений, предусмотренных статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено материалами дела предусмотренные договором работы были выполнены Субподрядчиком в полном объеме, что подтверждено акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 20.09.2024, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2 № 1 от 20.09.2024, акт № 1 переработки давальческих материалов от 20.09.2024, УПД № 155 от 25.09.2024, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 15.11.2024, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2 № 2 от 15.11.2024, акт № 2 переработки давальческих материалов от 15.11.2024, а также не оспаривается ответчиком.

В связи с этим в силу статей 309, 310 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ. Претензионный порядок урегулирования спора соблюден. Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме не представлены в нарушение статьи 65 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие выполненных работ ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика 914 029 рублей 56  копеек (с учетом частичной оплаты) задолженности по оплате выполненных работ, являются законными и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании задолженности по договору субподряда признаны ответчиком в порядке статьи 49  АПК РФ.

Истцом также заявлено о взыскании договорной неустойки в размере 40 465 рублей 76 копеек, исчисленной за период с 26.11.2024 по 30.10.2025, и далее подлежащую взысканию со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства в размере 0,01 % от подлежащей оплате суммы за каждый календарный день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 17.4.1 Договора субподряда № 042-24-СМР от 24.06.2024, заключенного ООО «Золотой берег» и ООО «СДС-Строй» установлена ответственность Генподрядчика, согласно которой, за нарушение сроков оплаты работ при выставлении Субподрядчиком письменного требования, Генподрядчик уплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,01 % от подлежащей оплате суммы за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным с учетом заявленного истом периода.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснён в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Неустойка за период с 26.11.2024 по 30.10.2025 (день вынесения решения суда) 40 465 рублей 76 копеек.

Таким образом, присужденная сумма неустойки, подлежащая указанию в резолютивной части решения, исчисленная на дату вынесения решения составит 40 465 рублей 76 копеек, а также подлежит взысканию неустойка с 31.10.2025 до момента фактической оплаты задолженности.

О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Требования о взыскании неустойки по договору субподряда признаны ответчиком в порядке статьи 49  АПК РФ.

В отношении договора поставки судом установлено, что к правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара на основании УПД, подписанных ответчиком без замечаний.

Соответственно в силу статей 309, 310, 486 ГК РФ, условий заключенного договора поставки  у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Пунктом 2.1 Договора поставки установлено, что оплата Продукции производится па основании выставленного счета путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет Поставщика. Обязательства Покупателя по оплате считается исполненным в момент списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Однако оплаты произведены ответчиком с нарушением условий пункта 2.1 Договора. Факт просрочки по оплатам ответчиком не оспаривается.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ всего в размере 29 031 рубль 82 копейки, исчисленные за период с 26.11.2024 по 26.12.2024.

Поскольку факт просрочки оплаты товара установлен судом и условиями договора неустойка за просрочку оплаты не предусмотрена, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ заявлено истцом  правомерно.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, представленный судом проверен, признан  верным.

Поскольку судом установлено, что имеет место ненадлежащее исполнение условий договора поставки, требование общества о взыскании суммы процентов копеек является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме  29 031 рубль 82 копейки.

Требования о взыскании процентов признаны ответчиком в порядке статьи 49  АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика. Судом учтено, что ответчик признал иск  полностью, в связи с чем  в соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд вернул истцу 70% уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС – Строй» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотой берег» (ИНН <***>)  914 029 рублей 56  копеек задолженности, 40 465 рублей 76 копеек неустойки за период с 26.11.2024 по 30.10.2025, неустойку, начисленную на сумму долга 914 029 рублей 56  копеек  за период с 31.10.2025 по дату погашения задолженности, исходя из 0,01 процента в день от суммы долга, 29 031 рубль 82 копейки процентов,  16 252  рубля 80 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Золотой берег» (ИНН <***>) из федерального бюджета 37 936 рублей 20 копеек государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 22 от 30.01.2025.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


            Судья                                                                                      Панчешин Р.А.