Резолютивная часть решения от 29 августа 2022 г. по делу № А56-66573/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


29 августа 2022 года Дело № А56-66573/2022


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (адрес: Россия 195220, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, 49А, ОГРН: <***>);

к ООО "СПБ РЕНОВАЦИЯ" (адрес: Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>);

о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 57.743 руб., а также 2.310 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

(14.07.2020 САО «РЕСО-Гарантия» . (Истец) заключило с ФИО1 (далее -Страхователь) договор добровольного страхования имущества (полис № SYS 1758224587) по квартире № 98, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, стр. 1, в том числе по риску «повреждение водой».

03.12.2020 по адресу г. Санкт-Петербург, <...>, стр, 1, произошел залив квартиры № 98. По, данному случаю представителями УК ООО «ГК Д.О.М. Колпино» составлен Акт от 12.02.2021, "согласно которому залитие произошло вследствие того, что вырвало шток у проходного крана, который перекрывает холодное водоснабжение на бачок унитаза.

Из ответа ООО«ГК Д.О.М..Колпино» от 19.05.2021 на претензию Истца, следует, что вышеуказанный кран относится к моделям РN16 либо DN15. В связи с неоднократными обращениями, поступившими от собственников квартир в МКД ЖК «Новое Колпино», о протечках кранов, для определения причины протечек кранов УК привлечен специалист ООО «Центр судебной экспертизы «Веритас». Специалистом проведено исследование проходных шаровых кранов PN16.H DN15, установленных в квартирах в МКД ЖК «Новое Колпино». Так, Заключением специалиста от 08,06.2020 установлено, что причиной-протечек Шаровых кранов, переданных на исследование –согласно Накладной №1 от.20.03.2020, является их несоответствие требованиям ГОСТ 21345-2005. «Краны шаровые, конусные и цилиндрические на номинальное давление не более PN 250. Общие технические условия».

Согласно выписке из ЕГРН от 13.04.2018 на квартиру № 98 документами основаниями регистрации права собственности являются: Акт приема передачи квартиры от 13.01.2018, Договор участия в долевом строительстве от 08.08.2016 и Разрешение на ввод, объекта в эксплуатацию от 08.12,2017.

Страхователь обратился к Истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением застрахованного имущества Вышеуказанное событие (залив) признано Истцом страховым случаем. Стоимость материального ущерба составила 57.743 руб.

18.03.2021 платежным поручением № 176700 и 177285 Истцом выплачено страховое возмещение по договору.

В суд от Ответчика поступило заявление о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ТК».

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве, арбитражный суд считает, что принятие решения по рассматриваемому делу не может повлиять на права и обязанности ООО «ТК».

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, участником названных правоотношений, сложившихся между Истцом и Ответчиками, указанное лицо не является. Ходатайство Ответчика не мотивировано.

В связи с этим отсутствуют основания для привлечения ООО «ТК», к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

.руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

Взыскать с ООО "СПБ РЕНОВАЦИЯ" в пользу САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57.743 руб., а также 2.310 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Константинова Е.В.