Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А57-14003/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А57-14003/2018 27 декабря 2018 года город Саратов Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2018 года Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов, третье лицо- ПАО "Т Плюс" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за декабрь 2017 года в размере 274 788,76 руб. при участии представителей:от истца - ФИО2 по доверенности от ответчика - ФИО3 по доверенности В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс плюс» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за декабрь 2017 года в размере 274 788,76 руб. Определением суда от 02.07.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Определением суда от 23.08.2018 г. суд, в связи с необходимостью представления сторонами и исследования судом дополнительных доказательств по делу, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьих лиц в ходе рассмотрения спора было привлечено ПАО "Т Плюс". В судебном заседании 20 декабря 2018 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 25 декабря 2018 года до 14 часов 50 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда. В судебное заседание явились представители истца и ответчика. Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом представленных уточнений, представитель ответчика возражал против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявлять отводы. Отводов суду не заявлено. Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь ан неверный расчет задолженности истцом. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между МУПП «Саратовводоканал» и ООО УК «Феникс плюс» заключен договор № 10661 от 09.12.2013, в соответствии с которым истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. За оказанные услуги ответчику выставлены счета. Так, в декабре 2017 г. ответчиком потреблено услуг по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 274 788,71 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация за плату предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном жилом доме. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (ст. 155 ЖК РФ). В рассматриваемом споре услуги по водоснабжению и водоотведению оказывались для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон в данном случае регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее Правила № 354). В соответствии с п. 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Пункт 44 Правил № 354 также устанавливает, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. В соответствии с пп «а» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период. Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 11.12.2015 № 63/60 на период с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г. МУПП «Саратовводоканал» установлены следующие тарифы: - на питьевую воду – 18,10 руб./куб.м. (без НДС); - на водоотведение - 9,12 руб./куб.м. (без НДС). Расчетный период для оплаты коммунальных услуг равен календарному месяцу. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ). Истец за период декабрь 2017 года поставил ответчику коммунальный ресурс на общую сумму 274 788 руб. 76 коп. Ответчик потребленный коммунальный ресурс не оплатил, что и явилось основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд. Ответчик представил возражения относительно объемов стоков от ГВС. Судом данные возражения отклоняются, поскольку как следует из материалов дела и пояснения истца начисление по стокам от ГВС производилось на основании актов потребления тепловой энергии, расчетных ведомостей, предоставленных ПАО «Т Плюс», за вычетом объемов стоков от ГВС по нежилым помещениям. Указанный объем ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Факт оказания услуг по отпуску питьевой воды через присоединенную сеть и прием сточных вод в систему канализации, в спорный период сторонами не оспаривается, ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг суду не предоставлены. Ответчик оказанные истцом услуги принял в полном объеме, однако оплата произведена не была. На день вынесения решения ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленного коммунального ресурса в полном объеме. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. На основании вышеизложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за декабрь 2017 года в размере 274 788,76 руб. Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины. Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с него в случае удовлетворения исковых требований. В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд считает возможным удовлетворить его и взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200 руб. Руководствуясь ст. ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс плюс» , г.Саратов, в пользу муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", город Саратов задолженность по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за декабрь 2017 года в размере 274 788,76 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс плюс» , г.Саратов в доход бюджета РФ государственную пошлину в сумме 4200,00руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судья Арбитражного суда Саратовской области О.И. Лузина Суд:АС Саратовской области (подробнее)Истцы:МУПП "Саратовводоканал" (подробнее)Ответчики:ООО Управляющая компания "Феникс плюс" (подробнее)Иные лица:ПАО "Т Плюс" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|