Решение от 11 ноября 2023 г. по делу № А45-8181/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-8181/2023
г. Новосибирск
11 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б. (на основании распоряжения от 29.08.2023 №104-ГК «О замене судьи и передаче судебных дел и заявлений»), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кощеевым Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АСТЭХ-СЕРВИС" (ИНН <***>), г Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Импэкстрейд" (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору от 21.05.2020 №285 в размере 56 406 руб. 50 коп., неустойку за период с 12.12.2022 по 02.11.2023 в размере 18 388 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

29.03.2023 общество с ограниченной ответственностью "АСТЭХ-СЕРВИС" (далее - истец) обратилось исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Импэкстрейд" (далее – ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору от 21.05.2020 №285 в размере 56 406 руб. 50 коп., неустойки за период с 12.12.2022 по 02.11.2023 в размере 18 388 руб. 52 коп.

Определением от 31.03.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 30.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 21.05.2020 между ООО «АСТЭХ-СЕРВИС» (агентсво) и ООО "Импэкстрейд" (предприятие) был заключен договор №285, в соответствии с которым агентство в соответствии с заявками предприятия реализует авиаперевозоки, железнодорожные, трансферные услуги, а также оказывает услуги по размещению сотрудников предприятия в гостиницах по месту пребывания, и иные услуги по соглашению сторон для указанных предприятием пассажиров (пункт 2.1 договора).

В соответствии с актами оказанных услуг и приема-передачи №1409-001 от 24.11.2022, на основании заявки ответчика оказаны услуги по приобретению авиабилетов по рейсу: Москва-Новосибирск (пассажиры ФИО1 и ФИО2) на сумму 18 458 руб., агентский сбор - 1 200 руб., билеты направлены ответчику на электронную почту.

В соответствии с актами об оказании услуг и приема-передачи №1416-001 от 27.11.2022, на основании заявки ответчика, оформлен билет по маршруту Новосибирск-Москва (пассажир ФИО3) на сумму 534 руб. (314 руб. - доплата за билет, 220 руб. - сервисный сбор авиакомпании), агентский сбор - 700 руб. В соответствии с актом приема-передачи №1416-001 от 28.11.2022, по заявке ответчика, был оформлен возврат билета по маршруту Новосибирск-Москва (пассажир ФИО3) и приобретен билет на сумму 538 руб., агентский сбор за оформление 700 руб. (акт оказании услуг и приема-передачи №1416-003 от 28.11.2022).

В соответствии с актами оказания услуг и приема-передачи №1417-001 от 29.11.2022 на основании заявки ответчика, приобретены железнодорожные билеты по маршруту Москва-Новосибирск (пассажиры ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9) на сумму 32 820 руб. агентский сбор составил 2 400 руб., билеты направлены ответчику на электронную почту.

Согласно пункту 3.2. договора ответчик обязуется своевременно оплачивать перевозки и услуги, приобретенные по заявкам согласно условиям настоящего договора.

Ответчик в нарушение условия договора свои обязательства не исполнил, оказанные услуги не оплатил.

Истцом в адрес ответчика 16.02.2023 направлена претензия, в которой он просит погасить задолженность по договору. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Гражданское законодательство при этом не связывает право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг с возникновением тех или иных обстоятельств; для такого отказа достаточно отсутствие дальнейшего желания к исполнению сделки.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что в рамках заключенного договора истец оказал ответчику услуги по покупке билетов, что подтверждается заявками ответчика на приобретение билетов, актами оказания услуг, маршрутными квитанциями, копиями железнодорожных билетов и счетов на оплату на общую сумму 56 406 руб. 50 коп., представленным в материалы дела.

Факт оказания услуг по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия письменного мотивированного отказа от услуг, требований о ненадлежащем выполнении договора ответчиком не представлено.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору 21.05.2020 №285 в части оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 56 406 руб. 50 коп., подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена неустойка за период 12.12.2022 по 02.11.2023 в размере 18 388 руб. 52 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что в случае просрочки перечисления агентству любого платежа, предприятие уплачивает агентству, по его требованию, штрафную (помимо возмещения убытков) неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая) от просроченной суммы, за каждый день просрочки платежа. Неустойка начинает начисляться по истечении 3-х рабочих дней с момента выставления счета на оплату.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 18 388 руб. 52 коп. за период с 12.12.2022 по 02.11.2023.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Импэкстрейд" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСТЭХ-СЕРВИС" (ИНН <***>) задолженность по договору от 21.05.2020 №285 в размере 56 406 руб. 50 коп., неустойку за период с 12.12.2022 по 02.11.2023 в размере 18 388 руб. 52 коп., всего 74 795 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 529 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Импэкстрейд" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 463 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.Б. Кондрашкина