Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А27-3803/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3803/2017
город Кемерово
30 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «А-Энерго», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Кемеровский областной клинический противотуберкулезный диспансер», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 409 511 руб. 88 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 14 от 17.05.2017, удостоверение;

от ответчика: не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «А-Энерго», г. Кемерово (далее – ООО «А-Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Кемеровский областной клинический противотуберкулезный диспансер», г. Кемерово (далее – ГБУЗ КО КОКПТД, ответчик) о взыскании 409 511 руб. 88 коп., в том числе 403 171 руб. 57 коп. задолженности за по оплате потребленной тепловой энергии в период с ноября по декабрь 2016 года по государственному контракту теплоснабжения № ТС-90/2016 от 01.11.2016, 6 340 руб. 31 коп. пени за период с 21.12.2016 по 22.02.2017.

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 10.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивируя тем, что является бюджетным учреждением и не имеет собственных средств для оплаты услуг по государственным контрактам. При поступлении денежных средств из бюджета ответчик незамедлительно производит оплату услуг в соответствии с целевым назначением денежных средств.

Определением от 02.05.2017 суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.05.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании после окончания предварительного судебного заседания не заявил.

В настоящем судебном заседании истец обратился с ходатайством об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 403171 руб. 57 коп. по оплате потребленной тепловой энергии в период с ноября по декабрь 2016 года по государственному контракту теплоснабжения № ТС-90/2016 от 01.11.2016, просит производство по делу в данной части прекратить. На взыскании пени в размере 6 340руб. 31 коп. настаивает в полном объеме.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 40 3171 руб. 57 коп. коп. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «А-Энерго» (ТСО) и ГБУЗ КО КОКПТД (абонент) заключен государственный контракт теплоснабжения № ТС-90/2016 от 01.11.2016, согласно которому ТСО обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплопотребляющей установки и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).

В пункте 4.1. контракта определено количество подаваемой потребителю тепловой энергии.

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.1. договора).

Абонент производит оплату потребляемой тепловой энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Счет-фактура выписывается ТСО на основании фактического потребления тепловой энергии. Абонент обязан получать счет-фактуру и акт об исполнении обязательств по договору в ТСО до 5 числа месяца следующего за расчетным. Неполучение счета-фактуры или акта не освобождает от обязанности оплаты тепловой энергии. Расчетный период для оплаты за поставленную тепловую энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункты 6.4 -6.6. контракта).

Из материалов дела следует, что в период с ноября по декабрь 2016 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 403 171 руб. 57 коп., что подтверждается счетами-фактурами и актами об оказании услуг № 44 от 30.11.2016, № 75 от 30.12.2016.

Претензия от 16.01.2017 исх. № 5 об оплате долга и пени оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в период с ноября по декабрь 2016 года послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в ходе рассмотрения спора, ответчик исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с ноября по декабрь 2016 года, ненадлежащим образом, допустив просрочку в оплате.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в период с ноября по декабрь 2016 года, истцом на основании пункта 7.4. контракта начислена пеня в сумме 6 340 руб. 31 коп. за период с 21.12.2016 по 22.02.2017.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Пунктом 7.4. контракта предусмотрено, что при просрочке оплаты абонент уплачивает ТСО пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Истец произвел расчет пени в сумме 6 340 руб. 31 коп. за период с 21.12.2016 по 22.02.2017, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации - 10%, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм (значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У).

Размер начисленной неустойки в размере 1/300 не превышает размера неустойки из расчета 1/130, предусмотренной для ответчика как потребителя по договору теплоснабжения частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», в связи с чем, не нарушаются права ответчика.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 6 340 руб. 31 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, исковые требования не оспорил, чем принял на себя риск возникновения последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 403 171 руб. 57 коп. долга за ноябрь-декабрь 2016 года.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Кемеровский областной клинический противотуберкулезный диспансер», г. Кемерово в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А-Энерго», г. Кемерово 6 340 руб. 31 коп. неустойки, 173 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «А-Энерго», г.Кемерово 11 016 руб. 55 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 160 от 27.02.2017.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Плискина