Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А05-9492/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9492/2020
г. Архангельск
05 октября 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технологии энергоучета" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Поморская, дом 22, офис 32)

к открытому акционерному обществу "Заполярный хлебозавод" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 184430, г.Мурманск, Мурманская область, ул.Ленина, дом 39)

о взыскании 1 134 100 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 01.12.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Технологии энергоучета" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Заполярный хлебозавод" (далее – ответчик) о взыскании 1 134 100 руб. 13 коп., в том числе 1 035 987 руб. 53 коп. долга за услуги, оказанные в период с января по июнь 2020 года по договору оказания услуг №5142 от 23.04.2019, 98 112 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за общий период с 17.03.2020 по 19.08.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Определением от 11.09.2020 суд известил стороны о том, что в случае готовности дела к судебному разбирательству при отсутствии возражений лиц участвующих в деле, судебное разбирательство по делу будет проведено непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не представили, суд, признав дело подготовленным, перешел к его рассмотрению по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания услуг от 17.04.2019 №5142 (далее – договор), по условиям которого Исполнитель обязался произвести по объектам Заказчика, перечисленным в приложении №1 к договору комплекс технических и организационных мероприятий, направленных на снижение затрат Заказчика на приобретение электрической энергии, в том числе:

- первый этап - Исполнитель проводит на объектах Заказчика предварительное обследование и выполняет за свой счет и без предварительной оплаты Технические мероприятия в соответствии с Приложением №2.

- второй этап - Исполнитель осуществляет сбор данных с почасовым электропотреблением с приборов учета Заказчика, проводит исследование платежных документов поставщиков энергоресурсов (счетов-фактур, актов и ведомостей энергопотребления).

- третий этап - Заказчик осуществляет действия по внедрению организационных мероприятий по рекомендациям и под контролем Исполнителя. Для этого Исполнитель направляет Заказчику образцы документов и заявлений, а также оказывает Заказчику консультационную поддержку.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается ежемесячно и составляет 70% от величины перерасчета и (или) экономии в течение 12 месяцев с момента выполнения третьего этапа.

В соответствии с пунктом 3.2. договора после выполнения Третьего этапа Исполнитель ежемесячно направляет Заказчику расчет Экономии, счета и акты за оказанные Исполнителем услуги. Расчет Экономии содержит следующие сведения: текущая стоимость электроэнергии и услуг по ее передаче; стоимость электроэнергии, рассчитанная по тарифной группе, к которой Заказчик относился на момент заключения настоящего договора (базис); расчет экономии.

Заказчик осуществляет расчеты с Исполнителем в течение 5 рабочих дней с даты акта оказанных услуг.

Исполнитель исполнил обязательства по договору, направил в адрес ответчика для подписания акты от 10.03.2020 № ЯЭ-5507, от 30.03.2020 № ЯЭ-5583, от 24.04.2020 № ЯЭ-5864, от 28.05.2020 № ЯЭ-6172, от 19.06.2020 № ЯЭ-6462, от 29.07.2020 № ЯЭ-6805.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета от 10.03.2020 № ЯЭ-3513, от 30.03.2020 № ЯЭ-3645, от 24.04.2020 № ЯЭ-3806, от 28.05.2020 № ЯЭ-4056, от 19.06.2020 № ЯЭ-4234, от 29.07.2020 № ЯЭ-4523 на общую сумму 1 330 987 руб. 53 коп.

Ответчик направленные в его адрес акты не подписал без объяснения причин отказа, оказанные услуги оплатил частично на сумму 295 000 руб. В тоже время, ответчик подписал акт сверки взаимных расчетов за период с января 2020 по июль 2020, в котором подтвердил задолженность в сумме 1 035 987 руб. 53 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием о погашении задолженности. Поскольку задолженность в добровольном порядке погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 1 035 987 руб. 53 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истцом также заявлено требование о взыскании 98 112 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за общий период с 17.03.2020 по 19.08.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно пункту 5.2. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по своевременной оплате, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Суд удовлетворяет требование истца о взыскании 98 112 руб. 60 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Заполярный хлебозавод" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технологии энергоучета" (ОГРН <***>) 1 134 100 руб. 13 коп., в том числе 1 035 987 руб. 53 коп. долга, 98 112 руб. 60 коп. неустойки, 24 341 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технологии энергоучета" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.06.2020 №270.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин