Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А24-1824/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1824/2024
г. Петропавловск-Камчатский
24 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КамчатЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью "УК Стройгородок" (ИНН <***>, ОГРН <***>)



о взыскании 578 506, 25 руб.

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от  09.01.2024  (сроком по 31.12.2024), диплом,

от ответчика:

не явился  



установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «КамчатЖКХ» (далее – истец, ООО УК «КамчатЖКХ», адрес: 683009, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Стройгородок» (далее – ответчик, ООО «УК Стройгородок», адрес: 683023, <...>) об обязании перечислить остаток неизрасходованных денежных средств по статьям «ремонт», «текущий ремонт», уплаченных собственниками и нанимателями помещений многоквартирного дома по ул. Абеля, д. 25 в г. Петропавловске-Камчатском, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты внесения изменений в реестр лицензий по 25.03.2024, исходя из суммы неизрасходованных денежных средств по статьям «текущий ремонт», «ремонт», с последующим взысканием процентов, начиная  с 26.03.2024 по день фактической уплаты денежных средств.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 209, 291, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по передаче истцу неизрасходованных денежных средств, собранных по статье «текущий ремонт» с собственников и нанимателей помещений в многоквартирном жилом дома № 25 по ул. Абеля в г. Петропавловске-Камчатском в период управления этим домом.

Определением от 24.05.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, суд определил истребовать от ООО «УК Стройгородок» информацию о денежных средствах, начисленных, собранных по статьям «текущий ремонт», «ремонт» с жителей дома № 25 по ул. Абеля в г. Петропавловске-Камчатском, а также информацию об остатке неизрасходованных на эти цели средств за период управления домом ООО «УК Стройгородок» по состоянию на 01.11.2023; истребовать от МАУ «РКЦ по ЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» информацию о денежных средствах, собранных по статьям «текущий ремонт», «ремонт» с жителей дома № 25 по ул. Абеля в г. Петропавловске-Камчатском по состоянию на 01.11.2023.

Протокольным определением от 20.05.2024 предварительное судебное заседание отложено на 10.06.2024, от ООО «УК Стройгородок», от МАУ «РКЦ по ЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» повторно истребованы вышеназванные сведения.

До начала заседания от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик признает иск на сумму накопленных денежных средств в размере 578 506, 25 руб., просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал, что ответчик не уклонялся от возврата оставшихся средств, о чем сообщал истцу в ответе на претензию и указывал, что ввиду наложения ареста на счета не может добровольно исполнить обязанность по передаче денежных средств.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 578 506,25 руб. неосновательного обогащения и 55 693,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 по 10.06.2024 с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения с 11.06.2024 по день фактической уплаты денежных средств.

В порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

От МАУ «РКЦ по ЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» поступила информация об отсутствии договорных отношений с ответчиком.

Представитель истца просил суд объявить перерыв в судебном заседании для уточнения информации у доверителя относительно заявленных процентов.

В судебном заседании суд объявил перерыв в течение 5 минут, после которого представитель истца устно заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать только 578 506, 25 руб. неосновательного обогащения.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение и уменьшение размера исковых требований до суммы 578 506, 25 руб. неосновательного обогащения.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев заявление ответчика о признании предъявленных к нему требований в сумме 578 506,25 руб. неосновательного обогащения, проверив полномочия лица, его заявившего, арбитражный суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со статьей 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а также с учетом принятого судом уточнения истцом исковых требований до суммы 578 506,25 руб. неосновательного обогащения.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание суда первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату остатка неизрасходованных денежных средств по статьям «ремонт», «текущий ремонт», уплаченных собственниками и нанимателями помещений многоквартирного дома по ул. Абеля, д. 25 в г. Петропавловске-Камчатском.

В период рассмотрения спора представлены сведения о сумме указанных неизрасходованных денежных средств, которая составила 578 506,25 руб.

Ответчик заявил о признании исковых требований в части 578 506,25 руб. неосновательного обогащения, что с учетом уточнения истцом требований, принятого судом, составило полный объем исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном названной статьей АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования ООО «УК «КамчатЖКХ» о взыскании с ООО «УК Стройгородок» 578 506,25 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом уточнения истцом размера исковых требований размер государственной пошлины по иску составил 14 570 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку иск признан ответчиком, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в  размере 70 %.

Государственная пошлина в размере 30 % от суммы 14 570 руб., что составляет 4371 руб.  относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб., возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 1 629 руб.

Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

принять признание иска ответчиком. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Стройгородок" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КамчатЖКХ" 578 506, 25 руб. неосновательного обогащения и 4 371 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 582 877, 25 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КамчатЖКХ" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 629 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                            О.Н. Бляхер