Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А41-104774/2019Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-104774/19 03 июня 2020 года г.Москва Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 года. Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "КОМПЛЕКТ БИЗНЕС СТРОЙ" (143005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ОДИНЦОВСКИЙ, ГОРОД ОДИНЦОВО, УЛИЦА КУТУЗОВСКАЯ, ДОМ 31, ПОМЕЩЕНИЕ 2, КОМН. 8-15, ОГРН: 1165032056452, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2016, ИНН: 5032246197,) к ООО "ДЕЛЬТА КОНСТРАКШН" (141315, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ, ГОРОД СЕРГИЕВ ПОСАД, УЛИЦА ПОГРАНИЧНАЯ, ДОМ 5, ЭТАЖ/ПОМ. 2/5, ОГРН: 1155042001212, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2015, ИНН: 5042135961) о взыскании задолженности по договору поставки, При участии в судебном заседании- согласно протоколу ООО "КОМПЛЕКТ БИЗНЕС СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ДЕЛЬТА КОНСТРАКШН" о взыскании 26 887 702, 89 рублей основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 86-09 от 01.09.2018 г., а так же договора поставки № 03.10.от 03.10.2017 г. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ООО «Областная эксплуатационная компания» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 86-09 от 01.09.2018 г. а так же договор поставки № 03.10.от 03.10.2017 г. . В рамках указанных договоров поставщик поставил в адрес ответчика товар на сумму 132 294 234 12 рублей, что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела. По договору цессии № Ц-5/1-19 от 14.10.2019 г. ООО «Областная эксплуатационная компания» уступило в пользу ООО "КОМПЛЕКТ БИЗНЕС СТРОЙ" право требования к ООО "ДЕЛЬТА КОНСТРАКШН" на сумму 132 294 234, 12 рублей – оплата за поставленные товары по договорам поставки № 86-09 от 01.09.2018 г. № 03.10.от 03.10.2017 г. Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ. В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено. Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности в меньшем размере. В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной. В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с ООО "ДЕЛЬТА КОНСТРАКШН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2015, ИНН: <***>) в пользу ООО "КОМПЛЕКТ БИЗНЕС СТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2016, ИНН: <***>) 26 887 702, 89 рублей основного долга. Взыскать с ООО "ДЕЛЬТА КОНСТРАКШН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2015, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 157 439 рублей государственной пошлины. Судья А.О. Уваров Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "КОМПЛЕКТ БИЗНЕС СТРОЙ" (подробнее)Ответчики:ООО "Дельта Констракшн" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |