Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А56-38127/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38127/2025
28 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕРСТРОЙ-ЖБИ" (адрес:  Россия 198152, Санкт-Петербург, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. КРАСНОПУТИЛОВСКАЯ, Д. 69, ЛИТ. А, ПОМ. 220-Н, ОФИС 519В, ОГРН:  );

к  ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НКС" (адрес:  Россия 197198, Г.  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ БОЛЬШОЙ П.С., Д.14, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5Н, ОГРН:  );

установил:

ООО «МАСТЕРСТРОЙ-ЖБИ» обратилось в суд к ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «НКС» о взыскании задолженности в размере 572 269 руб.; сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.11.2023 г. по 18.03.2025 г. в размере 274 568 руб. 40 коп., а также сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2025 г. по день фактического исполнения обязательств; сумму неустойки за период с 25.11.2023 г. по 18.03.2025 г. в размере 137 284 руб. 20 коп., а также неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2025 г. по день фактического исполнения обязательств.

От ответчика поступил отзыв, в котором выражено несогласие с иском, заявление о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 23.06.2025 иск удовлетворен.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «МАСТЕРСТРОЙ-ЖБИ» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИя «НКС» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 21 -11 /23ЖБИ-187 от «21» ноября 2023 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателя Товар (железобетонные изделия) в количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором, а Покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных договором.

Истцом в адрес Ответчика был поставлен Товар на общую сумму 1 638 994 руб. 00 коп.

Товар принят Ответчиком в полном объеме, претензии по количеству и качеству Товара отсутствуют, что подтверждается подписью уполномоченного лица на УПД и ТН.

По условиям заключенного Договора оплата Товара производится по 100 % предоплате.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств поставленный и принятый Ответчиком Товар был оплачен частично - всего на сумму 1 066 725 руб.

Ссылаясь на то, что по состоянию на 18.03.2025, сумма задолженности составляет 572 269  руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Учитывая, что факт поставки товара подтвержден надлежащими доказательствами и ответчиком не оспаривается, принимая во внимание, что доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4.3.1. Договора поставки Поставщик вправе начислить Покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от стоимости поставленного Товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленного Товара.

Согласно расчету, сумма процентов за пользование коммерческим за период с 25.11.2023 г. по 18.03.2025 г.составляет 274 568 руб. 40 коп.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно . 5.2. Договора Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету, сумма неустойки за период с 25.11.2023 г. по 18.03.2025 г. составляет 137 284 руб. 20 коп.

Расчет истца ответчиком арифметически не оспорен, проверен судом и признан верным, в связи с чем предъявленное требование подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено о применении статьи 333  ГК РФ. Вместе с тем, учитывая, что размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных договором ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств (0,1 обычно применяемый в гражданском обороте), принимая во внимание, что доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае не имеется.

При этом, правила об уменьшении неустойки не применяются при взыскании процентов, начисляемых по ст. 317.1 ГК РФ (Пункт 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Доводы ответчика о том, что одновременное начисление процентов за пользование указанными денежными средствами и неустойки образуют двойную ответственность, подлежат отклонению, поскольку по своей правовой природе проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, в отличие от неустойки, не являются мерой ответственности и могут взыскиваться совместно с неустойкой за один и тот же период.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «НКС» (ИНН <***>) в пользу ООО «МАСТЕРСТРОЙ-ЖБИ» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 572 269 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 274 568  руб. 40 коп., а также сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2025 г. по день фактического исполнения обязательств; сумму неустойки в размере 137 284  руб. 20 коп., а также неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 206 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Кузнецов М.В.