Решение от 21 января 2019 г. по делу № А53-35778/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35778/18
21 января 2019 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Инвестстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 049 060,52 рублей, пени в размере 85 522,49 рубля,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 18.12.2018;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Инвестстрой» задолженности в размере 3 049 060,52 рублей, пени в размере 85 522,49 рубля.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва суду не представил.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, направленного в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой: «Истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

Кроме того, 15.12.2018 от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью согласования условий возможного мирового соглашения. Суд протокольным определением от 18.12.2019 отложил судебное разбирательство до 15.01.2019.

Таким образом, ответчик о рассматриваемом в суде первой инстанции споре был извещен, о чем свидетельствует ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 11.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Инвестстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 202/ЮАст1/265-2017, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.8.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

За нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере при просрочке свыше одного месяца 0,05 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (п. 7.5 договора).

В силу п. 10.2 договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны предают их на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 049 060,52 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами АС01.1417-2 от 02.07.2018, АС01.1407 от 02.07.2018, АС01.П1463-1-2 от 06.07.2018, АС.01.П1463-1-1-3 от 06.07.2018, АС01.П1463-5-2 от 06.07.2018, АС01.П1463-5-1 от 06.07.2018, АС01.П1463-5 от 06.07.2018, АС01.П1463-1-1-2 от 06.07.2018, АС01.1499 от 06.07.2018, АС01.П1463-35 от 09.07.2018, АС01.П1463-1-4 от 09.07.2018, АС01.1535-1 от 09.07.2018, АС01.1542 от 09.07.2018, АС01.П1463-44 от 16.07.2018, АС01.П1463-3 от 18.07.2018, АС01.П1463-22 от 23.07.2018, АС01.П1463-222 от 08.08.2018, АС01.П1822-1 от 08.08.2018 (л.д. 16-79). Универсальные передаточные документы подписаны представителем ответчика без претензий и имеют оттиск печати ответчика.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 049 060,52 рублей.

Между тем в соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что факт поставки ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела документами, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Инвестстрой» задолженности в размере 3 049 060,52 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец в соответствии с условиями договора начислил и предъявил ко взысканию с ответчика неустойку за период с 17.08.2018 по 18.10.2018 в размере 85 522,49 рублей, согласно представленного расчета.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет является верным. Пени исчислены в соответствии с условиями договора в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, арифметически и методологически правильно.

В связи с указанным соответствующие требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.08.2018 по 18.10.2018 в размере 85 522,49 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 38 673 рубля согласно платежному поручению № 3402 от 25.10.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 38 673 рубля.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Инвестстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3 049 060 рублей, пени в сумме 85 522,49 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 38 673 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья М.Е. Штыренко