Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А65-27625/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27625/2021


Дата принятия решения – 11 марта 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Татэлектромонтаж", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергия+", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы неотработанного аванса по договору субподряда №21 от 26.08.2019 в размере 6 752 732,81 руб., пени по договору субподряда №21 от 26.08.2019 в размере 4 991 629,57 руб., штрафов за неисполнение обязательств по договору субподряда №21 от 26.08.2019 в размере 900 000 руб., стоимости давальческих материалов и оборудования в размере 769 776,54 руб., судебных расходов по оплате госпошлины, с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности, диплом представлен;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

истец - акционерное общество "Татэлектромонтаж", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия+", г.Москва о взыскании суммы неотработанного аванса по договору субподряда №21 от 26.08.2019 в размере 6 752 732,81 руб., пеней по договору субподряда №21 от 26.08.2019 в размере 4 991 629,57 руб., штрафа за неисполнение обязательств по договору субподряда №21 от 26.08.2019 в размере 900 000 руб., стоимости давальческих материалов и оборудования в размере 769 776,54 руб., судебных расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца поддерживает исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнительным пояснениям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела суд учитывает, что сторонами в спорном договоре установлено, что споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Татарстан (п.20.3).

В обоснование исковых требований указано на правомерное удержание ответчиком неотработанного аванса по спорному договору субподряда от 26.08.2019 №21, что впоследствии явилось основанием для расторжении договора. Неисполнение надлежащим образом договорных обязательств послужили основанием для начисление также и штрафных санкций.

Претензия, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исходя из предмета и условий договора от 26.08.2019 №21, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора строительного подряда, подпадающего в сферу правового регулирования § 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

В силу статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Как указано в статье 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как следует из материалов дела, 26 августа 2019 года между ООО «Энергия +» (ответчик) и АО «ТАТЭЛЕКТРОМОНТАЖ» в лице филиала Альметьевское Монтажное Управление (истец) заключен Договор субсубподряда №21 на выполнение строительно-монтажных работ (договор), по которому Субсубподрядчик (ответчик) обязуется в установленный договором срок в соответствии с графиком строительства объекта, техническим заданием и проектно-сметной документацией, переданной Субподрядчиком (истец) выполнить строительно-монтажные работы по монтажу кабельных конструкций и сети заземления, устройству розеточной сети, устройству электроосвещения, устройству электрооборудования на объекте строительства: «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка» 11 этап: «От переходной камеры за ст. «Косино» до ст «Нижегородская улица».

В соответствии с п.1.3. договора, Субсубподрядчик обязуется завершить все работы и сдать в установленном порядке объект в сроки, установленные п.5.1. договора. Согласно п.5.1. Договора срок окончания выполнения работ «не позднее 30 ноября 2019 года». Любые корректировки графится производства работ допускаются только путем подписания сторонами дополнительных соглашений.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что цена Договора составляет 33 873 857,58 руб. 28.11.2019 между сторонами было подписано дополнительное соглашение о дополнительных работах, продлении сроков окончания работ до 31.03.2020 и об увеличении цены договора.

Согласно п.8.1.1. Договора, Субсубподрядчик обязуется выполнить все работы строительству Объекта в объеме и сроки, предусмотренные Договором и приложениями к нему, сдать объект Субподрядчику с качеством, соответствующим рабочей документации и условиям Договора.

Согласно п.8.1.55. Договора, в случае нарушения директивных сроков строительства Субсубподрядчик обязуется обеспечить круглосуточный режим выполнения работ на объекте.

За всё время действия Договора, Ответчиком выполнены, а Истцом приняты объёмы на сумму 26 922 223,76 руб.

При этом Ответчиком произведена оплата выполненных и принятых работ на сумму 19 300 000 руб.

Таким образом, у Истца оставался долг перед Ответчиком по оплате выполненных работ в размере 26 922 233,76 - 19 300 000 = 7 622 233 руб. 76 коп.

Согласно п.12.8 договора при необходимости Субподрядчик по заявкам Субсубподрядчика вправе поставить необходимые материалы, изделия, конструкции, комплектующие изделия, оборудование (материалы).

Расчеты за поставленные Субподрядчиком Материалы могут производиться любым не противоречащим законодательству РФ способом, в том числе и по взаимозачету.

Также сторонами были подписаны два акта взаимозачета, по которым имеющийся долг Ответчика за поставленные ему Истцом Материалы в рамках договора в размере 14374956 руб. 57 коп. засчитывался в счет оплаты выполненных им работ.

Таким образом, по итогам всех расчетов у Ответчика образовалась сумма неотработанного аванса размере 7 622 233 руб. 76 коп. - 14 374 956 руб. 57 коп. = - 6752732,81 руб.

Согласно п. 19.6 Договора Субподрядчик имеет право в одностороннем порядке отказаться исполнения Договора полностью или частично без возмещения Субсубподрядчику убытков, причинённых прекращением Договора если Субсубподрядчик прямо продемонстрировал намерен прекратить выполнение своих обязательств по Договору или уклонялся от исполнения свои обязательств по Договору в течение 30 календарных дней, задержал выполнение отдельных этапов работ на срок более 30 календарных дней против сроков, предусмотренных в Графике производства работ.

Из материалов дела усматривается, что 05 июля 2021 года истец уведомил ответчика в соответствии с п.19.3 Договора об одностороннем расторжении в связи с нарушением сроков выполнения/окончания работ и не устранением замечаний Истца.

По общему правилу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вила. также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигн\т соглашение.

Как указано в статье 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 450.1 ГК РФ, Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что договор на момент рассмотрения дела расторгнут.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Доказательства возврата аванса не представлено, равно как и необоснованности заявленного требования. Таким образом, исковые требования в части взыскания неотработанного аванса подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени в размере 4 991 629,57 руб. за период с 01.04.2020 по 05.07.2021 в связи со следующим.

В соответствии с п. 11.2. Договора, Субсубподрядчик несет ответственность, в том числе имущественную, за реализацию в натуре проектных решений, за качество и объем выполненных работ, сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 11.4. Договора, в случае нарушения срока окончания выполнения работ по вине Субсубподрядчика - Субсубподрядчик уплачивает Субподрядчику пени с первого дня просрочки в размере 0,03% (ноль целых три сотых) от цены договора, указанной в п.3.1. Договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договора срока исполнения обязательства.

Пени начисляются согласно п.11.4. Договора, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства с 01.04.2020г, до момента расторжения Договора (дата претензии 05 июля 2021гЛ согласно п. 3.1. по формуле 36 092 766,22 * 460 х 0.03%, где 36 092 766,22 -цена контракта с учётом стоимости дополнительных работ; 461 - количество дней просрочки; 0,03% - неустойка, согласно п.11.4. Договора.

В соответствии с произведенными расчетами сумма пеней составила 4 991 629 руб. 57 коп.

Суд, перепроверив представленные расчеты, соглашается с выводами истца и считает возможным удовлетворить требование о взыскании пеней за указанный период.

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что пени в размере 0,03% является ниже обычно применяемой в деловом обороте (0,1%). Доказательств того, что стороны при подписании договора действовали помимо своей воли, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для снижения начисленных пеней.

Кроме того, пунктом 11.4 Договора предусмотрено, что если другая ответственность не установлена условиями Договора, Субсубподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Субподрядчику: - за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 2.2, 2.3, 2.4, 6.1 — 6.4, 7.1.7, 8.1.2, 8.1.3, 8.1.8, 8.1.10 - 8.1.14 (за исключением обязательств о предоставлении отчета), 8.1.38, 8.1.42, 8.1.44, 8.1.48,12.5 Договора - штраф в размере 100 000 рублей за каждый факт неисполнения.

Пунктом 8.1.3 Договора установлено, что Субсубподрядчик обязуется устранять все замечания Субподрядчика, выданные в порядке, предусмотренном пунктами 2.5,4.2,4.4 и 7.2.2 Договора.

Как видно из материалов дела, в адрес ответчика истцом направлялись замечания исх. № 436 от 18.05.2020, исх. № 360 от 20.04.2020, исх. № 965 от 22.10.2020, однако замечания не устранены. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика оплаты штрафа в размере 300 000 руб. правомерно и подлежит удовлетворению судом.

Также, пунктом 11.4 Договора предусмотрено, что если другая ответственность не установлена условиями Договора, Субсубподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Субподрядчику: - за непредставление и/или несвоевременное предоставление Субсубподрядчиком исполнительной документации отдельно по каждому виду фактически выполненных работ в соответствии с п.4.1 Договора - штраф в размере 200 000 рублей за каждый факт неисполнения.

В адрес Ответчика Истцом направлялись следующие требования: исх.996 от 28.10 2020 исх.360 от 20.04.2020, исх. 965 от 22.10.2020. Требования не исполнены, иного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 600 000 руб., за указанные нарушения подлежат удовлетворению, а всего штрафные санкции на сумму 900 000 руб.

Согласно п. 7.1.6 Договора Субподрядчик обязуется обеспечить поставку оборудования и давальческих материалов согласно перечню поставляемого Субподрядчиком оборудования и давальческих материалов. По мере выхода и передаче Субсубподрядчику утвержденной рабочей документации Субподрядчик направляет Субсубподрядчику уточненный перечень поставляемого Субподрядчиком оборудования и давальческих материалов, в соответствии с которым осуществляет поставку оборудования и давальческих материалов, в следующем порядке:

- Субподрядчик обеспечит поставку оборудования и давальческих материалов на согласованный с Субсубподрядчиком склад на территории Москвы или Московской области или приобъектный склад. Разгрузку оборудования и давальческих материалов Субсубподрядчик обязан выполнить своими силами и за свой счёт;

- Субсубподрядчик в счет цены Договора обеспечит хранение оборудования и давальческих материалов, полученных от Субподрядчика для производства работ, а также погрузку, разгрузку и транспортировку оборудования и давальческих материалов с места хранения до места монтажа. Расходы, связанные с выполнением вышеуказанных обязательств, учитываются при определений фактический цены Договора.

В соответствии с п. 8.1.49.1 Договора Субсубподрядчик обязан обеспечить сохранность полученных от Субподрядчика давальческих материалов и оборудования.

Как усматривается из представленных материалов, ответчиком получено от истца давальческих материалов и оборудования 769 776,54 руб. Указанные материалы и оборудование Ответчиком в работе не использовались, Истцу после расторжения Договора не возвращались.

Передача оборудования подтверждается документами о его принятии и представлены в материалы дела. Стоимость оборудования подтверждается универсально-передаточными документами о приобретений указанных материалов и оборудования истцом.

Доказательства возврата материалов на указанную сумму либо возмещения стоимости в денежном эквиваленте суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика как на проигравшую сторону в силу статьи 110 АПК РФ. При этом излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия+", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Татэлектромонтаж", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) неотработанный аванс в размере 6 752 732,81 руб., пени в размере 4 991 629,57 руб., штраф в размере 900 000 руб., стоимость давальческих материалов и оборудования в размере 769 776,54 руб., судебные расходов по оплате госпошлины в размере 90 071 руб.

Выдать открытому акционерному обществу "Татэлектромонтаж", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 2 289 руб., уплаченной платежным поручением от 18.08.2021 №3542 после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова