Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А54-7245/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7245/2021
г. Рязань
03 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инновация" (390013, <...>, пом.Н51, оф.203; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ультра М" (140050, Московская область, г. Люберцы, <...>, эт.2, пом.1, часть 26А;ОГРН 1195027006646)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие Сергиево-Посадского муниципального района Московской области "Районные коммунальные системы" (141301, Московская область, Сергиев Посад г, Новоугличское ш., д. 54, помещ. 1).

о взыскании задолженности по договору №15/15.09.20 поставки нефтепродуктов от 15.09.2020 в сумме 586132 руб. (с учетом уточнения).


при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инновация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ультра М" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №15/15.09.20 поставки нефтепродуктов от 15.09.2020 в сумме 657412 руб.

Определением суда от 27.07.2022 к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие Сергиево-Посадского муниципального района Московской области "Районные коммунальные системы".

В судебном заседании 19.10.2022 представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, и просит взыскать с ООО "Ультра М" задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 15.09.2020 в размере 586132 руб. Уменьшение судом приныто.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИЯ» и обществом с ограниченной ответственностью «УЛЬТРА М», заключен Договор поставки нефтепродуктов №15/15.09.20 от 15.09.2020 (т.1 л.д. 10-15), по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять, а Покупатель - оплачивать и принимать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем "Продукция" либо «Товар», согласно предлагаемому Поставщиком и согласованному с Покупателем ассортименту (п.1.1. договора).

Ассортимент, цена и объемы Продукции, подлежащие поставке, согласовываются сторонами и указываются в Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. (п.1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора в случае указания в договоре всех необходимых сведений по поставляемой Продукции, в частности: ее характеристики, объемы, периоды (сроки) поставки, цены и другая требуемая информация, иного согласования и заключения Дополнительных соглашений не требуется.

Поставка Продукции осуществляется партиями в сроки, по наименованиям, количеству и цене, определяемым в Дополнительных соглашениях, после выполнения Покупателем обязательств по оплате и на основании письменных заявок Покупателя, направленных в соответствии с и. 2.2 настоящего Договора, по выбору Поставщика: путем поставки Продукции автотранспортом, с использованием услуг Перевозчика или на условиях самовывоза транспортом Покупателя. В случае поставки товара на условиях самовывоза, если Поставщик обнаружит, что транспортное средство Покупателя не может обеспечить безопасную транспортировку Продукции, он в праве отказать в отгрузке. (п.2.1. договора).

Согласно пункту 2.3 договора днем исполнения Поставщиком обязательств по поставке продукции, а также моментом перехода права собственности на продукцию к Покупателю (датой поставки или датой отгрузки) считается дата отгрузки (передачи) товара покупателю (дата, указанная в товарной накладной) или сдачи товара перевозчику (дата, указанная в товарно-транспортной/транспортной накладной), после чего риск случайной гибели или порчи продукции переходит на Покупателя.

Передача продукции оформляется сторонами путем составления и подписания товарных накладных унифицированной формы (ТОРГ-12) и/или товарно-транспортных накладных. Поставщик передает Покупателю товарные накладные на отгруженную продукцию, которые Покупатель обязан непосредственно после приемки товара надлежащим образом подписать, скрепить печатью и предоставить Поставщику (п.2.4. договора).

Согласно пункту 2.6 договора для оформления первичных учетных документов Покупатель обязан предоставить поставщику информацию о грузополучателе (адрес, банковские реквизиты и т.д.).

В случае нарушения Покупателем условий о приемке товара и оформлении необходимой документации надлежащим лицом, ответственность за последствия неисполнения данной обязанности, в том числе, возмещение понесенных убытков, риск случайной гибели товара и т.п., несет Покупатель, а лицо, подписавшее документы от имени Покупателя, считается уполномоченным, также Покупатель лишается возможности в дальнейшем ссылаться на приемку товара ненадлежащим лицом как на основание освобождения его от ответственности и исполнения обязательств по настоящему договору (п. 2.8. договора).

Согласно пункту 4.1. договора каждая партия продукции, поставляемой в соответствии с договором, оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту доставки и проверки качества.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что стороны вправе осуществлять взаимодействие также посредством телефона, электронной почтой.

Как указывает истец (с учетом уточнений), во исполнение условий договора им была осуществлена поставка товара на сумму 608845 руб., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы от 10.04.2021 на сумму 399000 и от 16.04.2021 на сумму 209845 руб., подписанные в одностороннем порядке (л.д.151, 155 т.1).

Оплата по данным УПД ответчиком произведена частично, в связи с чем истец направил Претензию №396/21/И от 24.06.2021 с требованием погашения долга (том 1, л.д. 89-92), которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из Договора поставки нефтепродуктов №15/15.09.20 от 15.09.2020, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В качестве доказательства, подтверждающего факт возникновения между сторонами отношений из договора поставки, а также факт передачи истцом ответчику товара истцом в материалы дела представлены копии товарных накладных, универсальных передаточных документов за период с 01.09.2020 по 12.05.2021 на общую сумму 22992041 руб. 40 коп.

Оплата ответчиком произведена на общую сумму 22405909 руб. 40 коп.

Судом установлено, что спор между сторонами возник по товарным накладным, на которых истец основывает свои требования, а именно от 10.04.2021 на сумму 399000 руб. и от 16.04.2021 на сумму 209845 руб. 80 коп., которые не подписаны со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы

Судом установлено, что отношения по поставке товара между истцом и ответчиком носили длящийся характер.

Возражая по заявленным исковым требованиям, ответчик указывал, что УПД без подписей и печати покупателя не являются доказательством поставки и получения товара.

Истец в подтверждение своих доводов о том, что последний имел реальную возможность поставить товар ответчику, представил договоры на оказание транспортных услуги, путевые листы грузовых автомобилей, данные спутниковой навигации.

Также истец пояснил, что товар по спорным УПД был поставлен в адрес третьего лица - Муниципальное унитарное предприятие Сергиево-Посадского муниципального района Московской области "Районные коммунальные системы".

Как следует из материалов дела, между МУП "РКС (Заказчик) и ООО "Ультра М" (поставщик) был заключен контракт№2/21 от 07.12.2020 на поставку печного топлива.

Согласно пояснениям МУП "РКС" и представленным документам, Ответчиком в адрес МУП «РКС» был поставлен товар в количестве и по срокам, в частности, 10.04.2021 - в количестве 26,6 т; 16.04.2021 - в количестве 20,3 т.

Кроме того, представленным налоговым органом сведениям ответчиком в налоговой отчетности за 2 квартал 2021 года отражены хозяйственные операции по спорным накладным. Таким образом, отражением ответчиком спорных операций в бухгалтерской отчетности подтверждает, что документы, оспариваемые им, были получены в спорный период и приняты как надлежащее подтверждение фактической поставки товара.

На предложения суда представить сведения об исполнении контракта заключенного с МУП "РКС", а именно сведений по доставке груза 10.04.2021, 16.04.2021, (транспортные накладные, путевые листы, договоры на перевозку и др.), от ответчика поступили письменные пояснения, о том, ответчик не имеет возможности представить указанные сведения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности полностью или в части, суду не представлено.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по поставке товара в сумме 586132 руб. (с учетом уточнения).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 310, 506, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14723 руб. (от цены иска 586132 руб.). Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина (с учетом уменьшения исковых требований) в сумме 1425 руб. (по платежному поручению № 231 от 31.08.2021) подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ультра М" (140050, Московская область, г. Люберцы, <...>, эт.2, пом.1, часть 26А;ОГРН 1195027006646) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инновация" (390013, <...>, пом.Н51, оф.203; ОГРН <***>) задолженность в сумме 586132 руб. а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14723 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инновация" (390013, <...>, пом.Н51, оф.203; ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1425 руб., уплаченную по платежному поручению № 231 от 31.08.2021.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья А.С. Котова