Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А12-31437/2020

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации

город Волгоград

«24» мая 2021 года

Дело № А12-31437/2020

Резолютивная часть оглашена 20 мая 2021 года

Полный текст изготовлен 24 мая 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТАЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Волжский судостроительно-судоремонтный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки,.

В судебном заседании участвовали представители:

от истца – ФИО1, доверенность от 06.10.2020,

от ответчика – ФИО2, доверенность № 65 от 31.07.2020.


Общество с ограниченной ответственностью «СТАЛ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Волжский судостроительно-судоремонтный завод» о взыскании задолженности по договору №10-19 от 01.04.2019 в размере 299 000 руб., неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 615 081 руб. за период с 26.04.2019 по 22.04.2021, расходов на оказание юридических услуг в размере 40 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 450 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом к рассмотрению).

Ответчик иск не признал, заявил о несоразмерности неустойки, указывая на крайне тяжелую финансовую ситуацию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд

установил:

01 апреля 2019 года между ООО «СТАЛ» (Исполнитель) и ЗАО «Волжский судостроительно- судоремонтный завод»(Заказчик) заключен договор № 10-19.

Согласно п. 1.1. Исполнитель обязуется по заданию Заказчикаоказать следующие виды услуг:

- выполнение работ строительно-дорожными машинами (СДМ);

- перебазировка СДМ и другие виды услуг.

В пункте 2.1.-2.5. Договора Стороны согласовали стоимость одного часа работы.

В соответствии с п. 3.1. Договора, услуги выполняются Исполнителем на основаниипринятых к исполнению заявок, подаваемых Заказчиком в письменной форме, по факсу или устно по телефону не позднее суток, предшествующим дню заказа.

Согласно п. 4.4. Договора Исполнитель обязуется передать Заказчику в срок не позднее 5 календарных дней с момента оказания услуг первичные учетные документы (счета-фактуры, акты выполненных работ) на оказанные услуги.

В соответствии с п. 7.5. Договор, расчеты по платежам за выполненные услуги производятся Заказчиком в течение 10 банковских дней с момента получения от Исполнителя счета-фактуры, акта выполненных работ, путем перечисления оплаты по Договору на расчетный счет Исполнителя.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В подтверждение выполненных по договору работ предоставлены акты за апрель, июнь, июль, сентябрь, октябрь, декабрь 2019 года, подписанные ответчиком, а также акты сверки взаимных расчетов, подтверждающие взаимоотношение сторон.

В пункте 7.6. Договоров стороны согласовали, что в случае неоплаты, либо не полной оплаты Заказчиком выполненных работ в порядке, предусмотренном п. 7.5. настоящего Договора, исполнитель оставляется за собой право приостановить предоставление услуг Заказчику до момента осуществления Заказчиком оплаты по Договору в полном объеме и/или предъявить ко взысканию неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день пропуска сроков оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и принят.

Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 69 постановления Пленума N 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд полагает предъявленную неустойку несоразмерной. Истец длительное время не обращался в суд, в связи с чем размер неустойки увеличивался и превышает сумму долга, которую истец просил взыскать на момент вынесения решения.

Согласно ст. 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в Информационном письме N 82 от 13.08.04, следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложности дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Суд считает заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя разумным в размене 20 000 руб., принимая во внимание объем произведенной работы, среднюю стоимости юридических услуг на территории города Волгограда, а также судебную практику по данному вопросу.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере уплаченной при подаче иска, а в доход федерального бюджета государственная пошлина подлежит довзысканию с учетом увеличения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с акционерного общества «Волжский судостроительно-судоремонтный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 299 000 руб., неустойку в размере 299 000 руб., всего 598 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., государственную пошлину в размере 14 450 руб.

Взыскать с акционерного общества «Волжский судостроительно-судоремонтный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6 832 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т.В.Попова